挾洋自重、養寇自肥。只要家門口始終有一群橫行霸道的強盜，朝廷就必須依靠李鴻章的私家軍，而且必須為李鴻章養活這支強大的軍隊。  其實明朝末年的袁崇煥和他的前任干的就是同樣的營生。 作者推崇曾國藩和左宗棠， 其實曾和左與李並沒有本質的區別， 只不過曾國藩和李僅僅是保住了地主的利益就滿足了。 李鴻章野心更大一些而已。  資本集中，土地集中， 官僚集權， 導致上中下三極失衡， 變成官僚一極獨大，國家必然陷入動亂和滅亡， 外鬼僅僅是加速這個過程而已。自從鄧小平復辟之後， 中國的官商學黑翅膀越來越硬， 已經開始收買犬儒文人做輿論準備了，不樂觀。

——————————————————————————

紀年五四專文：甲午戰爭為何慘敗？讀完一目了然

作者生民無疆 按：謹以此文紀年五四運動一百周年。此文約3.5萬字，主要依據《清史稿》，描述了五四運動爆發的大背景。       

　　五四運動

　　外爭國權，內懲國賊，救亡圖存

　　以中華之廣土眾民，以中華之優秀悠久的歷史文化，我從不相信“八國聯軍”是不可戰勝的。

　　當今一些專家們關於鴉片戰爭以來的歷史的解讀，大多無邏輯可言。他們認為，鴉片戰爭以來一系列喪權辱國的條約，是因為中國科技落後、經濟落後的必然結果。如果這一邏輯成立的話，那麼，七七事變後，日本數十萬大軍侵略中國，結果應該是：中國舉國投降、徹底亡國。因為，第一次鴉片戰爭時，英軍才萬把人，清軍與英軍的武器差距，遠沒有抗戰時期中日軍隊差距大。

　　歷史的真實是這樣的。

　　1840年，鴉片戰爭爆發。

　　英軍真的擁有碾壓清軍的戰鬥力嗎？顯然不是！

　　當時的英軍的武器，只是比弓箭要強。因此，如果遇上誓死抵抗的百姓，英軍也會吃大虧。

　　《清史稿·英吉利志》：

　　英人以撤四方炮台兵將擾佛山鎮，取道泥城，經蕭關、三元里，里民憤起，號召各鄉壯勇，四面邀截，英兵死者二百餘，殪其渠帥伯麥等。義律馳援，復被圍。亟遣人突出告急於廣州知府余葆純，葆純馳往解散，翼義律出圍登舟免。時三山村民亦擊殺英兵百餘。佛山義勇圍攻英民於龜岡炮台，殲英兵數十，又擊破應援之杉板船。新安亦以火攻毀其大兵船一，餘船遁。

　　英軍串擾廣州的周邊地區時，被當地百姓幹掉了幾百人。這種情況，在抗戰時期，是不可能發生的，因為日軍的武器裝備大大領先於中國軍隊，更別說中國百姓了。

　　1842年6月14日，英軍以陸海軍萬餘人圍攻鎮江，投入陸軍7000餘人攻城。鎮江守將海齡，儘管是臨時得知信息，手下官兵僅1500人，但決意應戰，堅守城池。英軍花了4天時間才占領該城。海齡因城破而自殺殉國。此戰，英軍死傷165人（其中海軍死3人，傷17人），清軍死傷493人，剛好是1∶3。

　　如果每攻占一地，都是這樣的損失，英軍還敢打下去麼？

　　那麼，清軍為什麼失敗？

　　其一，皇帝昏亂。

　　《清史稿·宣宗本紀》：

　　（道光二十一年）九月乙卯，英人陷鎮海，……命奕經為揚威將軍，哈哴阿、胡超為參贊大臣，督辦浙江海防。

　　《清史稿·奕經傳》：

　　宗室奕經，成親王永瑆孫，貝勒綿懿子，承繼循郡王允璋後，隸鑲紅旗。……奕經分屬懿親，素謹厚，為上所倚重，奉命專征，頗欲有為而不更事，尤昧兵略。

　　大敵當前，道光帝派出的前敵統帥是奕經。奕經完全不懂軍事，僅僅因為是宗室子弟，被任命為如此要害職務。

　　其二，高官顢頇。

　　奕經純屬一個公子哥。《清史稿·奕經傳》：

　　浙事日亟，巡撫劉韻珂促援，遲不至，遂相惡。久駐江蘇，以供應之累，官吏亦厭之。餉需文報，皆延擱不時應。十二月，始抵杭州。……奕經禱於西湖關廟，占得“虎頭”之兆，乃議於二十二年正月寅日寅時進兵，屢遣諜，為敵所獲，漏師期。……永福等入寧波南門，中地雷，天保甫及鎮海城下，為敵炮擊退，皆大敗。越日，應雲所具火攻船為敵所焚，軍中自驚，奔大寶山。朱貴收集潰兵圖進攻，敵兵已至，力戰竟日，殺傷相當，無援，貴死之。文蔚聞敗亦退，軍資器械棄失殆盡。奕經留軍紹興，回駐杭州，自請嚴議，詔原之。

　　奕經作為前軍統帥，卻長期呆在江蘇。浙江前線戰事緊急，告急求援文書不斷，他無動於衷，浙江巡撫對他恨之入骨。江蘇方面也十分討厭他，因為受不了高昂的招待費用。從9月離京，如此廝混到了12月，他總算到了杭州。又直到在關帝廟抽到了“虎頭”簽，他才選定了下個月一個吉利的日子的吉利時辰，出兵進攻寧波。經過漫長的“準備期”，他的作戰計劃，也被英軍獲得。結果自然是大敗，這一支將帥離心離德、毫無士氣可言的隊伍，一路狂奔，“軍資器械棄失殆盡”。

　　此前，奕經在朝廷任協辦大學士，位居宰輔。可以想象，晚清朝廷是一個什麼樣子。

　　還有更為荒唐的。《清史稿·牛鑒傳》：

　　敵艦分薄瓜洲，揚州震動，鹽運使但明倫聽商人江壽民計，賂以六十萬金，遂犯江寧，艦泊下關。

　　英軍攻占鎮江後，開始逼近江北。揚州的高官，位居從三品（相當於如今副省級）的鹽運使但明倫，根據商人的建議，給英軍送去了60萬貫錢，懇請英軍不要進攻揚州。英軍收到錢後，改攻南京。

　　如此高官，無視國家利益，竟然以鄰為壑，國家還有救麼！

　　其三，武備廢弛。

　　最“優秀”的宗室子弟奕經，也是個公子哥，毫不奇怪的是，八旗子弟們只知道吃喝玩樂、遛鳥狎妓。因此，在戰場上，英軍往往找不到對手，八旗子弟們要麼不戰而潰，要麼胡亂應戰。對此，道光帝真的很生氣：

　　何以英人一到，遽而失守？可見將懦兵疲，全無鬥志，非英人凶焰竟不可擋，實我兵弁臨陣逃脫幾成習慣。（《清宣宗實錄》卷362）

　　似乎有點勃勃雄心的道光帝，顢頇透頂的清廷，終於“明白”了：打不贏，洋人船堅炮利。於是，不平等條約開啟了。

　　直到清朝滅亡，清廷一直是如此顢頇，幾乎見不到任何長進。因此，不平等條約一個接一個，不絕如縷。

　　1851年至1864年，因為太平天國，使得國內大亂。亂定之後，一批仁人志士力圖通過洋務運動，實現師夷長技以制夷。

　　儘管當時的朝廷昏亂，但是，平心而論，洋務運動幹得很不錯，各方面都有起色。

　　事實，最能說明問題。

　　1882年(光緒八年)，因為左宗棠抬着棺材進軍新疆，沙俄被迫交還了已經占據多年的新疆伊犁。

　　1885年(光緒十一年)，清軍大敗法國的海陸軍。在鎮南關，法軍大敗，被清軍一路追殺；在鎮海，侵華海軍司令孤拔被清軍轟死；在台灣淡水，法軍的軍旗，也被清軍奪走。這一仗，讓法國丟盡了臉皮。

　　幾年間，中國軍隊打敗了八國聯軍的中的兩國，其中，法國還是西方第二大軍事強國。其實，法國與號稱第一的英國相比，實力是不相上下的。

　　清軍差嗎？洋務運動成效不顯著嗎？

　　不過，這是清朝的迴光返照。

　　因為清廷顢頇的土壤里，長出了李鴻章之流的歪脖子樹。“李鴻章”，並不是一個人，而是一類人，是一種意識形態。

　　所以，幾年後，當今某些專家口中的“完人”李鴻章，就把他的淮軍----當時中國燒錢最多、海歸最多、裝備最新、人馬最壯的一支海陸軍武裝，全部葬送給了日本。

　　此時的日本全國陸海軍的武器裝備加起來，也遠遠趕不上李鴻章淮軍的本錢。

　　日軍的槍炮艦艇，全是買的西洋貨；日軍上點檔次的軍官，是剛從西洋念完書回來的。

　　日軍比法軍還強？扯吧！

　　但是，李鴻章的淮軍，硬是慘敗給了地地道道的“小日本”。

　　打完這一大敗仗之後，李鴻章有了施展他最得意的獨門絕技的舞台：外交。他親赴日本，簽署了中國歷史上最無恥、禍國最深的《馬關條約》。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　“（光緒二十一年三月）李鴻章與日本全權伊藤博文、陸奧宗光馬關會議。和約成，定朝鮮為獨立自主國，割遼南地、台灣、澎湖各島，償軍費二萬萬，增通商口岸，任日本商民從事工藝製造，暫行駐兵威海。”

　　大片的割地！

　　前所未有的賠款！2億兩白銀，是清朝正常年景二年的中央財政收入。

　　正當李鴻章簽署這一條約的時候，湖廣總督張之洞，正在為如何籌集幾十萬兩白銀的建設資金髮愁！

　　這些，還在其次。

　　甲午之敗，徹底摧毀了精英階層的民族自信心。

　　甲午之敗，徹底摧毀了精英階層的獨立自主的強國意志，致使他們後來實施了一系列行為乖張的“變法維新”。

　　甲午之敗，開啟了西方列強任意欺侮中國之端。瓜分中國自此開始；中國墜入萬丈深淵。

　　1919年的五四運動，喊出了“外爭國權，內懲國賊”的口號。自此，仁人志士們開始了新的救國征程。三十年後，新中國建立。今天，中國雖已發展為世界軍事和經濟強國。

　　值得注意的是，甲午之敗以來的跪洋流毒，至今，依然沒有消除。

　　一、從中法戰爭說起

　　在《清史稿·李鴻章傳》裡，李鴻章近乎“完人”。考慮到《清史稿》的編撰，是在北洋政府----李鴻章的門生故吏、徒子徒孫控制的地盤下完成的，這也不足為怪。不過，參與編撰人員的觀點也不盡一致。所以，僅僅依靠《清史稿》，我們就能大致還原李鴻章的跪洋禍國的形象。

　　話說，在清朝，李鴻章是一位最通“洋務”的天才，李鴻章也向來以為，以他的“外交”之才，足以擺平一切“洋務”。

　　李鴻章辦“洋務”，其實就是：逢洋必跪，不惜以最大的禍國來跪洋。

　　光緒元年（1875年），左宗棠出兵收復新疆時，李鴻章堅決反對西征，極力主張：放棄新疆。《清史稿·左宗棠傳》：

　　“光緒元年，宗棠既平關隴，將出關，而海防議起。論者多言自高宗定新疆，歲糜數百萬，此漏卮也。今至竭天下力贍西軍，無以待不虞，尤失計。宜徇英人議，許帕夏自立為國稱藩，罷西征，專力海防。鴻章言之尤力。宗棠曰：‘關隴新平，不及時規還國家舊所沒地，而割棄使別為國，此坐自遺患。萬一帕夏不能有，不西為英並，即北折而入俄耳。吾地坐縮，邊要盡失，防邊兵不可減，糜餉自若。無益海防而挫國威，且長亂。此必不可。’軍機大臣文祥獨善宗棠議，遂決策出塞，不罷兵。”

　　如果李鴻章的主張得逞，新疆丟了，西藏、內蒙還會屬於中國麼？

　　光緒八年（1882年）三月，在左宗棠的武功，和曾紀澤的外交努力下，沙俄歸還新疆伊犁給中國。

　　與此同時，法國在中國南方的附屬國----越南，又開始生事了。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　“（光緒八年三月）法、越構兵，諭李鴻章、左宗棠、張樹聲、劉長佑籌邊備。乙卯，築浙江海口炮台。是月，俄人歸我伊犁。”

　　對於法國侵略越南，真正精通洋務的大員們的態度是這樣的：

　　曾國荃（晚清著名的悍將、曾國藩的弟弟，時任兩廣總督），態度是：打就打，誰怕誰呀！於是，一邊調兵遣將上前線，一邊支持唐景崧前往越南說服劉永福共同抗擊法軍。

　　《清史稿·越南傳》：

　　“（光緒八年）三月，移曾國荃督兩廣。……曾國荃至粵，命提督黃得勝統兵防欽州，提督吳全美率兵輪八艘防北海，廣西防軍提督黃桂蘭、道員趙沃相繼出關，所謂三省合規北圻也。”

　　《清史稿·唐景崧傳》：

　　“光緒八年，法越事起，自請出關招致劉永福，廷旨交岑毓英差序。景崧先至粵，謁曾國荃，韙其議，資之入越。”

　　左宗棠，態度是：我還不老，我願親上前線帶兵，打他狗日的。不讓我去，行，我推薦我的老部下王德榜去。王德榜沒給老上級丟臉，後來果然立大功。

　　《清史稿·左宗棠傳》：

　　“（光緒）九年，法人攻越南，自請赴滇督師。檄故吏王德榜募軍永州，號恪靖定邊軍。”

　　張之洞（時任山西巡撫），態度是：議和？要臉不？打！我親自組織人馬來打。

　　《清史稿·張之洞傳》：

　　“（光緒十年，兩廣總督張）之洞復奏遣提督馮子材、總兵王孝祺等，皆宿將，於是滇、越兩軍合扼鎮南關，殊死戰，遂克諒山。……之洞恥言和，則陰自圖強。”

　　要論“洋務”，張之洞、左宗棠的功勞與成就，至少不亞於李鴻章吧？張之洞的漢陽鐵廠、兵工廠等等，遠遠超越李鴻章，沒人敢否認吧？至於左宗棠，他倡辦的福州船政局，且不說造船，李鴻章北洋水師的專業將領，幾乎清一色畢業於左宗棠的船政學堂。

　　但是，面對法國人入侵越南，李鴻章大人的態度，又是如何呢？

　　其實，當時朝廷主戰聲音已占上風，朝廷決定一戰。考慮到李鴻章的聲望挺高，門生故吏遍天下，又有作戰經驗，便任命李鴻章為抗擊法國的前線總司令。可是，李大人不去前線報到，卻跑到上海，去洋大人議和去了。

　　李鴻章大人立馬找到了跪洋“外交”的禍國舞台。

　　《清史稿·越南傳》：

　　“（光緒九年）三月，法軍破南定。帝諭廣西布政使徐延旭出關會商，黃桂蘭、趙沃籌防。李鴻章丁憂，奪情回北洋大臣任，鴻章懇辭。至是，命鴻章赴廣東督辦越南事宜，粵、滇、桂三省防軍均歸節制。鴻章奏擬赴上海統籌全局。法使寶海在天津議約久不協，奉調回國，以參贊謝滿祿代理。劉永福與法人戰於河內之紙橋，大破法軍，陣斬法將李成利，越王封永福一等男。徐延旭奏留唐景崧防營效用，並陳永福戰績。帝促李鴻章回北洋大臣任，並詢法使脫利古至滬狀，令鴻章定期會議。脫利古詢鴻章：‘是否助越？’鴻章仍以邊界、剿匪為辭，而法兵已轉攻順化國都，迫其議約。鴻章與法新使德理議不就，法兵聲言犯粵，廣東戒嚴。”

　　遺憾的是，因為前線將領們沒完沒了的與法軍打仗，法國人的要求無法滿足，所以，跪洋“外交家”才華施展不了，議和沒成功。

　　對於這位不敢向洋大人開展的“功勳”老臣，光緒帝也沒招，只好免去他的“前線總司令”，讓他繼續擔任北洋大臣。

　　不過，在後來的中法戰爭中，李大人仍然干出了“禍國跪洋”重大業績。

　　二、痛貶法國陸軍

　　自法國侵略越南後，各有識之士便站在國家安危的戰略高度，思考應對之策。均認為，越南不可失，必須力保，以為中華邊疆之屏障。他們各盡所能，自覺開展了種種對敵鬥爭。

　　先說在越南北部的陸戰。

　　比如雲貴總督劉長佑，《清史稿·劉長佑傳》：

　　（同治）十二年春，長佑檄關內外軍擊走之，密奏：“越南貧弱，版章日蹙，法國蠶食於濱海，黎裔虎視於橫山，桶岡則白苗跳梁，峒奔則黃酋雄踞。近聞其國君臣輸款法人，黃崇英受職黎裔，雖系道聽之言，亦系意中之事。臣竊謂黎裔為患，越南受之；法國為患，不僅越南受之。今欲拯敝扶衰，必須大舉深入。若合兩粵之力，寬以數年之期，步步設防，節節進剿，庶交夷可期復振，而他族不至生心。否則惟有慎固邊防，嚴杜勾結而已。”是時防越諸軍尚八千人，長佑檄劉玉成引軍北還，以六營屯關外諸隘，四營屯歸順、龍卅，令覃遠璡八營分駐關內。……（光緒）七年，法兵窺越南東京，詔滇、粵備邊。長佑疏言：“法人自據嘉定以來，越南四境皆有商埠、教堂，脅其君臣，漁其財力。取越與否，非有甚異。其所以處心積慮，乃在通商雲南。與其既失越境，為守邊之計，不若乘其始動，為弭釁之謀。滇、粵三省，與越接壤，東西幾二千里，要害與共，勞費殊甚。若自三江口以至海陽，東西僅數百里，以中國兵力為之禦敵，兵聚而力省。以視防守滇、粵邊境，勞逸懸殊。請以廣西兵二萬為中路，廣東、雲南各以萬人相犄角。廣東之兵自欽、連而入，雲南之兵出洮江而東。別以輪船守廣東順化港口，斷其首尾，法人必無自全之理。”又力言劉永福可禦敵，請密諭越王給其兵食。

　　又如，名臣劉坤一，《清史稿·劉坤一傳》：

　　（光緒）九年，法越構釁，邊事戒嚴。坤一疏：“請由廣東、廣西遴派明幹大員統勁旅出關，駐紮諒山等處，以助剿土匪為名，密與越南共籌防禦。並令越南招太原、宣光黑旗賊眾，免為法人誘用。雲南據險設奇，以資犄角。法人知我有備，其謀自沮。雲南方擬加重越南貨稅，決不可行。重稅能施之越人，不能施之法人。越人倘因此轉嗾法人入滇通商，得以依託假冒，如沿海奸商故智，不可不慮。越南如果與法別立新約，中國縱不能禁，亦應使其慎重；或即指示機宜，免致再誤。越南積弱，若不早為扶持，覆亡立待。滇、粵藩籬盡失，逼處堪虞。與其補救於後，曷若慎防於先。此不可不明目張胆以提挈者也。”疏入，多被採納。

　　誰說晚晴沒有精忠報國的熱血男兒！唐景崧，足以流芳千古！唐景崧，排名前列的進士出身，被選庶吉士，改吏部主事。以這種耀眼的資歷，他只要安心在朝為官，個人前程無限美好，隨便怎麼混混，總歸可以熬到二三品的高位。但是，當此之時，他竟然自告奮勇，申請去越南前線，說服劉永福，服從朝廷指揮，抗擊法軍。

　　《清史稿·唐景崧傳》：

　　唐景崧，……光緒八年，法越事起，自請出關招致劉永福，廷旨交岑毓英差序。景崧先至粵，謁曾國荃，韙其議，資之入越。明年，抵保勝，見永福，為陳三策……永福從中策。戰紙橋，敵潰，為作檄文布告內外，檄出，遠近爭響應。……永福意稍動，於是廣招戎幕謀大舉。上念景崧勞，賞四品銜。

　　景崧上書言：“越南半載之內，三易國王，欲靖亂源，莫如遣師直入順化，扶翼其君，以定人心。若不為藩服計，不妨直取為我有，免歸法奪，否則首鼠兩端，未有不敗者也。”

　　法國人總想以武力威脅中國，逼着中國簽署城下之盟。稍有小勝之後，就夢想中國與他們簽署不平等條約。問題是法國軍隊總是不爭氣，小勝之後便是大敗。

　　李鴻章總想趁早與法國簽約，洋大人要啥，滿足他們便是。

　　《清史稿·越南傳》：

　　（光緒十年）四月，李鴻章與法總兵福祿諾在天津商訂條款，諭滇、桂防軍候旨進止。鴻章旋以和約五款入告，大略言：“中國南界毗連北圻，法國任保護，不虞侵占。中國應許於毗連北圻之邊界，法、越貨物聽其運銷，將來法與越改約，決不插入傷中國體面之語。”朝旨報可，予鴻章全權畫押。既而法公使以簡明條約法文與漢文不符相詰，帝責鴻章辦理含混，輿論均集矢鴻章，指為“通夷”。

　　法國人發現清軍堅定不移地與他們作戰，眼看着他們根本打不贏，於是，提出簽約。

　　李鴻章立即要求前線部隊停止前進。

　　李鴻章大人也確實與法國人達成條約，雙方在條約上簽字畫押了。

　　丟人現眼的是，簽約之後，法國人說，條約的中文本，與法文本，內容竟然嚴重不符！

　　李鴻章大人的“洋務”水平，竟然如此不堪！

　　中國，輿論大嘩，指責李鴻章“通夷”；法國人呢，也不干。

　　好，那就繼續打吧！

　　繼續打？李鴻章大人可不樂意了。

　　李鴻章大人是淮軍領袖，門生故吏遍天下，自然，在前線也有他的門生故吏。

　　此時的廣西巡撫潘鼎新，便是李鴻章的老部下。潘鼎新堅決執行李鴻章的旨意，想方設法的不打，不打，就是不打。

　　《清史稿·越南傳》：

　　法使既藉端廢約，帝令關外整軍嚴防，若彼竟求犯，即與交綏。命岑毓英招劉永福率所部來歸。潘鼎新奏：“法兵分路圖犯谷松、屯梅二處，桂軍械缺糧乏，恐不可恃。”帝以其飾卸，責之。

　　光緒帝下令開打，潘鼎新一會兒報告說沒有糧草，一會兒匯報說武器不足，沒法打，打不贏的。

　　他不僅自己不打，還阻止馮子材作戰。

　　《清史稿·馮子材傳》：

　　（馮子材要出戰）潘鼎新止之，群議亦不欲戰。子材力爭，親率勤軍襲文淵，於是三至關外矣。宵薄敵壘，斬虜多。

　　潘鼎新一路狂退，還在前線將領那裡，廣泛散布：打什麼打，不久就會談判，還是要靠外交來解決問題。

　　《清史稿·潘鼎新傳》：

　　潘鼎新，字琴軒，安徽廬江人。道光二十九年舉人，議敘知縣。咸豐七年，投效安徽軍營，……同治元年，從李鴻章援上海……（光緒）十年，……調授廣西巡撫。……命督軍進諒山，扼屯梅谷、松堅牢諸隘，鼎新奏請諸軍歸雲貴總督岑毓英節制，自為之副，不允。又私謂終歸和局，以節餉為主，不得士心。……十二月，法兵大舉來犯，諒山陷，師退，自請治罪，詔帶罪立功。十一年正月，鎮南關失守，總兵楊玉科戰死，喪提督劉恩河以次十餘員。鼎新傷肘墜馬，倉皇失措，退至龍州，詔奪職。法兵由艽封窺龍州，賴馮子材、蘇元春、王德榜諸軍力戰，大破之，復鎮南關，追躡連捷，克諒山。和議旋成，鼎新乃解任回籍。十四年，卒於家。李鴻章疏陳前功，乞恩復原官。

　　所幸的是，在前線，李鴻章的淮系勢力不占主流，主戰、敢戰的純爺們多多。

　　此時，根據前線緊張形勢，朝廷派張之洞擔任兩廣總督。

　　張之洞首先支持唐景崧招募將士，整軍備戰。《清史稿·唐景崧傳》：

　　會張之洞令其募勇入關，乃編立四營，號景字軍，為規越廣軍之一。

　　張之洞立馬又恭請老將馮子材出山。馮子材親率自己的兩個兒子上陣，衝鋒陷陣，一路追殺法軍。

　　《清史稿·馮子材傳》：

　　適張之洞至，禮事之（馮子材），請總前敵師干衛粵、桂。逾歲，朝命佐廣西邊外軍事。……法悉眾分三路入，子材語將士曰：“法軍再入關，何顏見粵民？必死拒之！”士氣皆奮。法軍攻長牆亟，次黑兵，次教匪，炮聲震山谷，槍彈積陣前厚寸許。與諸軍痛擊，敵稍卻。越日復涌至，子材居中，元春為承，孝祺將右，陳嘉、蔣宗漢將左。子材指麾諸將使屹立，遇退後者刃之。自開壁持矛大呼，率二子相榮、相華躍出搏戰。諸軍以子材年七十，奮身陷陣，皆感奮，殊死斗。關外游勇客民亦助戰，斬法將數十人，追至關外二十里而還。越二日，克文淵，被賞賚。連復諒城、長慶，擒斬三畫、五畫兵總各一，乘勝規拉木，悉返侵地。……於是率全軍攻郎甲，分兵襲北寧，而罷戰詔下，子材憤，請戰，不報，乃挈軍還。

　　追着法國人打的，還有左宗棠的老部下王德榜。其實，王德榜雖是楚軍老將，但是，他所率的軍隊主力，是臨時募集的士兵。

　　《清史稿·王德榜傳》：

　　（光緒）十年，越南事亟，（王德榜）率師赴難。抵龍州，募新軍八營，號定邊軍，……九月，復被命赴那陽，進逼船頭，戰數捷。明年，軍油隘，法軍犯長牆，出師夾擊，據文淵對山，鏖戰數日，殺傷略相當。越日，陳嘉爭東嶺三壘，德榜擊其背，克之。是日晨，出甫谷，敵援至，沖截為二，部將蕭得龍及春發戰最勇，殲法軍百餘人，獲糧械無算。敵被截，大潰。已，複合諸軍攻諒城，法軍扼驅驢墟，地故有德榜舊壘，堅且緻。平明，德榜殲其六畫兵總一，諸軍繼之，城復。谷松敵勢仍悍，又殲其三畫兵總一，於是法人大潰，悉返侵地。

　　就這樣，中國軍隊大勝，輕鬆打敗了當時世界最牛的軍隊。

　　據說，當時世界上，海軍最牛的是英國，陸軍最牛的是法國。

　　原來，法國軍隊不過如此！

　　誰說中國人不行？只要領兵的是純爺們，中國軍隊可以打得八國聯軍滿地找牙。

　　三、李鴻章葬送福建水師

　　李鴻章堅決反對左宗棠以武力收回新疆，理由是要省下錢來辦“海防”。

　　事實上，晚清海防的最大禍害，就是李鴻章！

　　中法戰爭時，是他毀掉了福建水師；甲午戰爭，是他毀掉了北洋水師。

　　中法戰爭時，法國在越南戰場上一塌糊塗，索性集中在遠東的艦艇，騷擾中國沿海地區。企圖以他們擅長的海盜手段，脅迫中國簽署城下之盟，派出海軍，先後攻擊了福州、台灣、鎮海。

　　在台灣，法軍攻擊基隆。此時，劉銘傳剛到台灣上任，不到一個月，法國軍艦就開來了。《清史稿·劉銘傳傳》：

　　（光緒）十一年，法蘭西兵擾粵、閩，詔起銘傳，加巡撫銜，督台灣軍務。條上海防武備十事，多被採行。抵台灣未一月，法兵至，毀基隆炮台，銘傳以無兵艦不能海戰，伺登陸，戰於山後，殲敵百餘人，斃其三酋，復基隆，而終不能守。

　　儘管劉銘傳的軍隊倉促應戰，但是，法軍在基隆沒撈到什麼便宜。雙方達成了拉鋸戰。遺憾的是，由於中國海軍太弱，無法支援台灣。劉銘傳斷絕了外援，只好暫時棄守基隆。

　　法軍八艘軍艦，襲擊淡水。《清史稿·孫開華傳》：

　　（光緒）十年，法人來犯，時劉銘傳主軍事。銘傳故淮軍宿將，知開華幹略，檄守滬尾（註：今台灣淡水）。初，法艦八艘至，開華度其必登岸，令諸將分伏炮台後，露宿以待。部署甫定，而敵彈雨坌，煙焰翳天，逼台而前。開華見勢猛，分路截擊，自夜至午，卻而復前者數四。台既毀，短兵接戰。開華銳身入，手刃執旗卒，奪其旗以歸。諸軍士見之，氣益奮，斬馘二千餘級，法人遁走。歐洲諸國以失國旗為至辱。……同時守滬尾者，朱煥明為最著。

　　淡水守將孫開華，也是剛部署好防禦工作，法國艦隊就來了。相互炮轟了一天一夜，淡水的炮台被毀後，法軍登陸，雙方開始白刃戰。結果，二千餘法軍命喪黃泉，而且，法軍的軍旗，也被孫開華繳獲。法國人沒招，跑吧。

　　法國軍艦串到了浙江鎮海。這裡，不是孤懸海外的台灣島，法軍就慘了。

　　《清史稿·歐陽利見傳》：

　　（光緒）十年，法艦寇福建，浙江戒嚴。鎮海為浙東門戶，利見以三千五百人頓金雞山防南岸，提督楊岐珍以二千五百人頓招寶山防北岸，總兵錢玉興以三千五百人為游擊師。威遠、靖遠、鎮遠三炮台，守備吳傑領之，而元凱、超武二兵艦泊海口備策應。諸將皆受利見節度。利見實以兵備道薛福成為謀主，乃量形勢，設防禦，蒐軍實，清間諜，杜鄉導，申紀律，勵客將，布利器，部署甫定，而敵氛已逼。法人狃馬江之役，頗輕浙防。利見督台艦兵縱炮擊之，法主將坐船被傷，數以魚雷突入，皆被擊退。法艦併力猛進，又沉其一。敵計窮，相持月餘，終不得逞。事後知主將孤拔於是役殞焉。

　　防守鎮海的兵力充足，補給有力。法國艦隊攻擊這裡一個多月，雙方炮火你來我往，結果，法軍艦艇被擊沉一艘，而且，艦隊的旗艦被擊傷，艦隊司令孤拔也被打死了。

　　法國完全絕望了。《清史稿·法蘭西志》：

　　（光緒）十一年春正月，犯鎮南關，楊玉科戰沒。旋收復，大創之。並炮斃孤拔於南洋。法人乃請和，原照天津原約，不索償款。

　　陸軍打不贏，海軍也不中用，怎麼辦？只能求和，而且事先聲明：連賠款也不要。

　　這場反擊海盜的戰爭，中國是不是勝利了呢？

　　沒有。

　　中國遭受了巨大損失：中國辛辛苦苦建立起來的福建水師，未戰而亡；福州船廠被毀。

　　福建水師覆亡，罪在李鴻章。

　　中法戰爭爆發時，主持福建水師、福州船廠的兩位主官，便是忠實執行李鴻章旨意的主和派。

　　第一位是何如璋，一心秉承李鴻章的旨意，專心致志地等候“議和”成功。法國艦隊開到家門口了，他仍下令福建水師不得有任何動作。等到法國艦隊突然開火，他立馬逃跑，躲到鄉下去了。

　　《清史稿·何如璋傳》：

　　何如璋，……以侍讀出使日本。歸，授少詹事，出督船政。承鴻章旨，狃和議，敵至，猶嚴諭各艦毋妄動。及敗，藉口押銀出奔，所如勿納，不得已，往就佩綸彭田鄉。

　　另一位，是張佩綸。中法戰爭期間，張佩綸從中央派到福建前線，擔任了負責海疆防務與船政事務的“欽差大臣”。《清史稿·張佩綸傳》：

　　（光緒）十年，……令以三品卿銜會辦福建海疆事。佩綸至船廠，環十一艘自衛，各管帶白非計，斥之。法艦集，戰書至，眾聞警，謁佩綸亟請備，仍叱出。比見法艦升火，始大怖，遣學生魏瀚往乞緩，未至而炮聲作，所部五營潰，其三營殲焉。佩綸遁鼓山麓，鄉人拒之，曰：“我會辦大臣也！”拒如初。翼日，逃至彭田鄉，猶飾詞入告，朝旨發帑犒之，命兼船政。

　　法國艦隊開到，向福建水師送來了戰書，水師官兵報告張佩綸，結果被他連罵帶吼的趕出了辦公室。等到法國軍艦黑洞洞的炮口過來了，他才慌了，竟然派人去跟法國人說：等一等再打好嗎？等到炮聲一響，他立馬開溜，鑽到鄉間角落躲起來了。第二天，他竟然向朝廷謊報戰果。

　　就是這兩個不要臉的玩意，毀掉了福建水師。《清史稿·海軍志》：

　　（光緒十年）八月，法國海軍犯福建。駐防福州海口之揚武、振威、飛雲、伏波、濟安、福星、藝新兵船七艘，蚊炮船二艘，琛航、永保商輪二艘，與法國兵船戰於馬江，悉數沈毀，存者惟伏波、藝新二船。

　　張佩綸此人，可是一位了不得的大人物-----李鴻章的女婿。

　　張佩綸葬送了福建水師後，被發配邊疆。“刑滿釋放”後，李鴻章立馬收他為女婿。

　　李鴻章葬送了北洋水師後，“內舉不避親”，向朝廷舉薦這個寶貝女婿的“外交才能”，於是，張佩綸擔任使團成員，跟隨李鴻章到日本，志同道合的翁婿倆，一起與日本簽署了喪權辱國的馬關條約。

　　李鴻章可真是滿門“矢志海防”、“精通洋務”啊！

　　四、大勝後，簽了個割地條約

　　晚清時期，真正優秀的外交家只有一個人：曾紀澤，曾國藩的兒子曾紀澤。

　　《清史稿·曾紀澤傳》：

　　光緒四年，充出使英法大臣，補太常寺少卿，轉大理寺。六年，使俄大臣崇厚獲罪去，以紀澤兼之。先是俄乘我內亂，據伊犁，及回部平，乃舉以還我，議定界、通商。崇厚不請旨，遽署押，所定約多失權利，因詔紀澤兼使俄，議改前約。……及至俄，日與俄外部及駐華公使布策等反覆辨論，凡數十萬言，十閱月而議始定。崇厚原約，僅得伊犁之半，岩險屬俄如故。紀澤爭回南境之烏宗島山、帖克斯川要隘，然後伊犁拱宸諸城足以自守，且得與喀什噶爾、阿克蘇諸城通行無阻。其他分界及通商條文，亦多所釐正焉。

　　在左宗棠抬着棺材進軍新疆，誓死收回伊犁的時候，朝廷派遣崇厚府沙俄，商談收回伊犁等事項。崇厚未經請示，便簽署了喪權辱國的條約。朝野大嘩，舉國震怒，於是改派駐英法大使曾紀澤赴俄，經過艱苦的談判，重籤條約，收回伊犁，並全面維護中國權益。

　　在極端不利的條件下（崇厚已經與沙俄簽約），能夠通過一己之力，有效維護國家利益的人，才叫外交家。曾紀澤便是！

　　文有曾紀澤，武有左宗棠，這是中國能夠收回伊犁的原因。

　　在對法問題上，真正的外交家曾紀澤，始終持強硬立場，主張以戰止戰的。

　　《清史稿·曾紀澤傳》：

　　法越構釁，紀澤與法抗辯不稍屈，疏陳備御六策。

　　軍事與外交相結合，才能確保國家利益。這就是外交家曾紀澤對時代的基本判斷。

　　經過將士們幾年的苦戰，在軍事上，中國終於處於有利地位。

　　1885年（光緒十一年）2月，世界第二軍事強國法國，被中國軍隊徹底的羞辱：

　　法國陸軍，被中國軍隊從鎮南關一路追殺，趕出諒山；

　　法國海軍，在浙江鎮海，一艘軍艦被擊沉，遠東艦隊司令孤拔被打死。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　（光緒十一年）二月甲戌，浙江提督歐陽利見敗法人於鎮海口。……癸未，馮子材、王孝祺大敗法人於鎮南關外，遂復諒山。……辛卯，法人請和。允之。壬辰，詔停戰撤兵。

　　法國人沒招，主動求和。清廷同意，雙方商定停戰。

　　在雙方均未把停戰命令下達到前線的時候，在雲南方向，雲貴總督岑毓英的軍隊又痛貶法軍於臨洮。正在一路追殺法軍的時候，岑毓英接到停戰詔書，只好收起了戰刀。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　（光緒十一年二月）戊戌，岑毓英奏官軍大捷於臨洮。

　　《清史稿·越南傳》：

　　臨洮之戰，乃在停戰後電諭未達前也。

　　這是繼左宗棠以武力、曾紀澤以外交，迫使沙俄交還新疆伊犁之後，中國軍隊取得的第二次重大軍事勝利。

　　事實證明，中國軍隊是完全有能力捍衛疆土的。

　　在持續幾年的中法戰爭中，一直是談談打打，打打談談。法國人是以打促談，爭取最大的利益。而李鴻章，則是着眼於以談免打。

　　前面說過，起初，朝廷曾任命李鴻章為對法作戰的總司令；李總司令不去前線行兵布陣，而是跑到上海與法國人議和。

　　在此期間，有一個十分詭異的現象：法國人每一次提出議和，不是通過正式渠道聯繫朝廷負責外交的總理各國事務衙門，都是直接找身為直隸總督、北洋通商大臣的李鴻章個人。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　（光緒十年四月）庚戌，先是，法、越戰事亟，法水師將福祿諾屬稅務司德璀琳獻議媾和息兵。李鴻章以聞，許之，敕其籌定。

　　光緒十年，正當中法兩國在越南打得難解難分的時候，法國人通過在中國擔任稅務司的德國人德璀琳，找到了李鴻章；李鴻章奏報朝廷；朝廷便派他去與法國人談判。這一次雖然簽署了條約，但因為法國人說法文本與中文本的內容不同，於是繼續開打。

　　其實，這一次，李鴻章開展跪洋外交，已經十分努力了，他已經同意把越南送給法國了。

　　《清史稿·越南傳》：

　　（光緒十年）四月，李鴻章與法總兵福祿諾在天津商訂條款，諭滇、桂防軍候旨進止。鴻章旋以和約五款入告，大略言：“中國南界毗連北圻，法國任保護，不虞侵占。中國應許於毗連北圻之邊界，法、越貨物聽其運銷，將來法與越改約，決不插入傷中國體面之語。”朝旨報可，予鴻章全權畫押。

　　因為中國軍隊還沒有把法國人徹底的打疼，所以法國人決定陸海軍齊上，再嘚瑟一番。

　　法軍陸、海軍嘚瑟的結果，是全面失敗。於是，法國人又通過在中國擔任稅務司英國人赫德，找到了李鴻章；李鴻章奏報朝廷；朝廷便派他去與法國人談判。法國人又通過在中國擔任稅務司英國人赫德，找到了李鴻章；李鴻章奏報朝廷；朝廷便派他去與法國人談判。

　　《清史稿·越南傳》：

　　諒山既大捷，法人力介英人赫德向李鴻章議和，言法人交還基隆、澎湖，彼此撤兵，不索兵費。鴻章奏言：“澎湖既失，台灣必不可保，當藉諒山一勝之威，與締和約，則法不至再事要求。”朝廷納其議，立命停戰。

　　李鴻章給朝廷的奏摺，完全可以看作是在配合法國人，進行威逼利誘：如果不與法國議和，台灣就保不住了；只要把越南給了法國，便長治久安、萬事大吉了。

　　李鴻章請求：抓住機遇，立即停戰，立即簽約。

　　對此，前線將士，無不痛心疾首；精通洋務的高級官員，無不堅決反對。

　　由於種種原因，光緒帝同意了李鴻章的意見。

　　《清史稿·越南傳》：

　　鴻章遽請簽約，令諸將皆退還邊界，將士扼腕痛憤，不肯退；彭玉麟、張之洞屢電力爭。帝以津約斷難失信，嚴諭遵辦。法人要求逐劉永福於越南，張之洞乃擬令永福駐思、欽，永福堅不肯行，唐景崧危詞脅之，朝旨嚴切，乃勉歸於粵，授總兵。馮子材奉督辦廉、欽邊防之命。約既成，越南遂歸法國保護焉。

　　三兩年前，世世代代的國王還是由中國冊封的越南，在李鴻章的“外交”努力下，成為了法國的殖民地。

　　放棄越南後，竟然連勘定中越邊界的事情，也是讓法國人說了算。

　　《清史稿·鄧承修傳》：

　　未出都，命赴廣西與法使會勘中、越分界，至則單騎出關會法使浦理燮。浦理燮欲先勘原界，承修據約先欲改正界限，不相下，乃陽以文淵、保樂、海寧歸我，而陰電其駐京使臣，詆承修違約爭執，謂非先勘原界，勢將罷議。朝廷不獲已，許之。承修遂有三難二害之電奏，略言：“附界居民，不願隸法，先勘原界，慮滋事變，難一。保樂牧馬，游勇獷盛，道路梗阻，難二。原界碑折，十不存五，巉崗聳巘，瘴雨炎翳，人馬不前，難三。且原界既勘，彼必颺去，新界奚論？駈驢、文淵俱不可得，關門失險，戰守兩難，害一。文淵既失，北無寸地，關內通商，勢將迫脅，越既不存，粵將焉保？害二。”疏入，不省。

　　鄧承修被派去與法國使臣浦理燮共同勘定中越邊界。浦理燮一邊對鄧承修虛與委蛇，一邊偷偷致電法國駐北京使臣，提出種種無理要求，動輒以撕毀條約相威脅。儘管鄧承修向朝廷報告了種種實情，並陳述了民情、邊防等要害，但是，朝廷全面滿足了法國的一切無理要求。

　　法國人一定十分後悔：當初怎麼沒有要求戰爭賠款！如果法國人索要賠款，無論多少，李鴻章都會答應的。您別不信，在讀到中日甲午戰爭的內容時，您就堅信不疑了！

　　在軍事大勝之時，簽署割地條約----這，就是李鴻章的洋務，李鴻章式的外交！

　　以當時的局面，如果是一個品德靠譜的傻瓜，也會堅持：承認法國對越南中南部的特權，中國全面擁有越南北部（即“北圻”）的主權。可以肯定，政局不穩的法國一定會接受這一提議。

　　《清史稿》卷四百五十九論述中法戰爭及其結果道：

　　論曰：法越之役，克鎮南，復諒山，實為中西戰爭第一大捷。摧強敵，揚國光，子材等之功也。開華等復滬尾，利見等守鎮海，與維騏等偕劉永福之拔宣光，並傳榮譽。當時挾戰勝之威，保台復越，亦尚有可為。獨怪當事者為台灣難保之說以自餒其氣，致使關外雖利，而越南終非我有。罷戰詔下，軍民解體，至今聞者猶有恨焉。”

　　可見，即便是北洋政府主持下的《清史稿》編撰者，也認為，在當時局面下，保住台灣、收復越南，都應該是沒有大的問題的。失去越南，罪在李鴻章。

　　失去越南，李鴻章只是開了一個頭。

　　隨後，他又親手搞丟了朝鮮，搞丟了台灣。

　　當今中國，周邊面臨的許多問題，都是跪洋外交家李鴻章留下的。

　　五、背着朝廷，將朝鮮送給日本

　　眾所周知，自古以來，朝鮮半島就是中國的一部分，或為屬國，或為郡縣，總之，行中國正朔。事實上，朝鮮人本來就是炎黃子孫。

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　是年（光緒十六年），熙母妃趙氏薨，遣使奉表來訃曰：“朝鮮國王臣李熙言：臣母趙氏於光緒十六年四月十七日薨逝，謹奉表訃告。臣李熙誠惶誠恐頓首稽首。伏以小邦無祿，肆切哀惶之忱，內艱是丁，恭申訃告之禮。臣無任望天仰聖激切屏營之至，謹奉表告訃以聞。”

　　可見，1890年（光緒十六年），朝鮮國王給朝廷上表，依然是恭恭敬敬地自稱“臣”，與中國的大臣給皇帝寫奏摺一樣，說“臣XX誠惶誠恐頓首稽首”。

　　此時，朝鮮的歸屬權問題，正在因為李鴻章的跪洋“外交”，悄悄地發生本質性的變化。

　　有領兵作戰經驗、精通“外交”的李鴻章，當然也知道朝鮮半島“實為東三省屏蔽”，事關中國國家安全，因此，保住朝鮮，很重要。

　　但是，早在光緒七年之前，日本就開始琢磨朝鮮了。李鴻章知道後，給朝廷出的主意是怎樣的呢？

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　（光緒七年）十二月，鴻章奏言：“……日本脅令通商，復不允訂稅則，非先與美國訂一妥善之約，則朝鮮勢難孤立，各國要求終無已時。”

　　李鴻章的外交妙招，是以夷制夷，通過讓朝鮮與美國等國家簽約通商，以西洋國家的勢力，嚇唬日本，使之不敢亂來。

　　本來，朝鮮的外交權，一直中國朝廷。但是，在李鴻章的主持下，光緒八年，朝鮮以主權國家的名義，先後與美國、英國、法國等國家簽署了通商條約。

　　光緒八年六月，朝鮮發生宮廷政變，朝鮮大院君李昰應殺宰相、殺王妃閔氏，亂鬨鬨之中，焚毀了日本使館，殺死了在朝鮮練兵教師堀本禮造等七人。

　　恰好，此時的李鴻章回到老家丁憂守制，由張樹聲代理北洋大臣。

　　得知這一消息後，張樹聲立即電令丁汝昌率威遠、超勇、揚威三艘艦艇赴朝鮮，以防不測。

　　張樹聲的決策確實正確。因為日本海軍少將仁禮景范已乘金剛艦，已經先於丁汝昌一行抵達朝鮮。隨後，日本陸軍陸續登陸朝鮮，直撲朝鮮首都。

　　丁汝昌立即歸國請求援兵；張樹聲事先已經報請朝廷批准，命提督吳長慶所部三千人東援，並授予吳長慶“便宜行事”，即自主決斷、臨機處置的權力。大軍立即出發，七月十二日，大軍進駐朝鮮首都。

　　吳長慶立即抓捕了李昰應等人，平定了叛亂，恢復了秩序。自此，吳長慶這支部隊留駐朝鮮。

　　轉眼到了光緒十年，朝鮮又鬧政變了。朝鮮的一批與日本打得火熱的青年官員，勾結日本軍隊，於十月十七、十八日，殺死包括國王衛隊長在內的文武官員，劫持國王。

　　朝鮮官民請求吳長慶派兵平叛，救回國王。十九日，吳長慶出兵，要求日本放回國王一行，立即撤兵。日本不干，兩軍交火，吳長慶擊敗日軍，救出國王，斬殺叛國分子。

　　日本也派全權大臣井上馨，帶上兵艦六艘、陸軍若干來到朝鮮，要求朝鮮：謝罪、賠款20萬元、日本增加在朝鮮首都的駐軍，等等。朝鮮皆聽命。

　　朝鮮是中國的附屬國，僅僅朝鮮答應了，那是不算數的。

　　於是，光緒十一年正月，日本派遣伊藤博文來到中國，商議朝鮮問題。

　　朝廷命李鴻章為全權大臣，與伊藤博文商議。

　　李鴻章一出面，不要臉的事情就發生了。

　　日本人提出了三條：中國撤軍、嚴懲吳長慶、賠償死難者。

　　由於在談判之前，光緒帝就明確指示：“此次朝鮮亂黨滋事，提督吳兆有等所辦並無不合。前據徐承祖電稱，日人慾我懲在朝武弁，斷不能曲徇其請。”皇帝認為，吳長慶在朝鮮的軍事行動，都是正確的。既然吳長慶殺死日軍是對的，那麼，賠款之事自然是免談，而且軍機大臣們也不同意賠款。

　　《清史稿·日本志》：

　　（李鴻章）函致總署，謂議處、償恤兩層，縱不能悉如所請，須求酌允其一。

　　李鴻章給軍機處寫信：日本人提出了三條要求，總得答應一條吧？

　　於是，李鴻章直接給皇帝上摺子，大談了從朝鮮撤軍的重要性、必要性、正確性。

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　鴻章奏言：“日使伊藤博文於二月十八日詣行館會議，當邀同吳大澂、續昌與之接晤。其使臣要求三事：一，撤回華軍；二，議處統將；三，償恤難民。臣惟三事之中，惟撤兵一層，尚可酌允。我軍隔海遠役，本非久計，原擬俟朝亂略定，奏請撤回。而日兵駐紮漢城，名為護衛使館，今乘其來請，正可乘機令彼撤兵。……以後彼此照約撤兵，永息爭端，俾朝鮮整軍經武，徐為自固之謀，並無傷中、日兩國和好之誼，庶於全局有裨也。”

　　中國撤軍，可以同樣要求日本也撤軍。以後，只要朝鮮把軍隊建設起來了，能夠實現自衛，就好了。這樣做，可以實現中日友好。

　　《清史稿·日本志》：

　　旋奉旨：“撤兵可允，永不派兵不可允；至教練兵士一節，亦須言定兩國均不派員為要。”鴻章奉旨後，與伊藤會議，因議將前五條改為三條：一，議定兩國撤兵日期；二，中、日均勿派員在朝教練；三，朝鮮若有變亂重大事件，兩國或一國要派兵，應先互行文知照。

　　光緒帝批示道：中國撤軍可以，但是，如果要求中國今後永遠不派兵朝鮮，那是不行的；中日兩國都不要派軍事教官到朝鮮。

　　李鴻章據此，好好地發揮了他的“外交才能”，在光緒帝批示的範圍之外，答應日本：今後，朝鮮如果發生啥事兒，中日兩國或一國要派兵，必須相互告知對方。

　　光緒帝不是說要保留中國出兵朝鮮的權力嗎？李鴻章不僅賦予了日本出兵朝鮮的權力，而且，中國出兵朝鮮時還必須通報日本。

　　就這樣，中日簽約了。中日雙方都從朝鮮撤兵了。

　　這就是說，李鴻章以條約的形式，放棄了中國是朝鮮宗主國的權力，中國失去了自主出兵朝鮮的權力。

　　記住下面這些時間、事件，是有意義的。

　　光緒十一年：

　　二月，中國軍隊痛貶世界第二大軍事強國法國，法國求和。

　　二月，李鴻章與日本使臣伊藤博文開始談判朝鮮問題。

　　三月，李鴻章與日本使臣伊藤博文完成有關朝鮮問題的談判並簽約。

　　三月，李鴻章與法國使節開始談判越南問題。

　　四月，李鴻章與法國使節完成有關越南問題的談判並簽約。

　　儘管如此，朝鮮仍然堅持把中國作為自己的宗主國，朝鮮國王堅持認為自己是中國皇帝的臣子。

　　光緒二十年四月，朝鮮發生了東學黨叛亂。叛軍勢力如滾雪球般，眼看就要打到首都了。朝鮮緊急求救於中國。李鴻章派直隸提督葉志超率兵赴朝，並按照他與日本的約定，通知了出兵朝鮮的信息。日本聞訊後，立即大規模出兵朝鮮，並直取朝鮮首都。

　　李鴻章不要臉的跪洋外交再一次暴露無遺。

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　（光緒二十年四月）朝鮮大震，急電北洋乞援師。鴻章奏派直隸提督葉志超、太原鎮總兵聶士成率蘆榆防兵東援，屯牙山縣屯山，值朝鮮王京西南一百五十里，仁川澳左腋沔江口也。五月，電諭駐日公使汪鳳藻，按光緒十一年條約，告日本外部以朝鮮請兵，中國顧念藩服，遣兵代平其亂。日本……乃以兵北渡，命其駐京公使小村壽太郎照約告於中國總署。……朝鮮亂黨聞中國兵至，氣已懾。初九日為朝兵所敗，棄全州遁，朝兵收會城。

　　亂平，而日兵來不已。其公使大鳥圭介率兵四百人先入王京，後隊繼至，從仁川登岸約八千餘人，皆赴王京。朝鮮驚愕，止之不可。中國以朝亂既平，約日本撤兵，而日人要改朝鮮內政。……時日兵皆據王京要害，中國屯牙山兵甚單。世凱屢電請兵，鴻章始終欲據條約要日撤兵，恐增兵益為藉口。英、俄各國使臣居間調停，皆無成議。鴻章欲以賠款息兵，而日索銀三百萬兩，朝論大嘩，於是和戰無定計，而日本已以兵劫朝鮮。

　　日使大鳥圭介首責朝鮮獨立。六月，……朝鮮以久事中國，不欲棄前盟，駐京日使照會總署文略謂：“朝鮮之亂，在內治不修。若中、日兩國合力同心，代為酌辦，事莫有善於此者。萬不料中國悉置不講，但日請我國退兵。兩國若啟爭端，實惟中國執其咎。”遂遍布水雷漢江口，以兵塞王京諸門。十七日，袁世凱赴仁川登輪迴國。二十一日，大鳥圭介率兵入朝鮮王宮，殺衛兵，遂劫國王李熙，令大院君李昰應主國事。矯王令流閔泳駿等於惡島，凡朝臣不親附者逐之。事無鉅細，皆決於日人。

　　中國軍隊抵達朝鮮後，朝鮮叛亂勢力立即土崩瓦解。但是，日軍依然源源不斷地進入朝鮮，並全面控制了朝鮮首都。

　　這時，李鴻章提出，中、日雙方都立即撤軍。日本人說，那不行，必須對日本進行全面改革之後，才能談撤軍問題。

　　袁世凱眼看勢頭不對，一再向李鴻章致電，請求立即增兵。李鴻章說，增兵不是給了日本人藉口嗎，不行！他堅持按照他與日本人簽的條約，要求日本人撤軍；他正在發動英、俄各國使臣進行外交斡旋呢。

　　李鴻章磨破外交家的嘴皮，沒用；英、俄各國使臣外交斡旋，沒用。

　　於是，李鴻章祭出了他的法寶：賠款！

　　沒想到，日本人獅子大開口：白銀三百萬兩，少一文免談。

　　消息傳出，朝野沸騰，主戰主和爭論展開了。

　　正當朝廷激烈爭論的時候，日本軍隊一邊全面控制了漢江入海口，一邊斬殺了朝鮮國王的衛兵，幽禁了國王李熙。朝鮮軍政大小事情，日本人說了算。

　　六、甲午海戰

　　前事不忘，後事之師；知恥而後勇。

　　近些年，某些人一談及甲午戰爭的失敗，就扯什麼慈禧太后把辦海軍的銀子，挪用建頤和園去了。這事兒，確實存在，但是，完全不能構成甲午海戰失敗的理由，更不能成為整個甲午戰爭一敗塗地的理由。

　　僅僅在九年前，中國軍隊痛貶過世界第二大軍事強國的陸軍、海軍！

　　甲午戰爭爆發時，日本海軍、陸軍，與十年前的法國軍隊，落後至少二十年！

　　那麼，此時的北洋水師的裝備水平，又是如何呢？

　　眾所周知，第一次、第二次鴉片戰爭時，英國軍隊、英法聯軍的艦艇，在中國沿海到處亂闖，動不動就開進渤海，炮轟大沽口。

　　那麼，法國軍隊在與中國軍隊拼命的時候，為什麼，法國艦隊沒有開進渤海灣，炮轟大沽口呢？

　　原因很簡單，此時的北洋水師，海防、岸訪能力，已經很牛了。

　　《清史稿·李鴻章傳》：

　　（光緒）十年，法越構兵，……（法國）兵艦馳入南洋，分擾閩、浙、台灣，邊事大棘。北洋口岸，南始炮台，北迄山海關，延袤幾三千里，而旅順口實為首沖。（李鴻章）乃檄提督宋慶、水師統領提督丁汝昌守旅順，副將羅榮光守大沽，提督唐仁廉守北塘，提督曹克忠、總兵葉志超守山海關內外，總兵全祖凱守煙臺，首尾聯絡，海疆屹然。

　　……初，鴻章籌海防十餘年，練軍簡器，外人震其名，謂非用師逾十萬，不能攻旅順，取天津、威海。故俄、法之警，皆知有備而退。

　　從煙臺到旅順，岸防力量強大，艦隊也具備海戰能力。以沙俄、法國軍隊的戰力，不出兵十萬，不可能戰勝北洋水師。法國人經過仔細掂量，壓根兒就沒敢來。

　　只要能在大沽口開幾炮，可以立馬迫使清政府簽署城下之盟。法國人參加過第二次鴉片戰爭，還能不懂這個道理？如果北洋水師的水平，與第二次鴉片戰爭一樣，或者屬於一戰擊潰的檔次，法國艦隊就犯不着在浙江、福建、台灣一帶，來來回回地，海盜一般地游竄了。

　　《清史稿·李鴻章傳》：

　　（光緒）十四年，海軍成船二十八，檄飭海軍提督丁汝昌統率全隊，周曆南北印度各海面，習風濤，練陣技，歲率為常。

　　光緒十四年（1888年），即從甲午海戰的六年前開始，北洋水師每年進行例行的藍海航行演練。

　　可見，甲午海戰的十年前，北洋水師和岸防部隊已經具備令法國海軍不敢妄動的能力；此後還在不斷擴展戰鬥力，並具備深海遠航的能力。

　　但是，在甲午海戰中，面對遠弱於法國海軍的日本海軍，北洋水師為何一敗塗地呢？

　　《清史稿·李鴻章傳》把戰敗的責任，一股腦地，全部推給了廣大將士：

　　鴻章深知將士多不可恃，器械缺乏不應用，方設謀解紛難，而國人以為北洋海軍信可恃，爭起言戰，廷議遂銳意用兵。初敗於牙山，繼敗於平壤，日本乘勝內侵，連陷九連、鳳凰諸城，大連、旅順相繼失。復據威海衛、劉公島，奪我兵艦，海軍覆喪殆盡。

　　幾年前，還能讓沙俄、法國軍隊知難而退，真到了打仗的時候，便“深知將士多不可恃”了！包括北洋水師在內的淮軍，不是李鴻章一手創建、一手把持着的嗎？打敗仗了，責任全在將士無能，有天理不！

　　其實，北洋水師之敗，全是因為：淮軍統帥李鴻章始終是跪在日本人面前，指揮對日作戰的。

　　前面說過，早在十年前，李鴻章就跪在日本人面前；當日本人進軍朝鮮，袁世凱一再電請增兵時，李鴻章竟然無恥地提出以賠款換取日本撤軍。

　　面對日本人挑起戰爭，朝廷堅定不移地應戰，李鴻章是如何指揮的呢？

　　大致情況是這樣的。《清史稿·德宗本紀》：

　　（光緒二十年五月）初，朝鮮以匪亂乞師，李鴻章檄提督葉志超、總兵聶士成統兵往。上慮兵力不足，因諭綏靖藩服，宜圖萬全，尚須增調續發，以期必勝。……

　　六月……（光緒帝）命翁同龢、李鴻藻與軍機、總署集議朝鮮事。……命南澳鎮總兵劉永福赴台灣。戊辰，召劉錦棠來京。……召免出使日本大臣汪鳳藻回國。

　　秋七月乙亥朔，日本侵朝鮮，下詔宣戰。……己卯，諭遣道員袁世凱往平壤撫輯。丙辰，命台灣布政使唐景崧、南澳鎮總兵劉永福助邵友濂籌防。辛巳，諭李鴻章擴充海軍，慎選將才，精求訓練，通籌熟計以聞。……丙戌，敕神機營兵防近畿，駐通州，旋移南苑。戊子，命端郡王載漪、敬信練旗兵，以滿洲火器營、健銳營、圓明園八旗槍營暨漢軍槍隊充選。載漪尋管神機營。諭停不急工程。允吳大澂請，統湘軍赴朝鮮督戰。……己亥，命葉志超總統駐平壤諸軍。……

　　八月……壬戌，李鴻章以師久無功，褫三眼孔雀翎、黃馬褂。……戊辰，奉天援軍統領高州鎮總兵左寶貴及日人戰於平壤，敗績，死之。……

　　九月……壬午，海軍副將鄧世昌及日人戰於大東溝，死之。……日人襲旅順船塢，總辦龔照璵遁煙臺，黃仕林、趙懷業、衛汝成繼之，……以旅順失守，責李鴻章調度乖方，褫職留任。……

　　……

　　二十一年乙未春正月……日兵寇威海。丁丑，我海軍與戰於南岸，敗績。己卯，吳大澂始出關視師。辛巳，威海陷，守將戴宗騫死之。改命聶士成統兵入關。丁亥，詔責李鴻章。庚寅，劉公島陷，水師熸，丁汝昌及總兵劉步蟾死之。諭張之洞、松椿防海、贛、清江水陸要衝，保清、淮通運。辛卯，授李鴻章為頭等全權大臣，使日本。

　　光緒二十年五月，光緒帝就已經決定並明確指示李鴻章，準備在朝鮮與日軍打一仗，全面控制朝鮮，要求李鴻章立即增兵朝鮮，確保必勝。

　　六月份，光緒帝召見了包括李鴻章在內的幾位重要大臣，商定了對日政策，從派劉永福去鎮守台灣、召駐日大使汪鳳藻回國，可知，已經決定對日開戰，並着手戰爭部署。（北洋水師運送援兵赴朝，造日本海軍攻擊，租英商的高升輪被擊沉，操江輪被掠走。）

　　七月份，下詔對日宣戰。開展包括京畿防禦在內全面部署。同時下令李鴻章：做好海軍出戰的準備，並儘快將作戰計劃上報。

　　八月份，下旨嚴厲批評李鴻章拖拖拉拉，至今不出兵，並予以剝奪三眼孔雀翎、黃馬褂的處分。隨即傳來清軍在平壤戰敗的消息。

　　九月份，北洋水師終於出兵，結果在大東溝海戰中慘敗。接下里，淮軍鎮守旅順的將領們一個個不戰而逃，旅順軍港被日軍占領。

　　四個月以後的光緒二十一年正月，日軍攻占威海、劉公島；北洋水師全軍覆沒；李鴻章出使日本，簽署《馬關條約》去了。

　　由此時間先後可以看出，早在，五月份光緒帝明確指示李鴻章：準備開戰。

　　七月初，下詔正式宣戰。李鴻章竟然拖了一個多月，直到光緒帝忍無可忍，予以嚴厲處罰了，到九月份，他才派出海軍！

　　是北洋水師的將士們貪生怕死，不肯戰、不能戰嗎？

　　《清史稿·黃祖蓮傳》：

　　黃祖蓮，安徽懷遠人。少有志節，嘗思立功異域。光緒初，入上海廣方言館，列優等，送美國遊學。……中日釁啟，說丁汝昌以“嚴兵扼守海口，而以兵艦往搗之，攻其不備，……此俄羅斯破法蘭西之計也。”汝昌不從。及大東溝將戰，又說以“海戰宜乘上風，兵法貴爭先著。今西北風利，宜乘其兵輪未集，急擊不可失”。汝昌復不決，遂失利。

　　曾留學美國的黃祖蓮，一再援引世界海軍戰例，給水師提督丁汝昌提出主動出擊的作戰方案，均被丁汝昌否決，從而貽誤戰機。

　　《清史稿·鄧世昌傳》：

　　二十年夏，日侵朝，絕海道。鴻章令濟遠、廣乙兩船赴牙山，遇日艦，先擊，廣乙受殊傷；轟濟遠，都司沈壽昌，守備楊建章、黃承勛中炮死。濟遠逃，日艦追之，管帶方柏謙豎白幟，追益亟，有水手發炮擊之，折日艦了樓，柏謙虛張勝狀，退塞威海東西兩口。世昌憤欲進兵，汝昌尼其行，不果。

　　著名英烈鄧世昌，也是早就提出主動出擊，也被丁汝昌否決。

　　那麼，丁汝昌為何要一再否決手下將領們主動出擊的建議呢？因為，很早以前，丁汝昌向他的上級提出過更加大膽、更加主動的作戰方案，結果被否決了。

　　《清史稿·丁汝昌傳》：

　　朝亂再起，汝昌欲至濟物浦先攻日艦，將啟行，總署電柅之。

　　丁汝昌曾經打算出兵，直搗日軍駐朝的大本營濟物浦！

　　不是丁汝昌不想打，而是他沒有出兵的權力！未經李鴻章批准，丁汝昌是不能出兵的。

　　李鴻章在拖，在等着日軍停戰。關於這一點，我後面說詳述。

　　他沒想到，光緒帝會來真的。直到拖不過去了，他終於下令丁汝昌出擊，一切戰機，包括利於我方作戰的風向，都過去了。

　　儘管如此，中日雙方海戰的力量相當，北洋水師足以一戰。

　　然而，詭異的是，出戰時，艦艇彈藥不足！

　　《清史稿·鄧世昌傳》：

　　世昌乘致遠，最猛鷙，與日艦吉野浪速相當。吉野，日艦之中堅也。戰既酣，致遠彈將罄，世昌誓死敵。

　　《清史稿·丁汝昌傳》：

　　定遠為汝昌座船，戰既酣，擊沉其西京丸一艘。已，致遠彈藥盡，被擊，總兵鄧世昌戰死。

　　鄧世昌的致遠艦，是北洋水師中“最猛鷙”、排水量2300噸，竟然很快就沒了彈藥！

　　這場海戰打得十分慘烈。北洋水師的官兵不懼犧牲，十分勇敢。

　　《清史稿·林永升傳》：

　　二十年八月，朝命海軍護送陸軍赴大東溝登岸援朝鮮，日本海軍來襲，我鐵艦十，當敵艦十有二。副將鄧世昌管帶致遠，都司陳金揆副之；參將黃建勛管帶超勇；參將林履中管帶揚威；經遠，則永升主之。永升夙與世昌等以忠義相激勵，既合諸艦，衝鋒轟擊，沉日艦三，卒以敵軍船快炮快為所勝，世昌戰歿。提督丁汝昌坐定遠督船，畏葸不知所為，又被傷，總兵劉步蟾代之。船陣失列，有跳而免者，永升仍指揮艦勇，冒死與戰，驟中敵彈，腦裂死。是役也，血戰逾三時，為各國海戰所僅見。

　　永升而外，金揆、建勛、履中及守備楊建洛、徐希顏，千總池兆濱、蔡馥，把總孫景仁、史壽箴、王宗墀、張炳福、易文經、王蘭芬，外委郭耀忠，五品軍功張金盛，六品軍功王錫山，均死之。

　　尤其值得注意的是，這場海戰，中日雙方，均損失慘重。相對而言，中方由於彈藥不足，才損失稍大。事實上，準確的說，雙方都打成了半殘廢。

　　《清史稿·海軍志》：

　　二十年，……二月，鎮遠、定遠二艦置新式克鹿卜快炮十二尊。……九月，丁汝昌率北洋兵艦與日本戰於大東溝，失致遠、經遠、超勇、揚威四艦。

　　可見，直到海戰前幾個月，北洋水師的艦艇，仍在進行改換裝，鎮遠、定遠二艦加裝了十二門最新式克努伯快炮。

　　此戰，北洋水師損失四艘艦船，元氣猶存，足以再戰。

　　《清史稿·海軍志》：

　　北洋海軍規制，北洋海軍，設於光緒中葉，直隸總督李鴻章實總之。其時有鎮遠、定遠鐵甲船二艘，濟遠、致遠、靖遠、經遠、來遠、超勇、揚威快船七艘，鎮中、鎮邊、鎮東、鎮西、鎮南、鎮北蚊炮船六艘，魚雷艇六艘，威遠、康濟、敏捷練船三艘，利運運船一艘。

　　北洋水師繼續作戰的實力差嗎？顯然不差！

　　然而，在李鴻章的指揮下，自此，所有艦艇都被雪藏起來。旅順失陷後，所有艦艇躲進威海。坐等日軍進攻，專等滅亡。

　　《清史稿·丁汝昌傳》：

　　旅順陷，汝昌渡威海，是時兩軍相去二百二十餘里，朝士爭彈之，褫職逮問。鴻章請立功自贖，然兵艦既弱，坐守而已。

　　完全不同的是，日本海軍堅持進攻，持續不斷地進攻。

　　《清史稿·海軍志》：

　　二十一年，日本以師船攻威海，定遠、鎮遠各艦亦失，丁汝昌敗死。

　　面對日軍不斷進攻，在李鴻章跪着指揮下，北洋水師終於全軍覆沒。

　　七、陸戰之敗

　　前面說過，光緒二十年（1894年）五月，光緒帝就明確指示李鴻章，準備在朝鮮與日軍打一仗，全面控制朝鮮，要求李鴻章立即增兵朝鮮，確保必勝。與此同時，身在朝鮮的袁世凱，也一再向李鴻章致電，形勢緊急，請求立即增兵。李鴻章不聽袁世凱的，也不照光緒帝的指示辦，而是堅持展示他的“外交”才能：一邊要求日本人按照當年簽的條約儘快撤軍，一邊懇求英、俄各國使臣進行外交斡旋。

　　就在李鴻章展示他的“外交”才能的時候，日本軍隊斬殺了朝鮮國王的衛兵，幽禁了國王李熙。全面控制了朝鮮軍政，並且布水雷封鎖了漢江口。

　　李鴻章玩了一兩個月的“外交”，屁用沒有，反倒是徹底失去了對朝鮮軍政的影響力。想通過海路直接增派援兵赴牙山也不行了。

　　六月份，光緒帝召見了包括李鴻章在內的幾位重要大臣，商定了對日政策。李鴻章也深知，自己駐守在牙山的老部下葉志超一行處境險惡，於是，一邊電令他們注意安全，一邊奏請分別從水路兩路增兵救援：

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　六月二十二日，鴻章電令牙山速備戰守，乃奏請以大同鎮總兵衛汝貴率盛軍十三營發天津，盛京副都統豐伸阿統盛京軍發奉天，提督馬玉昆統毅軍發旅順，高州鎮總兵左寶貴統奉軍發奉天。四大軍奉朝命出師，慮海道梗，乃議盡由陸路自遼東行，渡鴨綠江入朝鮮。……鴻章租英商高升輪載北塘防軍兩營，輔以操江運船，載械援牙山，兵輪三艘翼之而東。而師期預泄，遂為所截，三輪逃回威海，操江懸白旂任掠去。日艦吉野、浪速以魚雷擊高升，沉之，兩營殲焉。

　　陸路，抽調四支部隊，分別從天津、奉天、旅順出發，渡過鴨綠江赴朝。

　　水路，抽調兩個營的軍隊渡海入朝。結果，被日軍在海上擊沉。

　　其實，駐守在牙山的葉志超這支部隊，壓根就沒有防守牙山，以等候援兵到來。當聽到日軍開始向牙山開來消息後，立即連滾帶爬地向北撤退，一溜煙地跑到了平壤。

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　日人大隊已逼。士成請援於志超，二十六日，志超馳至，迎戰失利。二十七日，日兵踞成歡，以炮擊我軍，勢不支，遂敗。志超已棄公州遁，士成追及之，合軍北走，繞王京之東，循清鎮州、忠州、槐山、興塘、涉漢江，經堤川、原州、橫川、狼川、金化、平康、伊川、遂安、祥源，渡大同江至平壤，與大軍合，匝月始達。

　　當葉志超率軍逃到了平壤的時候，從陸路入朝的四支援兵，也趕到了平壤。大軍會合，就在平壤臨時駐紮下來。

　　奉李鴻章之命，幾路大軍接受葉志超的統帥。葉志超給大家分配好東南西北的防守任務之後，開始醉酒當歌，逍遙快活。

　　《清史稿·葉志超傳》：

　　（到平壤後）志超以成歡一役殺傷相當，鋪張電鴻章，鴻章以聞，獲嘉獎，賞銀二萬犒軍，拜總統諸軍之命。志超意甚滿，日置酒高會，徒築壘環炮為守。

　　七月一日，光緒帝正式發布宣戰詔書。

　　一個半月後的八月十六日，日軍才趕到了平壤，開始發動進攻。我們不得不感嘆：葉志超逃得真快，日軍追得真慢，竟然給葉志超布防平壤，留下了這麼長的時間！

　　奇怪的是，日軍攻擊平壤，竟然如摧枯拉朽一般。葉志超一聽到日軍炮聲，立即開始逃跑，而且，在逃跑時，別說軍械物資了，連所有的文件資料，也懶得帶上。

　　《清史稿·朝鮮傳》：

　　（八月）十六日，日兵分道來撲，巨炮逼攻，各壘相繼潰，城遂陷，寶貴力戰中炮死。志超率諸將北走，軍儲器械、公牘密電盡委之以去。聶士成以安州山川險峻，宜固守，志超不聽，奔五百餘里，渡鴨綠江入邊止焉。自是朝鮮境內無一華兵，朝事不可問矣。

　　葉志超帶領大軍，一路狂奔，越過鴨綠江，回到中國境內了，才停下腳步。自此，朝鮮境內，沒有中國的一兵一卒。

　　在葉志超一逃再逃的過程中，當然有將領不惜流血犧牲地英勇作戰，堅決抵抗，如聶士成，如左寶貴。也有丟人現眼的將領衛汝貴。

　　《清史稿·衛汝貴傳》：

　　其（衛汝貴）妻貽以書，戒勿當前敵，汝貴遇敵輒避走。敗遁後，日人獲其牘，嘗引以戒國人。

　　衛汝貴的妻子給在前線的丈夫寫信，叮嚀丈夫：打仗時千萬別衝到前面啊！敵人來了一定要趕緊跑啊！

　　在葉志超遺棄給日本的文書資料中，日軍找到了這封家書，以此作為反面教材，教育日本國民。

　　但是，如果認為葉志超是貪生怕死之徒，那就錯了。葉志超，本來就是一位從死人堆里爬出來，靠軍功升至高位的戰將，怕死的可能性極小。

　　葉志超的一路“逃跑”，是在不折不扣地執行李鴻章的撤退命令。

　　《清史稿·葉志超傳》：

　　日軍已據王京要隘，牙山兵甚單，駐朝商務委員袁世凱數約志超電請北洋發戰艦赴仁川，增陸軍駐馬坡。鴻章始終欲據條約，恐增兵為彼藉口，勿許，並戒志超毋啟釁。

　　葉志超駐軍牙山時，李鴻章命令葉志超：不許招惹日本人。

　　《清史稿·聶士成傳》：

　　志超已棄公州行，（聶士成）追及之。士成議趨平壤合大軍，而鴻章檄令內渡，以故平壤陷，得免議。

　　在剛從牙山逃出的路上，葉志超告訴聶士成：“鴻章檄令內渡”。早在葉志超率軍從牙山逃到平壤之前，葉志超便已經接到了李鴻章的命令：放棄朝鮮，逃回國內！

　　由此，不難推測：當初，李鴻章奏請派出大軍從陸路赴朝，真實目的是：把葉志超的這支部隊接回國內！但是，既然大軍在平壤會合了，好歹也要做做樣子，開幾炮了再撤。

　　我們知道，七月一日，光緒帝下詔對日宣戰。葉志超如此逃跑，當然應該軍法處置，就地處斬也不過分。但是，葉志超是執行李鴻章的命令，李鴻章當然會救他的。

　　《清史稿·葉志超傳》：

　　志超奔安州，士成謂安地備險奧，可固守，弗聽。逕定州，亦棄不守，趨五百餘里，渡鴨綠江，入邊始止焉。事聞，奪志超職，鴻章請留營效力，弗許。次年，械送京師，下刑部鞫實，定斬監候。二十六年，赦歸，歲餘卒。

　　朝廷得知葉志超一路逃跑後，立即罷免了他的職務；李鴻章奏請讓葉志超留在軍隊繼續效力，朝廷拒絕。第二年，被逮捕到刑部大牢審訊，判為“斬監候”，即死緩。五年後，被釋放回家。又過了一年多，病死在家。

　　葉志超率軍，一逃到國內，就住了下來。

　　為什麼呢？

　　因為李鴻章認為：日本人不是想要朝鮮嗎？行，我就滿足它，把朝鮮讓給它。

　　可是，這位“精通洋務”的“外交家”，既不懂西洋人，也不懂東洋人。

　　日本人不戰而取朝鮮之後，有了更大的胃口，接下來，便跨過鴨綠江，進攻中國本土了。

　　八、水師覆亡與馬關條約

　　“精通洋務”的“外交家”李鴻章怎麼也沒有想到，他把朝鮮讓給日本人之後，日軍依然不肯停戰，還要進攻中國本土！

　　此時，朝廷罷免了葉志超，任命宋慶為前線陸軍統帥。當時，有70多個營的大軍，集結駐守在九連城一帶。僅僅以平均每個營350人計算，全軍至少在25000人以上。

　　必須知道，當時清軍的武器裝備，是十分先進的，與同時期世界一流國家的軍隊的裝備水平不相上下。

　　以當時東北地區的部隊為例，《清史稿·防軍陸軍志》：

　　（光緒）十三年，穆圖善整理東三省練兵事宜，每省挑練馬隊二起，步隊八營，奉天、吉林、黑龍江各足成四千五百人，以克魯伯炮六十尊，分配三省防營。

　　瞧，平均每1500人，擁有20門克魯伯炮。至於士兵的武器，更是不在話下。

　　這就是說，清軍的裝備的現代化水平，遠遠超過了民國時期的一般部隊。在抗日戰爭時期，如果中國軍隊的裝備普遍達到這樣的水平，早就把日本鬼子消滅乾淨了。

　　李鴻章的淮軍的裝備，自然更是厲害。

　　但是，淮軍，等同於李鴻章的家丁，所有將領只聽李鴻章一個人的話。

　　這兩三萬人大軍的統領宋慶，也是一位久經沙場的老將，在隨同左宗棠平定西北回亂時，就立過大功。但是，由於他與淮軍的其他將領的資歷差不多，所以，他根本指揮不動這些人。也就是說，這裡沒有領頭的，真正的頭兒，是遠方的李鴻章。

　　《清史稿·宋慶傳》：

　　二十年，中日失和，慶統毅軍發於旅順，與諸軍期會東邊九連城。軍未集而平壤已失，廷旨罷總統葉志超，以慶代之。慶與諸將行輩相若，驟稟節度，多不懌，以故諸軍七十餘營散無有紀。又坐守江北一月，以待日軍過義州，慶頓中路九連城，嚴戒備。日軍渡鴨綠江，戰失利，直趨鳳凰城，退扼大高嶺。

　　結果，日軍渡過鴨綠江，這支群龍無首的清軍，一觸即潰加一路逃跑。

　　接下來，便是日軍一路追趕，清軍繼續一路逃跑。

　　在東北，旅順軍港，是李鴻章燒掉了無數錢，置辦起來的，可以說是李鴻章的命根子。所以，李鴻章專門指派了他最信得過將領防守。

　　在大連、旅順，日軍應該遇到淮軍的激烈抵抗了吧？

　　《清史稿·徐邦道傳》：

　　東事起，（宋）慶以旅順守將赴防九連城，李鴻章別令薑桂題等守旅順，邦道助之。日軍入貔子窩，邦道語諸將曰：“金州若失，則旅順不可守，請分兵御之。”諸將各不相統，莫之應。邦道自率所部趨大連灣。是時銘軍分統趙懷益守其地，邦道至，固請兵，乃分步旅隨邦道行。日軍大集，遂占金州，進逼大連，懷益奔旅順。越十日，日軍來爭旅順，諸將相顧無措，邦道率殘卒至，憤甚，思自效，請增兵，不許；請械，許之，乃率眾拒戰土城子，挫之。日軍大至，乃退。道員龔照嶼先一日遁，諸將亦奪民船以濟，蓋日軍未至而旅順已墟矣。

　　防守大連旅順的將領們，也是群龍無首。旅順守將根本指揮不動下面的將領。日軍剛占領金州，靠近大連，大連守將趙懷益就率兵先跑了。日軍還沒到旅順，道員龔照嶼提前一天跑了；旅順的將領們如黃仕林、趙懷業、衛汝成，紛紛搶奪百姓的船隻，跑了。等到日軍趕到旅順時，淮軍早就跑光了。不過，李鴻章花大價錢採購的防守旅順的武器裝備，完好無損，留給日軍了。

　　那麼，當時所有的軍隊，戰鬥力都是淮軍的樣子嗎？

　　當然不是！比如，前面提到的東北“地方軍”，便有很強的戰鬥力。

　　《清史稿·依克唐阿傳》：

　　依克唐阿，……十五年，擢黑龍江將軍。二十年，日朝戰起，依克唐阿請率軍自效，……逾歲，海城陷，遼西危棘，詔責長順守遼陽，依克唐阿助之，發帑金五十萬濟依軍。既至，議以攻為守。乃集諸將置酒，取刀刺臂血，攪而飲之，相矢以死。依軍遂進取海城，軍騰鰲堡、耿莊，數戰弗勝。會榮和至軍，亟趣之出。榮和先進北路，奪三卡，其左樹木幽深，令隱兵備抄襲，而自列陣曠野，伏槍以待。日軍據山巔轟擊我師，彈落積雪中，漬不發。我師還擊，仆者眾，再發再仆。眾爭傍山出，伏槍具舉，死以百數。榮和所部募自塞邊外，善避擊，傷者恆少，所謂“東山獵戶”也。是役以千人抗日軍數千，故依軍聲譽遠出諸軍上。

　　面對危局，黑龍江將軍依克唐阿，主動請纓殺敵。他與將領們歃血為盟，以必死的信念，率領士兵們上陣，一再戰勝敵人，戰果輝煌。在以千人之軍，與日軍數千人的交戰中，依然取得勝利。

　　但是，地方部隊畢竟人少，不足以影響整個戰局。

　　日軍繼續進攻，淮軍繼續逃跑。

　　《清史稿·宋慶傳》：

　　日軍西陷海城，（宋）慶亟赴之，擊敵感王寨。前軍方勝，後隊訛傳敵拊背，駭潰，復退守田莊台，遼陽益危。……慶方以三萬人駐營口，聞警，還扼遼河北岸；而日軍盡以所獲炮列南岸猛攻，慶軍潰而西，於是遼河以東盡為日有矣。

　　又是不費吹灰之力，日軍就把軍隊開到了遼河邊。

　　接下來，日軍開始集中力量進攻山東，目標是李鴻章“洋務”的心頭肉：威海衛。

　　應對日本海陸軍聯合進攻的北洋水師，真是慘不忍睹！

　　北洋水師負責威海岸防的陸軍將領戴宗騫，孤軍苦戰幾個月。《清史稿·戴宗騫傳》：

　　二十年夏，日艦來攻，（戴宗騫）率師御之，傷其艦四艘，再至再敗之。既而旅順、大連相繼淪沒，威海勢益孤，電請北洋、山東益師，久弗應。其冬，連失文登、寧海。時宗騫守北岸，分統劉超佩守南岸，宗騫與約，寇至互相應。歲除，大風雪，戰橋頭集，綏軍大困，銳身救之出。逾歲，日軍至，輒敗去，折而南。宗騫往援，而超佩蹌踉遁，三台拱手讓敵，反訴巡撫李秉衡，誣宗騫背約。宗騫抗辯，願復三台贖罪。乃募敢死士奪還二台，唯龍廟嘴未復。日軍倏大集，二台仍不守，宗騫退歸，登祭祀台。所部卒譁變，宗騫佯弗省，行數武，槍齊發，材官追斬一人，眾散走。宗騫既登，乃無一從者。夜宿藥庫，丁汝昌詣籌戰守策，宗騫曰：“綏、鞏軍已西去，孤台危棘，恐資敵。”汝昌令毀台，強掖之下。宗騫念南北各有地阱台，此其勢尚可為，乃詣劉公島就副將張德山。德山無戰守志，宗騫飲金死，威海師遂熸。

　　幾個月時間裡，戴宗騫儘管不斷卓有成效地打擊日軍，但是，面對日軍潮水般增兵，勢單力薄的戴宗騫一再電請北洋、山東增援，無不是石沉大海。當此之時，水師提督丁汝昌也失去信心了；分統劉超佩，和負責劉公島防守的副將張德山，也深感無望，失去戰心了。

　　戴宗騫在絕望中自殺殉國。

　　此次威海保衛戰中，北洋水師提督丁汝昌自殺，水師右翼總兵劉步蟾戰死，水師左翼總兵林泰曾跳海自殺。

　　隨着北洋水師的三位最高將領的全部犧牲，北洋水師徹底覆滅。

　　旅順軍港丟失，是因為在東北的淮軍將領不戰而逃，那麼，山東是怎麼回事呢？

　　面對日軍大舉進攻，僅僅依靠北洋水師的陸戰部隊，顯然是不夠的。

　　此時的山東巡撫是李秉衡。他是李鴻章的老部下，曾經參加過對法戰爭，與馮子材協同作戰。甲午戰爭爆發前，專門將他調任山東巡撫，負責海防。由於淮軍主力集中在東北，李秉衡手頭的兵力十分有限，不得不拆東牆補西牆，將防守重點放在煙臺，結果日軍從榮成登陸。

　　《清史稿·李秉衡傳》：

　　二十年，東事棘，召（李秉衡）為山東巡撫。至則嚴紀律，杜苞苴。以威海、旅順筦鑰北門，遂率師駐煙臺。聞旅順不守，劾罷丁汝昌、龔照嶼等，以警威海守將。既而日軍浮三艦窺登州，秉衡悉萃精兵於西北，而榮城以戎備寡，為日軍所誘而獲，時論詬之。

　　說來說去，歸根到底，是因為李鴻章因為壓根兒就不想對日作戰，不惜以放棄朝鮮，來換取日軍停戰。統帥如此，下面的將領們自然沒有打仗的意志，以致軍無戰心，聞風而逃。與此同時，無論是旅順，還是威海，李鴻章根本就沒有做過認真的防禦準備。李鴻章為了做進軍朝鮮的樣子，大軍集中於東北玩遊戲，導致山東軍備空虛，日軍輕鬆地占領了威海。

　　打成了這個樣子，怎麼辦？

　　《清史稿·日本志》：

　　初，日人志在朝鮮，至是並欲中國割地賠費，指索台灣，又提出四條件：一，派大員往東洋議約；二，賠兵費五萬萬；三，割旅順及鳳凰城以東地；四，韓為自主之邦。

　　起初，日本人確實只想奪得朝鮮。等到這時候，日本人開出了和談的價碼：割讓台灣、旅順及鳳凰城以東，賠款五億兩白銀，朝鮮獨立。

　　朝廷開始了和戰之爭。

　　《清史稿·日本志》：

　　張之洞、劉坤一等聞之，亟電力爭。俄國亦約法、德勸日讓還遼南。日索交台灣益亟，朝旨命台灣巡撫唐景崧交台，台民洶洶欲變，並引公法力爭。政府不得已，又因王文韶、劉坤一電阻……

　　張之洞、劉坤一、王文韶等堅決反對如此喪權辱國的條約，不懼再戰。

　　其實，這時候，從全國各地抽調的軍隊，已經抵達。只要選拔任用合適的將領，至少也可以好好教訓日軍，打消他的囂張氣焰。

　　《清史稿·王文韶傳》：

　　鴻章赴日議和，文韶權直隸總督、北洋大臣。和議成，實授。時關內外主客軍四百餘營……

　　集結於前線的陸軍，有400多個營，應該在15萬人上下。

　　在李鴻章的好戰友，軍機大臣孫毓汶的堅持下，朝廷沒招，同意按照日本的意見：和。

　　《清史稿·翁同龢傳》：

　　及和議起，同龢與鴻藻力爭改約稿，並陳：“寧增賠款，必不可割地。”上曰：“台灣去，則人心皆去。朕何以為天下主？”毓汶以前敵屢敗對，上責以賞罰不嚴，故至於此。諸臣皆引咎。上以和約事徘徊不能決，天顏憔悴。同龢以俄、英、德三國謀阻割地，請展期換約，以待轉圜。與毓汶等執爭，終不可挽，和約遂定。

　　孫毓汶的理由是：前線打不贏，一敗再敗，你們說，怎麼辦？堅決反對割地條款的翁同龢、李鴻藻無言以對。

　　最為奇怪的是，日本人說：和談？行啊，我們只與你們的外交家李鴻章大人談，其他人一概免談。

　　《清史稿·日本志》：

　　二十一年正月，命張蔭桓、邵友濂赴日本議和，拒不納，乃再以李鴻章為全權。鴻章至日本，日本派伊藤博文、陸奧宗光為全權大臣，與鴻章會議於馬關，月餘不決。鴻章旋為日本刺客所傷，又命其子李經芳為全權幫辦，卒訂約十一款：認朝鮮獨立，割遼南及台灣，賠款二萬萬，且許以內地通商、內河行輪、製造土貨等事，暫行停戰。

　　李鴻章確實是滿門忠烈啊！他與兒子李經方、女婿張佩綸，一起與日本人簽署了馬關條約。

　　台灣軍民拒絕日本接管台灣，起來武裝抵抗。李經方又專程赴台灣，強制駐防台灣的軍隊撤回大陸，完成了將台灣親手交到日軍手上的“外交”工作。

　　九、更大的禍害

　　甲午戰爭的慘敗，馬關條約的簽署，給中國帶來了巨大災難！

　　馬關條約簽約之後不久，李鴻章開啟了當今公知們津津樂道的“全球外交”之旅。

　　《清史稿·李鴻章傳》：

　　二十一年二月，……七月，回京，入閣辦事。十二月，俄皇加冕，充專使致賀，兼聘德、法、英、美諸國。二十二年正月，陛辭，上念垂老遠行，命其子經方、經述侍行。外人夙仰鴻章威望，所至禮遇逾等，至稱為東方畢士馬克。與俄議新約，由俄使經總署訂定，世傳《中俄密約》。

　　李鴻章先後訪問了俄、德、法、英、美等國，所到之處，獲得超高規格的接待----“所至禮遇逾等”。

　　《清史稿·李鴻章傳》說洋人景仰李鴻章，稱之為“東方俾斯麥”。

　　俾斯麥是誰？一個使德國發展為歐洲強國，打得其它國家割地賠款的德國宰相！

　　一個被日本人打得割地賠款的軍事指揮官，竟然獲得洋大人的景仰，西方政要腦袋有病不成？

　　一個被日本人打得割地賠款的“宰相級別”的人，西方人會將他與俾斯麥相提並論？

　　西方列強確實高規格接待了李鴻章。

　　為什麼呢？

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　（二十四年）是春，以膠州灣租借於德意志，旅順口、大連灣、遼東半島租借於俄羅斯。……是夏，廣東九龍半島、山東威海衛俱租借於英吉利。

　　……

　　（二十五年年四月）義人以兵艦來，圖登三門灣，諭嚴戒備。……　秋七月庚戌，以法人租借廣州灣，命蘇元春往會勘。

　　原來，為了“制衡”日本，李鴻章通過“全球外交”之旅，給中國引進了大批的洋人！

　　《清史稿·李鴻章傳》：

　　李鴻章……尤善外交，陰陽開闔，風采凜然。外國與共事者，皆一時偉人。

　　是啊，李鴻章善於外交！對於西方列強，李鴻章如此慷慨大方，到哪兒不受歡迎啊！無論到哪兒，能不是大人物高規格接待啊！

　　《清史稿·海軍志》：

　　（光緒）二十三年，德國據山東膠州灣，法租廣州灣，英租威海衛，俄租旅順、大連灣。

　　膠州灣租借給了德國，德國人在此駐軍了；

　　旅順口、大連灣、遼東半島租借給了俄羅斯，俄羅斯在此駐軍了；

　　九龍半島租給了英國人，於是香港的地盤擴大了；

　　威海衛租給了英國人，英國人在此駐軍了；

　　廣州灣租給了法國人，法國人在此駐軍了。

　　中國沿海，成了國際軍人俱樂部。

　　李鴻章的北洋水師的軍港，交給了洋人的艦隊；法國人在戰場上沒有得到的，李鴻章親自免費送貨上門。

　　也許，李鴻章的意思是：北洋水師沒了，我把中國的萬裏海疆，交給西洋海軍看守，看誰還敢欺負中國！

　　俄國艦隊進駐旅順，德國艦隊進駐膠州灣，在日本人看來，自然是一種潛在的威脅啊。於是，不久，在中國土地上，先是展開的一場日俄戰爭，接着帶來直接導致五四運動的山東半島主權問題。

　　李鴻章“外交”，遺禍深遠。

　　一方面，自此，朝政更加混亂，官員更加顢頇。

　　甲午戰爭失敗和馬關條約的簽署，徹底摧毀了曾經年輕氣盛、頗想有一番作為的光緒帝的自信心，直接導致了急躁冒進、走極右之路的戊戌變法。

　　據《清史稿·德宗本紀》，光緒帝在四月下旬“召見工部主事康有為，命充總理各國事務衙門章京”。康有為等人，則是一朝權在手，便把令來行，未經任何深思熟慮，在五、六、七這三個月裡，便出台了一系列涉及方方面面的“維新”舉措。一國之改革，豈能如此草率！簡直是視國家大政如同兒戲。

　　最為荒唐的是，康有為等人，按照英國牧師李提摩太的策劃，勾結日本朝廷，企圖讓伊藤博文擔任中國的首相，然後中日合併，讓中國做日本的附屬國，光緒帝做兒皇帝。

　　“維新派”大員楊深秀上書光緒皇帝：

　　昨又聞英國牧師李提摩太，新從上海來京，為吾華遍籌勝算，亦云今日危局，非聯合英、美、日本，別無圖存之策。…況值日本伊藤博文遊歷在都，其人曾為東瀛名相，必深願聯結吾華，共求自保者也。未為借才之舉，先為借箸之籌。臣尤伏願我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌“合邦”之名之不美，誠天下蒼生之福矣。（《戊戌變法檔案史料》）

　　楊深秀說：伊藤博文是日本的名相，希望中日組成一個聯邦，聯合英美，共同應付危局；希望皇上不要覺得這不好聽，其實這是利國利民的大好事啊！

　　根據策劃，伊藤博文辭去日本首相，來到中國。在康有為等人的運作下，光緒二十四年八月初五，伊藤博文覲見了光緒皇帝。

　　至此，慈禧太后再也無法淡定，立即復出主掌朝政，無情處理“維新黨”。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　（八月）丙戌，（光緒帝）見日本侯爵伊藤博文、署使林權助於勤政殿。……丁亥，皇太后復垂簾於便殿訓政。詔以康有為結黨營私，莠言亂政，褫其職，與其弟廣仁皆逮下獄。有為走免。戊子，詔捕康有為與梁啓超。庚寅，戶部侍郎張蔭桓、翰林院侍讀學士徐致靖、御史楊深秀暨楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同並坐康有為黨逮下獄。辛卯，上稱疾，徵醫天下。召榮祿來京。命逮文廷式，捕孫文。……甲午，楊深秀、楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同、康廣仁俱處斬。謫張蔭桓新疆。徐致靖禁錮。命榮祿為軍機大臣。以裕祿為直隸總督兼北洋大臣。乙未，以康有為大逆不道，構煽陰謀，頒硃諭宣示臣下。

　　一次性處斬六名大臣，這在清朝歷史上，也是罕見的。原因無他：“大逆不道，構煽陰謀”。

　　無疑，慈禧太后扼殺“戊戌變法”，是正確的。但是，這也足見當時社會的思想有多麼混亂和荒誕！而胡適之流的誕生，與康有為等人的影響又有很大的關係。

　　另一方面，由於李鴻章的引狼入室，將中國推進了被列強瓜分的深淵！

　　隨着西方列強駐軍中國，西方人和信洋教的敗類們更加恣意妄為，人民群眾的抵制行為此起彼伏。僅僅在光緒二十四年閏三月這一個月裡，列入《清史稿·德宗本紀》就有如此對立的兩起事件：

　　（光緒二十四年閏三月）庚申，以德人入即墨文廟，毀聖賢像，下總署察問。……丁丑，以湖北沙市焚毀教堂，諭張之洞回任。

　　能夠進入《清史稿·德宗本紀》，可知事情之嚴重！

　　隨着德國軍隊侵略山東，極端民族主義的義和團運動，迅疾成燎原之勢。

　　李鴻章與康有為之流的荒誕舉措，在朝廷也引起強烈反彈：部分王公大臣無原則地站在義和團一邊，甚至唆使義和團攻打外國使館，殺害外交官。

　　西方列強有了口實，八國聯軍攻入天津。當此之時，朝廷一片混亂，主戰與主和的兩派，勢同水火。開始是主戰者勝利，主張打擊義和團、反對殺使臣、不可與列強開展的許景澄、袁昶兩人被殺。當八國聯軍攻陷北京後，為了儘快完成和談，當初主戰、支持義和團的王公大臣一律處死。

　　《清史稿·德宗本紀》：

　　（光緒二十六年五月）自庚申至於是日，皇太后連召王大臣等入見，諮眾論。載漪持戰議甚堅。載勛、載濂、載瀾、徐桐、崇綺、啟秀、溥良、徐承煜等，更相附和。榮祿依違其間。獨許景澄、袁昶言匪宜剿，釁不可開，殺使臣，悖公法，辭殊切直。……（七月）壬寅，殺吏部侍郎許景澄、太常寺卿袁昶。……己未，德、奧、美、法、英、義、日、俄八國聯兵陷京師。……（十二月）壬戌，詔復冤陷諸臣立山、徐用儀、許景澄、聯元、袁昶職。再論縱匪肇亂首禍諸臣罪，奪載瀾爵職，與載漪並謫新疆禁錮。褫剛毅職。英年、趙舒翹並褫職論斬。追褫徐桐、李秉衡職。啟秀、徐承煜褫職聽勘。董福祥褫職解任。癸亥，下詔自責。……（光緒二十七年正月）庚午，賜載勛自盡。辛未，毓賢處斬。癸酉，英年、趙舒翹並賜自盡。剛毅、徐桐、李秉衡並論斬，以前沒免。乙亥，啟秀、徐承煜處斬。

　　北京被八國聯軍占領，到了這份上，李鴻章和他的兒子、女婿的外交才能又大顯神通。於是，辛丑條約簽訂。

　　這一次，賠不賠錢，都是小事。因為，根據李鴻章簽署的辛丑條約，自此，北京城下，駐上了洋人的軍隊，中國首都不設防了。

　　七七事變時，為什麼日本軍隊就在北京城下？《辛丑條約》規定的。

　　《清史稿·李鴻章傳》：

　　及八國定盟，其使臣、大將多後進，視鴻章皆丈人行也，故兵雖勝，未敢輕中國。

　　打進了北京城的八國聯軍，因為景仰李鴻章，不敢輕視中國？------我看不懂，請原諒我智商不夠。

　　十、李鴻章其人

　　早年，李鴻章是曾國藩的學生。在平定太平天國的時候，李鴻章是曾國藩幕府成員，即司令部的參謀。

　　《清史稿·曾國藩傳》：

　　鴻章故出國藩門，以編修為幕僚，改道員，至是令從淮上募勇八千，選良將付之，號“淮軍”。

　　由於種種原因，曾國藩決意培養他，給他一支部隊和若干猛將，讓他回到老家安徽，招募了一批士兵，進駐江蘇。於是，李鴻章有了自己的部隊，即淮軍。

　　曾國藩、左宗棠、李鴻章，均依靠平定太平天國起家。

　　在曾國藩的湘軍、左宗棠的楚軍、李鴻章的淮軍的共同打擊下，沒幾年，太平天國滅亡了。

　　曾國藩立即奏請朝廷，主動解散了湘軍，《清史稿·曾國藩傳》：

　　江寧平，……朝野稱賀，而國藩功成不居，……至是東南大定，裁湘軍，……

　　左宗棠也主動提出，簡編了楚軍，《清史稿·左宗棠傳》：

　　（同治）五年正月，凱旋。宗棠以粵寇既平，首議減兵並餉，加給練兵。

　　唯有淮軍，成了完全聽命於李鴻章的私家軍，進而發展成為擁有實力強大的陸軍、海軍，尾大不掉的北洋系。

　　平心而論，李鴻章在攻打太平天國的時候，水平還是不錯的。

　　但是，在為人、做官方面，他與曾國藩、左宗棠的差距，何止千里萬里。

　　《清史稿·曾國藩傳》：

　　國藩為政務持大體，規全勢。其策西事，議先清隴寇而後出關；籌滇、黔，議以蜀、湘二省為根本。皆初立一議，後數年卒如其說。自西人入中國，交涉事日繁。金陵未下，俄、美、英、法皆請以兵助，國藩婉拒之。及廷議購機輪，置船械，則力贊其成，復建議選學童習藝歐洲。每定約章，輒詔問可許不可許，國藩以為爭彼我之虛儀者可許，其奪吾民生計者勿許也。

　　曾國藩為官，識大體，總是站在全局高度考慮問題。他早就策劃收復新疆，主張先平定回亂，再進軍新疆。後來，左宗棠就是這麼幹的。他早就策劃保衛南疆安全，主張先做好四川、湖南的基礎工作，以之為後方。當年，在平定太平天國的時候，俄、美、英、法等國都主動提出派兵援助，被曾國藩婉言謝絕（無論如何，不可引狼入室）。但是，在討論引進西方的武器裝備、建設工業基礎時，他始終堅決贊成。同時，他還建議並派遣孩子們到歐美留學。每次與西方各國簽署條約，朝廷徵求他意見時，他的建議是：如果屬於那些禮儀之爭，可以同意他們的；如果涉及侵犯百姓生計的事情則不可同意。

　　為什麼曾國藩被稱為晚清聖人？為什麼毛澤東也說“獨服曾文正公”？因為，在曾國藩這樣的指導思想下，才能辦成利國利民的“洋務”。事實上，晚晴洋務運動的重要人物，幾乎全部可算為曾國藩的徒子徒孫，唯有李鴻章是一個例外。

　　至於左宗棠對國家和民族的巨大貢獻，李鴻章也是沒法比。《清史稿·左宗棠傳》：

　　（同治五年）會王師征西陲回亂久無功，詔宗棠移督陝、甘。十月，簡所部三千人西發，令劉典別募三千人期會漢口，……（光緒）六年四月，宗棠輿櫬發肅州，……而俄亦懾我兵威，恐事遂決裂。明年正月，和議成，交還伊犁，防海軍皆罷。

　　左宗棠奉調主持西北軍政，經過十年努力，平定西北回亂，收復新疆。

　　整天高呼海防的李鴻章，不僅親手葬送了北洋水師，而且弄丟了朝鮮、台灣。直到今天，台灣的媚日台獨勢力都是李鴻章的遺產。

　　若論洋務運動，無論是曾國藩、左宗棠，還是稍晚的張之洞，都致力於建設、發展先進的“製造業”。

　　曾國藩是洋務運動的開創者。《清史稿·海軍志》：

　　同治元年，曾國藩於安慶設局，自造小輪船一艘。二年，令容閎出洋購買機器。四年，曾國藩、丁日昌於上海設鐵廠造槍炮。

　　中國第一艘“輪船”，是曾國藩主持製造的。

　　著名的江南製造局，是曾國藩主持創建的。

　　眾所周知，第一批留美幼童，是曾國藩主持派出的。

　　左宗棠，是中國近代海軍的祖師爺。《清史稿·學校志》：

　　福建船廠，同治五年，左宗棠督閩時奏設，並設隨廠學堂。分前、後二堂。前堂習法文，練習造船之術；後堂習英文，練習駕駛之術。課程除造船、駕駛應習常課外，兼習策論，令讀聖諭廣訓、孝經以明義理。首總船政者為沈葆楨，規畫閎遠，尤重視學堂。十二年，奏陳船工善後事宜：“請選派前、後堂生分赴英、法，學習製造駕駛之方，及推陳出新、練兵制勝之理。學生有天資傑出，能習礦學、化學及交涉、公法等事，均可隨宜肄業。”尋葆楨任南洋大臣。光緒二年，奏派華、洋監督，訂定章程。船政學堂成就之人材，實為中國海軍人材之嚆矢。學堂設於馬尾，故清季海軍將領，亦以閩人為最多。

　　福州船政局是中國第一個近代造船廠，由左宗棠主持創建。這裡設有中國第一所“海軍工程和指揮大學”，設有艦船製造（按法國標準教學）和海軍指揮（按英國標準教學）兩個專業。優秀畢業生被專業的留學生被選送到法國、英國留學。

　　福州船政局，是晚清以來，中國海軍人才的搖籃。

　　李鴻章的北洋水師的部分艦船，是這裡建造的；北洋水師的絕大部分專業人才，也來自這裡。

　　左宗棠為中國海軍積累的人才儲備，被李鴻章幾乎全部毀滅。

　　（北洋水師主要將領（艦長）簡歷：

　　劉步蟾，福建船政學堂第一期畢業後留學英國，北洋水師的“參謀長”，是中國首部海軍法典《北洋海軍章程》等重要海軍法規的制定者；

　　林泰曾，林則徐的侄孫，與劉步蟾地位相仿，福建船政學堂畢業後留學英國；

　　邱寶仁，福建船政學堂第一期畢業；

　　林永升，福州船政學堂第一期畢業後留學英國；

　　鄧世昌，福州船政學堂第一屆畢業；

　　葉祖珪，福建船政學堂第一屆畢業後留學英國；

　　方伯謙，福建船政學堂第一屆畢業，留學英國；

　　李和，福州船政學堂第一屆畢業；

　　黃建勛，福州船政學堂第一屆畢業後留學英國；

　　林履中，福州船政學堂第三期畢業後留學英國；

　　藍建樞，福州船政後學堂第三期畢業；

　　呂文經，自小被英國駐廈門領事李太郭收為養子，留學英國後回國，加入北洋水師。）

　　張之洞比李鴻章稍年輕，是洋務運動中的後起之秀，他對中國的貢獻，也遠大於李鴻章。

　　《清史稿·張之洞傳》：

　　（光緒十年）四月，兩廣總督張樹聲解任專治軍，遂以之洞代。……之洞恥言和，則陰自圖強，設廣東水陸師學堂，創槍炮廠，開礦務局。疏請大治水師，歲提專款購兵艦。復立廣雅書院。……會海軍衙門奏請修京通鐵路，……之洞議曰：“修路之利，以通土貨、厚民生為最大，徵兵、轉餉次之。今宜自京外盧溝橋起，經河南以達湖北漢口鎮。……”得旨報可，遂有移楚之命。大冶產鐵，江西萍鄉產煤，之洞乃奏開煉鐵廠漢陽大別山下，資路用，兼設槍炮鋼藥專廠。又以荊襄宜桑棉麻枲而饒皮革，設織布、紡紗、繅絲、制麻革諸局，佐之以堤工，通之以幣政。由是湖北財賦稱饒，土木工作亦日興矣。二十一年，中東事棘，代劉坤一督兩江，至則巡閱江防，購新出後膛炮，改筑西式炮台，設專將專兵領之。募德人教練，名曰“江南自強軍”。采東西規制，廣立武備、農工商、鐵路、方言、軍醫諸學堂。尋還任湖北。……二十六年，京師拳亂，……明年，和議成，……乃與坤一合上變法三疏。其論中國積弱不振之故，宜變通者十二事，宜采西法者十一事。於是停捐納，去書吏，考差役，恤刑獄，籌八旗生計，裁屯衛，汰綠營，定礦律、商律、路律、交涉律，行銀圓，取印花稅，擴郵政。其尤要者，則設學堂，停科舉，獎遊學。皆次第行焉。

　　張之洞先後擔任兩廣總督、湖廣總督、兩江總督。儘管長期擔任地方官，但是他始終站在國家利益和發展戰略的高度，思考問題，做人做事。所到之處，他都集中精力辦學校、建工廠、抓國防。

　　關於學校，在廣州，他創辦了廣東水陸師學堂、廣雅書院，後來的黃埔軍校也有張之洞的貢獻；武漢、南京能成為著名的大學城，武漢大學、南京大學、華中科技大學、東南大學、華中農業大學、南京農業大學，等等，追根溯源，都與張之洞分不開。即便是著名的革命黨領袖黃興、宋教仁等人，也是張之洞的門生。

　　關於國防，在兩廣總督任上，他組織人馬打敗了法國軍隊；在湖廣總督、兩江總督任上，他組織訓練出新軍。更重要的，他克服重重困難，建設了具有當時世界先進水平的湖北兵工廠。武漢能打出辛亥革命的第一槍，得益於張之洞留下的人才與工業儲備。

　　關於工業，武漢、南京能成為著名的工業基地，也是與張之洞分不開的。最著名當然是“漢陽造”，而且，晚清鐵路的鋼軌，也來自漢陽鐵廠。

　　張之洞還倡導並主持建設了中國的第一條鐵路幹線----北京到武漢的京漢鐵路，並由此形成了內地的鐵路網。

　　《清史稿·鐵路志》：

　　粵督張之洞請緩辦津通，改建腹省幹路，疏言：“……宜先擇四達之衢，首建幹路，為經營全局之計。……臣以為宜自京城外之盧溝橋起，經河南達於湖北漢口鎮。……”……未幾，之洞總督湖廣。之洞既移鄂，益銳意興辦盧漢鐵路，其所經畫，曰儲材宜急，勘路宜緩，興工宜遲，竣工宜速。……盧漢路近三千里，費逾四千萬，黃河橋工糜款尤鉅，官帑僅資開辦而已。借款始擬美，以所望奢，改與比議。英、德、法諸國接踵而至。卒借比款一百十二兆五十萬佛郎。比小國，饒鋼鐵，嫻工事，於中國無大志。三十一年，續借一百二十五萬佛郎。逾年，路成。北端直抵京師，因易名京漢。京漢之枝路曰正太，曰汴洛。正太借款，始二十三年。俄璞科第與晉官紳議定而中止。二十八年，盛宣懷與議借款四千萬佛郎。約成，而俄人挨士巴尼忽索太原至榆次，至成都，至太谷，至西安，石莊至東光、微水、橫澗四岔道，及同蒲諸路。均格部議，而岔道卒如所請。三十三年秋，工竣。……而鄂之鐵廠，制鋼軌以應全國造路之需，挽回大利，尤為不鮮。

　　在兩廣總督任上，張之洞提出了建設京漢鐵路的建議，並論述了京漢鐵路對國家發展的重大戰略意義，獲得朝廷的認可。他被調任湖廣總督，負責京漢鐵路的建設。由於修建京漢鐵路的經費嚴重不足，必須向外資銀行貸款。他們專門選擇比利時的銀行貸款，因為比利時國家小，侵略性要弱許多。光緒三十二年（1906年），京漢鐵路建成。第二年，基於京漢鐵路的眾多支線（正太、汴洛等）也建成。在中國的鐵路建設中，不僅漢陽鐵廠提供了鋼軌保障，而且凡是向外資銀行貸款的鐵路，唯有京漢鐵路有效地維護了自己的主權。

　　尤其值得注意的是，曾國藩、左宗棠、張之洞均為清正廉潔的官員。

　　和李鴻章一樣，曾國藩、左宗棠、張之洞都是出將入相，長期高官厚祿，權傾朝野。

　　《清史稿·曾國藩傳》：

　　晚年頗以清靜化民，俸入悉以養士。……先世耕讀之訓，教誡其家。

　　曾國藩拿出自己的俸祿，資助有才之士，並且教育子女要耕讀傳家。

　　《清史稿·左宗棠傳》：

　　宗棠初出治軍，胡林翼為書告湖南曰：“左公不顧家，請歲籌三百六十金以贍其私。”曾國藩見其所居幕陿小，為別制二幕貽之，其廉儉若此。

　　左宗棠不顧家不謀私利，太出名了。當他離家帶兵上前線時，胡林翼給湖南的朋友寫信，要他們每年給左宗棠家送點錢，否則左宗棠的家裡就要沒飯吃了。

　　《清史稿·張之洞傳》：

　　任疆寄數十年，及卒，家不增一畝雲。

　　張之洞做了幾十年的大官，一直到他去世，家裡沒有增加一畝田產。

　　那麼，在個人利益面前，李鴻章又是如何呢？《清史稿·李鴻章傳》隻字未提。

　　作為北洋系主持編撰的《清史稿》，是這樣評價李鴻章的，《清史稿·李鴻章傳》：

　　惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？

　　李鴻章眼裡只有利益，也完全用利益來驅使下屬，因此，真正有志氣節操的人都不陪他玩。所以，李鴻章最後玩不下去了。社會上對於李鴻章的疑謗四起，難道沒有原因麼！

　　作為貪戀權位、私慾極強的人，在甲午戰爭中，在與西方列強交涉時，李鴻章何以如此行為乖張？李鴻章為什麼逢洋必跪？

　　唯一合理的解釋是：挾洋自重、養寇自肥。

　　只要家門口始終有一群橫行霸道的強盜，朝廷就必須依靠李鴻章的私家軍，而且必須為李鴻章養活這支強大的軍隊。

　　只有不與西方列強打仗，這支私家軍才能不受損失，而且始終屬於李鴻章個人。

　　唯有讓家門口始終有一群橫行霸道的強盜，而李鴻章又擁有這支私家軍，李鴻章的地位才能至死穩固。

　　李鴻章確實滿足了他的個人私慾，實現了終身榮華富貴。

　　李鴻章死後不久，清王朝也壽終正寢。少有“志節之士”的北洋系，立即分崩離析，各霸一方，成為禍害中國幾十年的北洋軍閥。