也談所謂台灣“國際空間”

　　“第５９屆世界衛生大會２２日在日內瓦開幕當天第十度否決了涉台提案。”

　　在去年9月召開的第60屆聯大上，台灣當局妄圖在聯合國內製造“兩個中國”、“一中一台”的鬧劇連續第13次遭到慘敗。

　　由此我想到去年11月14日，陳水扁向基隆市民表示，聯合國第二七五八號決議文只是處理中國代表權問題，並未處理台灣二千三百萬人代表權問題，台灣是個“主權獨立國家”，應該以“台灣”名義申請加入聯合國。

　　再想到今年3月，馬英九在美國斯坦福大學胡佛研究所發表演講時說，兩岸要怎麼談？如果大陸連國際空間都不給，後果要自負。現在台灣最迫切需要的是國際空間，台灣的主體性必須受到尊重。 “假如中共再持續打壓下去，不只台獨分子，連我們這些人都要站出來反抗了！”

　　先說後兩條新聞。陳水扁的說法是可笑復可恨，無異於掩耳盜鈴，自欺欺人，堂堂“中華民國”的總統只用自己一個地區（有《中華民國憲法》為證）的名義去加入聯合國，大陸人會覺得可笑，台灣人該覺得可恨；馬英九的說法是可悲復可憐，自詡有國際視野的宏才大略的小馬，也是承認自己是中國人的小馬伸手向大陸要國際空間是可悲的，威脅要站出來反抗則暴露了他的膚淺與虛弱，是可憐的。

　　四條新聞，兩條是國際大勢，兩條是台灣“小勢”。所謂世界潮流，浩浩蕩蕩，在世界193個主權國家中，165個國家與大陸建交，只有26個撮爾小國與台灣建交，這也是大勢與小勢的區分，正像《逍遙遊》說：“小知不及大知，小年不及大年。……而彭祖乃今以久特聞，眾人匹之，不亦悲乎！”很多事情怕的是擺在一起進行鮮明的對比，結論還用我說嗎？其實，這對台灣來說，已經是最好的“現狀”了，如果丟掉中華民國這快爛招牌，恐怕這聊以自慰的26個“小朋友”都難保全。

　　再說，國際空間是誰恩賜的嗎？聯合國？美國？中國大陸？恐怕都不是。國際空間是一個具有國際法主體的組織或國家自然擁有的，不具備國際法主體的資格，索取也沒用，否則，今日四川人想國際空間，明日紐約人想國際空間，那世界不亂套了嗎？中華民國早在1971年就已被聯合國2738號決議剝奪了國際法主體的資格，台灣自古以來就不知道國際法主體是方還是圓，即使我們承認台灣的主體性，就如同承認紐約的主體性一樣，那也只是作為一個地區的主體性。

　　所以，台灣要參與國際活動也可以，參與國際組織？這個主意也不錯，但要看什麼名義，如果以中華人民共和國的一個省的名義加入我們的代表團一起去參與國際活動當然沒問題，如果以模糊的“中華台北”的名義在現階段也可勉為其難地接受，如果你以台灣或者中華民國的名義參與，那不等於我們承認“一邊一國”了嗎？那我們還爭什麼呢，還談什麼統一呢？不如爽性同你建交算了，大家還可和樂融融，共創“雙贏”。如果大陸還要談統一的話，那斷無允許雙重承認之理，如果默認台灣參與國際組織或與他國建交，就是打壓自己的國際空間，世界上哪本書裡有這個道理？可能馬英九的詞典里除外吧。

　　結論是，不是大陸打壓台灣的國際空間，而是大陸自我求存。馬英九和陳水扁的“道理”沒有本質區別，就是“一邊一國”。對於大陸來說，適當尊重台灣的國際空間是可以的，但要允許其加入世衛或聯合國這種國際組織是絕不可能的，默認其與他國建交就是自我戕害，自我封殺。允許台灣以適當的名義參與一些國際組織的技術活動是不錯的；允許他過過境，加加油還是可以的，畢竟，人道主義嘛，難道非要逼着人家出去兜風還要拖一架飛機跟着送油，惹人笑話我們中國人小氣鬧內訌不說，從另一方面看，間接提升了台灣的“空中加油”水平，也不划算啊！

　　疏影笑秋