自7月31日哈馬斯領導人哈尼亞在伊朗首都德黑蘭遇害以來，伊方一直高調宣稱要報復以色列，可一個月過去了，遲遲未見行動。

　　8月25日凌晨，與伊朗關係密切的黎巴嫩真主黨終於按奈不住，向以色列境內發射了數百枚火箭彈、導彈及無人機，以軍方隨即出動約100架戰機空襲黎巴嫩——這是雙方隔空交火十多個月以來最大規模的衝突。

　　發射完火箭彈後，真主黨領導人納斯魯拉主動給局勢降溫，稱“黎巴嫩人可以鬆一口氣了，對以色列的報復已經結束”。

　　隨着以黎局勢從懸崖邊上被拉回來，所有人的目光又都集中到伊朗身上，壓力之下，伊朗國防部副部長庫雷希出面表示：

　　“在等待我們的報復時，(以色列)正處於焦慮和恐慌之中，可以肯定的是，我們的回應將不可預測。”

　　那麼問題來了，為什麼伊朗遲遲沒有動手呢?

　　八月中旬以來，美國多次宣稱伊朗即將發起報復，但均未應驗。

　　1、

　　實力層面的欠缺是伊朗謹慎行事的根本原因。

　　這裡的“實力”倒不是說伊朗綜合國力不如以色列，而是伊朗很難支撐起一場針對以色列的空戰與防空戰爭，除非爆發大規模地面作戰，否則造成的傷害將是不對稱的。

　　伊朗空軍只有少量七十年代美國出口的F-14戰機和部分九十年代初俄羅斯生產的米格-29.絕大部分戰機服役時間超過三十年，有些甚至高達半個世紀;連它現有的空軍基地也大都是巴列維時代美國參與建設的，在華盛頓眼中宛如“透明人”。

　　伊朗2023年曾向俄羅斯訂購了一批蘇-35.可戰爭期間俄空軍自己都不夠用，交貨周期面臨着很大變數。

　　反觀以色列，以空軍相當於西方大國的配置，擁有600多架各式飛機，包括39架F-35、66架F-15和175架F-16.綜合實力不弱於英法。

　　至於說防空系統、偵查系統等領域，以色列擁有美國的全天候支持，差距就更大了。

　　即便不考慮美國介入的情況，僅以伊雙方用戰機和導彈互相攻擊彼此本土，伊朗也將處於明顯劣勢，它不適合跟以色列打一場高科技戰爭。

　　在“代理人戰爭→空中遠程打擊→全面地面戰爭”這條升級軸上，伊朗目前採取的“代理人戰爭”模式已經是最優策略。

　　實際上，就在以色列暗殺哈尼亞後的第二天、伊朗宣稱要實施報復之際，美國立即向中東增派了一個航母戰鬥群和一個戰鬥機中隊。

　　截至目前，美國在該區域兵力包括羅斯福”號航母戰鬥群、“林肯”號航母戰鬥群、“巴丹島”號兩棲攻擊艦以及“喬治亞”號巡航導彈核潛艇，外加空軍F-22編隊。

　　8月25日，美國防長奧斯汀與以色列防長加蘭特通電話，重申對以色列的支持，並表示已下令兩個航母戰鬥群繼續駐紮中東地區。

　　軍事專家指出，雙航母戰鬥群是標準的戰鬥編組，美國如此興師動眾，顯然在為一場作戰行動在做準備。

　　僅僅應對以色列一家就已經捉襟見肘，如今再加上大批美軍，伊朗怎能不謹慎行事呢?

　　伊朗空軍F-14A戰機。1979年之前伊朗共接收了79架F-14.目前24架服役中，仍是伊朗空軍最先進的飛機。

　　伊朗在戰術導彈和無人機領域有着不俗的實力，但防空系統方面是其短板，主要以俄羅斯S-200、S-300和一些本土化產品為依託，面對先進空軍時非常吃力。

　　2、

　　加沙停火談判目前到了關鍵階段，哈馬斯迫切希望停戰以恢復元氣。

　　原本大家以為哈尼亞身亡和“強硬派”辛瓦爾接棒會影響哈馬斯的和談態度，但現在看辛瓦爾似乎延續了哈尼亞路線，公開發表聲明呼籲制定和落實加沙停火計劃。

　　假如伊朗實施大規模報復，恰好中了內塔尼亞胡的下懷，後者原本就是在西方壓力之下被迫去談判的，一直想盡辦法破壞停火。

　　此時“引而不發”，可以某種程度上作為停火談判的籌碼，給哈馬斯加分。

　　一旦這張牌打出去，效果如何暫且別論，以色列方面肯定會“得理不饒人”，在西方繼續扮演“受害者”角色，哈馬斯的處境也將更加艱難。

　　換句話說，伊朗報復以色列是為了哈馬斯，但哈馬斯現在其實更關心停火以及戰後生存權問題，不希望局勢再惡化。

　　8月9日以色列同意恢復談判，目前正在卡塔爾緊鑼密鼓進行，這次機會某種意義上是哈尼亞身死換來的，哈馬斯方面很重視。

　　3、

　　伊朗和民主黨政府是有默契的。

　　新千年以來，美伊關係的一個基本規律是共和黨對伊強硬、民主黨對伊溫和。

　　小布什時期，美國一度傳出要用軍事手段徹底解決掉伊朗的消息，最終限於種種原因未能付諸實施。

　　奧巴馬上台後，改變了前任的強硬姿態，向伊朗拋出橄欖枝，並達成《伊核協議》——時任副總統的拜登是支持與伊朗達成協議的關鍵人物之一。

　　2018年5月8日，川普宣布退出伊核協議，重新對伊朗實施最高級別經濟制裁，他表示“這個協議爛透了，令所有美國公民蒙羞”。

　　2021年拜登就任總統後，伊核問題六國(五常+德國)於當年4月同伊朗在維也納重啟核談判，只不過因俄烏戰爭等事件的影響最後不了了之。

　　總而言之，伊朗方面對民主黨政府是心存幻想的，不願意徹底鬧僵，而對川普則不抱任何希望。

　　剛剛過去的8月27日，哈梅內伊在會見新一屆政府內閣時暗示，伊朗可能與美國恢復伊核協議履約談判，他稱“伊朗與敵人接觸沒有壞處”——美聯社隨即打出“伊朗領導人為與美國就核計劃展開談判打開大門”的標題。

　　站在伊朗角度，此時大打出手一方面將與民主黨政府撕破臉，另一方面無異於幫助川普上台(中東大亂會挫傷民主黨選情)，這顯然與伊朗的長期利益不相符。

　　2013年11月24日，伊核問題六國與伊朗結束談判後，美國國務卿約翰·克里與伊朗外交部長扎里夫握手。

　　4、

　　中國和俄羅斯均不希望伊朗把事情鬧大，也無法給予其實質性支持。

　　現階段中國在中東地區幾乎沒有任何軍事存在(《中國的海外軍事基地》)，避免高風險的軍事介入仍是首要目標。

　　站在中方角度，除非美國大規模地面入侵伊朗並陷入戰爭泥潭，否則伊朗危機對美造成的消耗將忽略不計，反倒是容易攪亂中國與區域內阿拉伯國家的經貿能源合作。

　　尤其考慮到伊朗的體制與社會現狀，與其讓伊朗冒極大風險去挑戰美國，不如勸說其從長計議，充分利用伊朗在中東地區的廣泛影響力。

　　而站在俄羅斯的角度，它雖然在敘利亞有少量駐軍，也可以通過裏海通道與伊朗直接進行聯繫，但當前深陷烏克蘭戰場劇烈消耗，早已分身乏術。

　　俄國非但無法支援伊朗，還依賴伊朗給它的支援。

　　某種意義上講，伊朗是俄羅斯在烏克蘭戰爭期間最重要的軍事外援國，假如伊朗自身陷入一場戰爭，將嚴重限制它對俄軍事供應的能力，所以俄國也不希望德黑蘭去“犯險”。

　　“南北貨運走廊”是俄羅斯高度重視的一條對外生命線，普京近期訪問阿塞拜疆一定程度上也是為了鞏固、升級該通道，而伊朗在其中扮演了關鍵角色。

　　那誰希望打呢?

　　以色列強硬派。

　　過去二十年來，內塔尼亞胡一直試圖讓美國與伊朗開戰，小布什、奧巴馬、川普、拜登這四任美國總統都在不同時期面臨來自以色列攻擊伊朗的壓力。

　　以強硬派已經厭倦了針對哈馬斯和黎巴嫩真主黨日復一日的“割韭菜”“打地鼠”遊戲，他們希望拉着美國打一場全面戰爭，一勞永逸解決掉伊朗威脅。

　　在這個動盪不安的國際局勢中，我們仿佛置身於一個巨大的棋盤上，每一個國家都是棋手，而每一次的動盪都可能引發連鎖反應，影響着整個世界的平衡。

　　在這樣的背景下，擁有一個移民身份的顯得愈發重要。它不僅僅是一張可以自由穿梭於不同國家的通行證，更是一種保障，一種在動盪中尋求穩定和安全的策略。