7月31號，他在接受福克斯新聞採訪時說，自戰爭爆發以來，大約5萬名烏克蘭軍人陣亡，40萬人受傷，還有大量人員失蹤。同時他估算俄軍總傷亡約160萬，其中陣亡約70萬。這是澤連斯基時隔五個月再次公開更新烏軍陣亡數據，也是他在接受西方主流媒體採訪時最詳細的一次戰損披露。

這組數字有幾個點值得細看。

第一，陣亡人數比五個月前少了。今年2月他接受法國電視台採訪時說的是約5.5萬人陣亡，現在降到了5萬。這不是說陣亡人數真的減少了，而是因為戰場統計持續更新，被俘人員獲釋、重傷員康復歸隊後，早前被計入“推定陣亡”的數字被修正了。戰爭打到第四年，烏克蘭的陣亡統計口徑一直在動態調整，早期因為戰場混亂導致的高估數據，正在被更準確的核實結果替代。澤連斯基自己也承認，他不太願意公開詳細數字，因為俄羅斯會根據這些數據判斷烏軍狀態。但他這次選擇說出來，本身就是一種信號——烏克蘭還沒有到需要隱瞞真實傷亡來維持士氣的地步。

第二，5萬陣亡、40萬受傷的對比，說明傷亡比達到了1比8。這意味着烏軍戰場上陣亡與受傷的比例遠高於傳統戰爭的1比3，反映了現代戰爭中醫療後送效率在提升，也說明大量輕傷員在簡單處理後就被送回前線繼續作戰——40萬傷員里有多少回到了戰位，澤連斯基沒說。但這個1比8的比例也透露了另一層信息：烏軍前線的輪換和補充體系一直在承受巨大壓力。40萬傷員的治療和康復周期，對於烏克蘭有限的醫療資源來說是個沉重的負擔，而其中那些能夠重返戰場的士兵，往往是在傷情尚未完全恢復的情況下就被召回作戰單位。

第三，俄軍70萬陣亡這個數字，跟開源情報機構的估算有較大差距。主流評估機構通常認為俄軍不可逆損失（陣亡加永久傷殘）在25到30萬之間。而澤連斯基報出的數字更接近烏方對俄軍“總傷亡”的估算，未必是嚴格意義上的陣亡統計，更可能是包括重傷不治和喪失戰鬥力的總損失。烏克蘭方面一直有誇大俄軍戰損的戰報傳統，70萬陣亡這個數字在戰場之外的可信度需要打一個問號。但即便按最保守的估算，俄羅斯在烏克蘭戰場上也已經付出了超過20萬陣亡的代價，這對於任何一支軍隊來說都是巨大的消耗。

澤連斯基在採訪中還回應了一個核心問題：烏克蘭現在是在贏還是在輸？他的原話是“我們沒有輸，他們也沒有贏”。這不等於說勝利在望，而是說戰爭仍在僵持狀態，雙方都無法在短期內達成決定性突破。烏克蘭的“勝利”定義是保住國家和獨立，從這個角度看——基輔沒有被占領、政府沒有倒台、國際援助沒有斷供——烏克蘭確實沒有輸。但“沒有輸”不等於“能贏”，因為俄軍仍然占據着烏克蘭約20%的領土，頓巴斯和扎波羅熱方向的壓力從未減輕。

對於一支在持續消耗戰中作戰的軍隊來說，5萬陣亡、40萬受傷，意味着幾乎每三個士兵里就有一個掛過彩。而動員體系還在運轉，新的兵力來源正在補充。只要這個系統沒有崩潰，烏克蘭就有底氣說“我們沒有輸”。但“沒輸”和“能贏”之間，還隔着一條很長的路。澤連斯基這組數字的真正作用，不是讓外界知道烏克蘭有多慘，而是讓西方看到烏克蘭還在打、還能打、還願意打——哪怕代價是5萬條人命和40萬傷員。這條信息，比任何戰場捷報都更沉重，也比任何外交辭令都更真實。