作者：潘宏斌

釣魚島處在附屬於台灣島的大陸架上，無論就歷史記載還是地理特徵都與琉球群島毫不相干。這一點不僅被1785年日本人所繪地圖所證實，更為包括部分日本學者在內的史學家所公認。

日本在二戰中戰敗後，不得不按照國際法將台灣歸還中國，卻精明地把台灣的附屬島嶼釣魚島等私自交給了美國託管，為的是給將來台灣的歸屬爭議埋下一個定時炸彈。不幸的是，這顆“定時炸彈”被聯合國教科文組織的一次科學調查給提前引爆了。因為來自聯合國和美國的科學家證實：釣魚島海域的石油儲量約為140億桶，占目前全世界總探明儲量的 10% !精明的日方立即單方面採取行動，擅自將標明這些島嶼屬於中國的標記毀掉，換上了屬於日本的界碑，並給釣魚島列島的8個島嶼起了一些奇奇怪怪的日本名字。兩岸政府竟對此視而不見、充聾作啞，其曖昧態度給原本心虛的日本吃了一顆定心丸。日本經過一系列“積極運作”，終於在1969年和美國發表了所謂的《美日聯合公報》，將釣魚島正式劃歸日本所有。

與官方的鴕鳥政策相反，兩岸三地的留學生和海外華人為保衛釣魚島而孤軍奮戰長達30多年，經歷了個人或家庭所能承受的最大的犧牲，可歌可泣！

1970年，美國普林斯頓大學的台灣留學生便開始組成“保衛釣魚臺行動委員會”，表示“反對美日私相受授”、“外抗強權，內爭主權”，兩岸政府均無表態；1971年4月，香港發生學生與市民的遊行，但是受到英方鎮壓，兩岸政府還是沒有表態；1971年4月10日全美中國留學生舉行震驚世界的華盛頓大遊行，讓世界為之震驚。雖然中國大陸在兩周之後終於打破沉默，率先對此事進行詳細報道，但正式表態也才是次月的5月1日，距海外學生最早發起的“保釣運動”的時間相隔一年！

而台灣地方政府更是誣衊海外愛國學生“反對美國帝國主義”“反對日本軍國主義”的口號，是與中共“三反路線”隔海唱和。不僅將他們列入“黑名單”，甚至親屬也被“被迫辭去《新生報》的職務，寫悔過書，並在報紙上公開與女兒斷絕關係”，折射出台灣地方政府“寧贈外邦，不與家奴”的醜陋心態。

釣魚島問題的來由固然可以追溯到滿清政府的腐敗無能、民國政府的賣國求生政策所致，但大陸方面也絕非沒有責任。中美建交，釣魚島問題不在主要議題中；1972年中日兩國在恢復邦交的談判中，中國從中日友好的“大局”出發，同意將釣魚島列島歸屬問題掛起並留待以後條件成熟時解決。可是，當1978年中日談判簽署《中日和平友好條約》時，日本右翼議員提出要中國承認日本對釣魚島列島擁有主權，中國卻以沉默代替反擊。“人善被人欺，馬善被人騎”，受此鼓勵，一改中日雙方在釣魚島問題上已經達成的諒解，日本政府單方面改變釣魚島性質，從承認存在爭議蛻變為否認存在爭端，並且表現出明顯的武力解決企圖，而中國那邊只是發出幾聲有氣無力的“抗議”。

在領土問題上，對比日中兩國政府，一個精明能幹，一個封閉蒙昧；一個處心積慮、步步進逼，一個保守內向，碌碌無為；一個躊躇滿志、勢在必得，一個瞻前顧後、得過且過。。。正是由於這些原因，使我們不難理解兩國在近代發展中為什麼差距如此之大！我們看到，日本甚至對中國的東海都不放過，竟然說在中國的地下“抽走了日本的油”！ 而中國的官方聲明和文件把明明是自己的領土、領海竟然稱為“有爭議地區”，還要和人去“辯理”，真是滑天下之大稽！敢問政府發言人：如果一個大色狼也聲稱你的女人也有“爭議”，你是否也準備屈尊與他“討價還價”？ 更讓人費解的是，中國至今對琉球主權問題絕口不提，這麼大的一樁主權血案，兩岸難道都忘記了？！

說到底，釣魚島問題的不應該只看成是歷史問題或領土問題，其本質乃是日本不能象德國那樣徹底檢討它的侵略歷史和戰爭罪行，而痛改前非。其原因一方面有戰後美國利用日本進行“反華戰略”的而導致本從來沒有真正感受過足以使它改變的“國際壓力”；另一方面中國盲目地維護“中日友好”的“大局”，對從來就是一個注重“實力主義”的大和民族抱有天真的幻想，對其右翼勢力和軍國主義的復活缺乏足夠的警惕和反擊。

“亡羊補牢，時猶未晚”，中國在釣魚島問題上需要認真反省！

潘宏斌（北美中國學者 ）