圓明園的一把火燒得好

吾丁

我說圓明園燒得好。

一提起圓明園這檔子事，中國的教科書歷來是一付痛心樣，“中華民族的瑰寶”啦，“洋人罪惡滔天”啦，好象這燒了圓明園就象燒斷了大中華祖墳的龍脈一樣。可是有一條大家卻從來沒有在任何教科書上見過，就是——老百姓的憤怒。　

為什麼洋人對中國幹了這麼大的壞事，卻不見清朝老百姓出來義憤填膺一番，或者組織個什麼遊行之類，舉幾張大字報，聲討聲討？　　　　

那個時候的清政府的宣傳意識沒有現在這麼高超，還想不到暗地裡組織老百姓起鬨，向外國人示示威，雖然沒有什麼實際作用，可憐地叫喚兩聲總成。　　

沒有政府組織，老百姓就看笑話了。　　　　

那園子燒了，於我何干？　　　　

偌大一個園子，四周全是幾丈的高牆，老百姓別說進去看看，靠近牆邊都得讓鞭子抽出來。英法聯軍燒的園子，是愛新覺羅氏的園子，不是我張王李趙的園子，也許只有等這園子燒壞的一天，我才有進去轉轉的可能，燒，對我難道不是好事嗎？　　　　

教科書上說，圓明園是世界園林藝術的“最高成就”，——原來中國人在清朝時候還是世界領先的啊。如此說來，這圓明園就是清朝的偉大政績了——瞧，我能造世界上最先進的園林！沒錯，圓明園是世界上最好的園林，可這又能說明什麼呢？“國家有排山之力”，只要國家願意，它可以干很多驚人的事，比如蓋世界上最好的園林，修世界上最長的牆，或者只要清政府願意，花足夠多的銀子，提前100年，把人送上太空也不一定不可能。　　　　

這些政績不能說明任何問題，以當時中國4億人口的底子，園明園這點成就實在不算什麼，我早就說了，只要花夠錢，下夠工夫，沒有幹不成的事，外國人不是不能當美國總統嗎？我能讓條狗當總統，如果我能給美國100萬億美元的話。　　　　

這些都是政府的政績，於老百姓沒一點關係。這些令人驚艷的政績，只有在老百姓安居樂業，生活富足的基礎上，才有意義，否則，就是與民為敵的吸民膏工程。　　　　

建吸民膏工程，在清朝時沒有太多想法：我是皇帝我怕誰？建就建了。擱到後來目的可就多了，炫耀虛假繁榮，穩定當前的統治是一個目的，真有人相信的，這是實話。包工頭給自已撈錢，可能是更多民膏工程上馬最主要的目的。　　　　

愛新覺羅們在北京建了不少園子，好象搞得連海軍的軍費都沒了。可見，這園子花得不是一點錢。一個國家的元首，調動如此巨額財富為供自己窮奢極欲，實乃自取滅亡之道。除了建園子，愛新覺羅們幹得自絕於人民的事還少？多少次下江南，足以讓中國經濟倒退多少年。王道的理論，春秋戰國的老祖宗們早論述過了，清朝的皇帝們就是不明白，非要和人民對着幹。其實，不到英法聯軍來打，人民早晚有一天也得自己動手。　　　　

說得嚴重點，一建圓明園，這清朝就把自己的墳給掘好了。　　　　

在民主思想逐漸深入人心的18世紀的法國，法國國王也是建了一個大園子盧浮宮，花了老百姓太多的錢，結果引發了革命，自己也被斷頭機砍了。中國老百姓那時候沒有這麼厲害，皇帝老兒要建園子，就建吧，只要能讓我活下去就成了。可是，慢慢地西風東漸，自我覺醒——我，不僅要活下去，還要活得好！我要活得堂堂正正地象個人！皇帝老兒不能隨便建園子！　　　　

英法聯軍的火，為中國老百姓而燒。燒掉這靠民脂民膏養起來的大瘤子，實乃為幾萬萬被壓迫的中國人民解氣：呵呵，皇帝老兒也有落迫的一天。　　　　

英法聯軍的火，也是為清朝政府所燒。一把大火警告你要以民為本，要親民，再窮折騰下去，外國人還要來欺負你。如果愛新覺羅們真得能反省一下，捫心自問，把老百姓也稍微當點人看待，不建園子，建新式學校；不文字獄，而廣開言路，大興文化；不抱殘守缺，而門戶大開，全面向西方學習——也許，清王朝能持續得更久一點，沒準到現在還象英日皇室一樣被保留也不一定。可惜，清朝沒有做到這一點，於是，就完蛋了。　　　　

英法聯軍的火，也是為中國的革命者所燒。這把火燒滅了封建清王朝的氣焰，燒塌了它在老百姓心中的地位，辛亥革命之成功，不能說與這把火沒一點關係。　　　　

所以說圓明園燒得好。還是讓燒圓明園的火來得更猛烈一點吧。