“和平統一”和“一國兩制”是投降賣國政策

“和平統一”和“一國兩制”是鄧小平二十多年前提出的對台方針，並一直延續至
今。二十多年以來，台獨在台灣從無到有，從小到大，惡性發展，到今天一發不可
收拾。這其中當然有台灣台獨的土壤，外部勢力的培育，但也與大陸實行的“和平
統一”“一國兩制”的投降賣國方針脫不了干係。

1。關於“和平統一”

台灣問題的根源在美國。1972年，為了聯中反蘇，美國總統跑到中國。中美談判，
中方壓美方撤出台灣。美方做了很大讓步，承認台灣海峽兩岸同屬一中，允諾逐步
實現與台“斷交，毀約，撤軍”。但美國人不是吃素的，怎肯對台灣的老朋友撒手
不管！於是，美國提出要中國“和平解決兩岸問題”。這真是個高招，一箭三雕。
一則倡導和平，占居道德高點；二則阻饒你統一，因為它比誰都清楚，“和平統一”
幾乎是不可能的；三則要想維持和平，就要求力量平衡，這為以後的對台軍售埋下
了伏筆。

但是，道高一尺，魔高一丈，小尼小基的這些雕蟲小技豈能瞞過毛周的眼睛。小出
二招，便化解對方圈套於無形。一是對着和尚罵禿驢，高唱“國家要獨立，民族要
解放，人民要革命，已經成為不可抗拒的歷史潮流”，解放台灣，是中國人民謀求
國家民族的完全獨立和解放，是這個潮流的一部分。二是浩然正氣，針鋒相對，
“台灣問題是中國的內政，不容任何外人干涉”，一下子就把對方頂了回去。

鄧氏上台，一下子就把一盤好棋給攪黃了。他不知天高地厚，自以為比毛主席還聰
明，掛羊頭賣狗肉，全面推行一條修正主義路線。在台灣問題上，他放棄中國的原
則立場，迎合美國人，提出“和平統一”的口號。“和平統一”的實質就是維持現
狀，永遠不統一。消滅割據政權，實現國家統一，無非就是戰爭與和平兩種手段。
歷史地看，戰爭是絕對的，和平無非是弱的一方在被逼絕望之下通過談判而順服，
即體面的投降。沒有壓倒性的武力，沒有大兵壓境，誰願意被你統一？退一步說，
即使當頭的被你的誠心所感動，屈尊到你那邊當個副主席之類的，和你統一，他那
幫手下的人會同意嗎？就說歷史上有名的阿斗，陳後主，還有台灣的鄭爽，哪一個
是在你大軍未動時就和你“和平統一”的？

更為重要的是，解放台灣與歷史上消滅地方割據政權有着根本的不同。第一，性質
上，解放台灣是中國新民主主義革命的繼續，不僅要打倒一切反動勢力，還要有步
驟地對台灣社會進行變革，使其過渡到沒有剝削的社會主義，這不同於以往那種相
同或相似社會制度之間的較量。第二，大陸和台灣在世界上分別屬於對立的社會陣
營，台灣是資本主義世界鏈條的一部分，且不說它本身有相當的軍事力量，更有超
級大國美國或明或暗的軍事保護。它怎會和你“和平統一”呢？所以毛主席說，他
不相信台灣問題會和平解決。儘管你鄧氏集團修正了，走資了，變成官僚買辦了，
和台灣上層集團一樣了，但你“共產黨”的招牌還沒有換不是？因此可以說，鼓吹
與台灣“和平統一”，不是為了維持分裂現狀，永遠不統一而欺騙人民，就是腦子
進水了。

2。關於“一國兩制”

鄧氏的“和平統一”“一國兩制”，不但要使中國永遠保持分裂狀態，而且要使中
國回到官僚買辦資本主義的老路上去。

一個國家，怎麼可能在不同的地區實行不同的社會制度？即使有，也只能是個過渡，
是暫時的。有人根據毛主席周總理1975年會見英國首相希思時關於香港問題的談話，
就說毛主席是“一國兩制”的發明者。這完全是在掠鄧大人之美。毛主席從來沒說
過，也沒有搞過“一國兩制”。他搞的是新民主主義革命和社會主義革命。根據具
體情況，對有些地方，採取的方法步驟可能有所不同，但大方向決不可能改變。1949年
在北平，他沒有和傅作義搞“一國兩制”，而是和平解放；1950年在西藏，他沒有
和達賴喇嘛搞“一國兩制”，而是搞了個中央政府和西藏地方政府的和平協定，為
以後在西藏搞民主改革訂了方向。從他關於香港問題的談話看，是要求根據香港的
具體情況制定適當的政策，使香港能夠在1997年後有個平穩的過渡，逐步從英國的
殖民地變成整個社會主義大家庭的一部分。這跟鄧氏鼓吹的“一國兩制，長期不變”
完全不同。

實際上，鄧氏是要通過“一國兩制”，藉助港台來演變大陸的社會主義制度。大概
在1984年，他對香港的一個資本家講，一國兩制，香港實行資本主義，“五十年不
變，五十年後也就沒有變的必要了”。當時報紙曾大力宣傳鄧的這次談話。為什麼
五十年後就沒有變的必要了呢？當然是到那時大陸也成了資本主義，制度相同了。
鄧氏很謙虛，說是五十年。那能要五十年呢？在鄧氏的招呼下，牛鬼蛇神一起跑了
出來，裡應外合，等到香港回歸的時候，社會主義的中國已經是面目全非了。回歸
後的第十個年頭，中國人民在過去幾十年所積累的巨大財富已經被瓜分的所剩無幾，
中國億萬富翁人數已經在世界排名第二了。現在大陸和香港不同的，也就只剩下那
塊“共產黨”的招牌了。

香港實行“一國兩制”很成功，對大陸的和平演變起了重要作用。台灣畢竟不同，
它不領“一國兩制”的情，參加和平演變大陸可以，“和平統一”則不行。當年鄭
經鄭爽在那樣的困境中都沒有投降給大清，如今有美國撐腰，憑什麼台灣就要給你
後清“和平統一”去呢？

實際上，儘管官僚買辦嘴上說“和平統一”“一國兩制”，但醉翁之意不
在酒，他們真正所想所要的是維持台海的分裂現狀，得過且過，苟且偷安。這就是
為什麼二十多年來，儘管國際形勢和台灣局勢都發生了很大變化，這個“和平統一”
“一國兩制”一點都不改變的原因。就像鄧氏的“改革開放”在大陸不可逆轉一樣，
台獨在台灣也早已不可逆轉。不管誰上台，都得搞台獨。竊以為台獨已快到圖窮匕
首現的時候了。不管是台獨自己跳出來，還是在美國的唆使下跳出來，只要大陸動
武，美國必然會進行軍事干涉。面對美軍，你就是借給官僚買辦一千個膽，它也不
敢打。一無心二無膽三無準備，這仗怎麼打？但是，眼看着台灣獨立而不打，廣大
人民是斷然不會答應的。過去，在官僚買辦御用文人眼中的“黃金十年”，迎來的
是日本帝國主義的全面侵略；如今，他們眼中的“太平盛世”，迎來的又會是什麼
呢？也許只有天知道。