徐明旭先生曾在《世界日報》上發表文章，提到西藏不能獨立的兩個論據。第一是西藏資源不足以自給，必須靠中原地區調糧食養活。另一個論據是說在《達賴自傳》中劃出的全藏區境內，非藏族人口已經占到一半以上。這半數非藏族人口是會反對獨立的。

徐先生這兩條論據好象不通。中原往西藏調糧食主要是供應駐藏的漢族幹部、職工以及他們的家屬。當然對西藏來說，這已經是一筆很可觀的數字。藏人吃青稞、糌粑、牛羊肉和奶製品。漢人吃不慣這些，所以才從內地供應大米、白面、蔬菜和豬肉等。

根據1990年中國人口普查報告，現西藏自治區境內只有九萬名漢人(不包括軍隊和他們的家屬，以及無常駐戶口的商販、移民和包工隊等)。這些漢人幾乎全部集中在城鎮。西藏城鎮人口有二十六萬多人，占全自治區人口的12%。其他88%的西藏人口在農牧區。農牧民沒有任何糧食配給。他們從來吃不上，也不吃中原調去的大米、白面、蔬菜和豬肉。自古以來就是自給自足。只有幹部、職工，包括藏族的幹部、職工，才能享用內地調來的食品配給。如果切斷內地的補給，受影響的只是占人口7-8%的城鎮幹部職工及其家屬。

西藏地區從古吐蕃到59年“平叛”之前一直沒有資源問題。而且甚少有餓死人的記錄，否則中共早就利用來大事宣傳了。除了公元九世紀西藏中央政府崩潰之際曾有過一次因為征戰，耗乏人民生命財產過甚而激反的下層暴動之外，直到59年以前西藏甚至沒有農牧民造反的記錄。

我們從中原的歷史可以看出來，天災人禍，赤地千里或盡成澤國；顆粒無收，餓殍蔽野。然後暴民蜂起，攻州掠縣。這種事無朝無之，而且周期性地大規模暴發，竟至於江山易主。

人都是一樣的，飽暖思淫，飢貧思盜。西藏歷史絕少饑民暴動事件發生，也沒有大規模餓死人的記錄，說明藏人在歷史上並沒有頻繁地進入“思盜”的“飢貧”狀態。換句話說，西藏的資源基本上能供藏人自給自足。顯然徐先生的資源不給說並不符合實情。當然，如果搞工業化則西藏的能源和鐵礦確是問題。

徐先生關於“非藏族人口已經占到一半以上”的說法也有問題。1990年的人口統計顯示，西藏自治區的漢人只有九萬人，只占人口的4%。青海有九十多萬藏人和兩百多萬漢族和回族人口。但漢回人口主要集中在海東專區和西寧谷地。在青海的高原藏區則漢人極少。四川的甘孜州藏人約占70%以上。阿壩州大約漢藏各占一半。甘肅的甘南州有近三十萬藏人和十萬漢人。雲南迪慶州有十萬藏人，漢人的確切數字雖然不清楚，不過不會太多，因為當地地勢險峻，交通不便。

藏人是在世界屋脊上進化成的一個人種。他們血液中的紅血球濃度遠比低地民族大。血紅蛋白的溶氧效率也特別高。所以藏人在西藏高原生活沒有缺氧問題。這一點徐明旭先生自己也承認。他在以前的文章中曾提到中共給藏族職工發缺氧補貼的沒有道理。就和低地民族不適應世界屋脊的缺氧一樣，藏人到低地生活也因為血液過濃而不適應。任何同化藏人的企圖都註定要失敗。這不關愛國和道義的事，純粹是自然規律使然。這個人種生物學特性恰好提供了一個西藏劃界的客觀標準，那就是以等高線劃界，而不以歷史上傳統的軍事分界線劃界。

如今的遙感技術已不新鮮。用衛星拍它一摞青藏高原的等高線分布圖。雙方談判選定其中一條等高線，作為新的漢藏邊界，當不是難事。這種根據人種生物學特徵定義的邊界也容易得到國際間的認同。

退一萬步講！假如徐明旭先生上述兩條論點是有根據的話，那麼這兩個論據也是互為因果的。如果以等高線劃界的西藏仍然有一半人口是漢族的話，那麼把這低地人種撤出高原藏區，則西藏的人均資源憑空就會增加一倍。這樣一來既沒有反對獨立的非藏族人口，也解決了資源問題。當然這裡只是話一句耳，因為這個計劃牽扯麵太大，但唯獨中共有這方面的經驗。它僅僅在文革中就遷徙了兩千萬城市中學生到農村去當知識青年。即使全藏區真有四百萬漢人的話，這個數字十分可疑，也僅夠當年知青總數的五分之一而已。

另外徐明旭先生還說到，誰膽敢放西藏獨立將面對十億漢族人民的公開反對。如果中國是個民主國家，這或許有可能。但就目前中共專制的情況下看，則根本不可能。君不見六四的鎮壓？實在不行還可以開槍驅散那些抗議放西藏自由的暴民嘛。筆者絕非主張開槍鎮壓，只是要說明徐明旭先生論點的不通。而且以“十億漢族”的反對為由，這種以人數多寡論是非的法子並不見得正確。當年日本何嘗不是全民公開支持侵華？文革何嘗不是全民公開支持造反？