是民主令馬英九狂勝（兩篇）

轉自中國之路《時政與理論》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5

目錄
張三一言　　是民主令馬英九狂勝
海邊的卡夫卡　　馬英九大勝 人民將投票給主張改革的人

是民主令馬英九狂勝

張三一言

為什麼說是民主使到馬英九狂勝？

我們首先來看看民主在社會矛盾衝突中起到什麼作用。

這裡的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用，當然也指民主意識在的作用。

社會上發生的普通矛盾，例如兩夫妻對家庭開支不同意見的矛盾，是無能為力的。

另一極端，有一種是絕對非利益矛盾衝突，比如宗教矛盾衝突，特別是極端的宗教宗教矛盾衝突，極端的政治意識型態，例如共產黨的毛澤東思想等，民主除了從外部對它作抗爭外，其它辦法很難生效的。在一些極端宗教意識型態國家，即使建立了民主選舉的制度，民主也是無能為力的。現實中一些伊斯蘭原教旨濃厚的國家建立了民選政權還是極權本質就是證明。

在民主社會裡，民主對社會上發生的政府與民眾、民眾中群體與群體之間的利益衝突是有效的，往往還是即時有效的。

社會上的政治或意識型態矛盾衝突可能不表現為利益矛盾形式，但是它多數是由益利衝突上升而來，或者是在它後面有強大的利益訴求支撐着的。它可能表現為民主與專制矛盾衝突；現時中國現狀即如此。在民主制度下，政治或意識型態矛盾衝突仍然存在，但是不表現為兩種制度的鬥爭，而是緩慢地表現在向善和向符合人性方面自我修正和調節。

這次台灣民主選舉，馬英九大勝，就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和調節的彰顯表現。

我們再更具體地分析一下。大體上，這次決定台灣選舉勝負的因素：其一是，執政者的政績，主要是經濟表現。其二是，政治意識型態。台灣政治意識型態被始表現為民主與專制之爭，這個鬥爭代表民主一方的民進黨取得了勝利而告終。繼後主要是表現在統獨之爭。但是在民主制度作用下，極端的統獨已經自我修正為向中間本土化集中（實質是向民進黨的中性政治訴求靠攏），矛盾基本上消解了。但是統獨衍生的族群矛盾則因為民進黨為了權力而繼續鼓吹和挑起族群仇恨和鬥爭而持繼。其三是，挑起民眾非理性反應的偶發事件，我想信例如四年前那棵有眼睛的子彈擦傷陳水篇肚皮事件就是典例。這次民主選舉中，我們看到了民主在這方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情，只能在一個短期間內起作用，時間一長，人性就會離棄仇恨和非理性，轉向寬容、善和理性。

民主制度為人們的向人性向善提供了條件，為人心向善轉提供了工具（或說是程序）──選票。這次選舉，民主消解了民進黨長期挑動族群仇恨代之為族群和解，民主反對了本是華人而大搞“去華化”的根本違反台灣人意願的事；民主否決了陳水篇胡搞的“陳蔣舊”（類似除四舊）。或者還可以說民主防止了類有眼睛的子彈擦傷肚皮的偶發事件。

前八年陳水篇和民進黨中人所作所為或多或少代表了反人性的惡。在陳水篇一方己證明是不善，可悲的是謝長庭正好是陳水篇的繼承；馬英九一方則未能證明，正因為如此，人們還可以寄於期待。在民主機制下，人心思變，只好選馬去謝了。這就是民主自我修正錯誤的結果。

五年以來，我就多次提出警告：民進黨必定葬送於陳水篇。但是，民進黨中在網上的言論回應是不認同且反駁我的觀點。反對者可以到今天不認錯，但是，民進黨在政治思想上清算陳水篇，把陳水篇掃入政治垃圾痛是勢所必然了。可是，為時晚矣；民主黨已經被他搞到半身殘廢 了。

今天台灣是民主的勝利，但是也出現某些過了頭的事實：國民黨完全掌握了行政立法兩大權，大大削弱了民主制度中制衡與監督的功能。雖則現在說國民黨一黨獨大、一黨獨裁尚言之過早和言之過甚；但是，存在走向一黨獨大、一黨獨裁的條件是具備了，可能性大大增強了。這是現在不持黨派固定觀點的獨立民主人士，尤其是獨立的評論者，要給予充分關注的。

我認為，民主人士今後的重任是反對國民黨走向一黨獨大。這就要支持民進黨，特別是支持他們修正錯誤，要支持他們恢復元氣，讓他們有足夠力量制衡和監督國民黨政府。

2008/3/22

@@@@@@@@@@@@@@@@

海邊的卡夫卡馬英九大勝 人民將投票給主張改革的人

為什麼我會預測馬英九大勝?我們先來看看歷史,凡主張改革的必勝,凡給人民於希望的必勝.
一,2000年總統選舉,陳水扁求變大勝
2000年的台灣是一個人心思變的時代。舊體制的弊病日益暴露，人們對歷史上的腐朽獨裁專制記憶猶新，而黑金政治更讓人深惡痛絕，人民渴望能有個脫胎換骨的改變,而連戰的“穩定者”形象令人感到恍如隔世，他主打的“安全”、“安定”、“安心”與現實如此格格不入,李登輝明白宣示連戰將延續他的政策，對黑金與獨裁專制的恐懼使連戰的得票最低,宋楚瑜也沒有清醒地看到台灣的人心思變。只有陳水扁抓到了輿論的關鍵，其輿論訴求的關鍵詞是“變”，“變變變”的一系列廣告引起了很多選民的普遍共鳴，民進黨用“改革”－－“政黨輪替 你我都有利”－－“換個人試試看”，把選民的求變心理轉化為自己的選票。特別是李遠哲“向上提升還是向下沉淪？”喊出一個最命中國國民黨要害的口號,一舉把阿扁送入了總統府,有夢最美,希望相隨,給人民希望的人終獲得勝利,雖然現在看起來有點諷刺.

二,國民黨主席選舉,馬英九主張改革大勝
2005年7月16日，國民黨主席選舉結果揭曉。台北市長馬英九以375056票、71.51%的得票率，壓倒性地擊敗其競爭對手、“立法院長”王金平（143268票，得票率27.32%），當選國民黨新一任黨主席。王金平為什麼會大敗?王金平敗在緊捧連戰LP,與馬英九相比，王金平勝在"人脈"。作為來自南台灣的本土派大佬，王金平在台灣南部7個縣市具有相當的號召力與影響力，同時，近三十年的立法院生涯和十幾年的國民黨中常委經歷，使王金平在黨內人脈極厚。國民黨主席連戰及多數中常委、親民黨主席宋楚瑜等泛藍重要人物都支持王金平，國民黨大多數立委也支持王金平，而眾多基層黨部更成為王金平選戰動員的最有力武器，這些基層樁腳在動員組織上，能夠爭取大量"鐵票"，是王金平參選的最堅強後盾。在這種情況下,為什麼王金平會大敗呢?因為王金平忽視了國民黨基層黨員強烈要求改革、奪回執政權的決心,言必稱連戰,連戰長連戰短,而連戰在總統大選是連戰連敗,國民黨這個“百年老店”，已是弊端重重，組織渙散，影響力與整體實力逐年下降,這種情況下,在國民黨基層黨員期待國民黨權力機構能夠“世代交替”，渴望國民黨改革，為“百年老店”展現新氣象，最終在2008年東山再起，奪回執政權,因此是不可能再選出一個新連戰來再嘗敗選苦果,而馬英九迎合了基層的期盼，一貫主張國民黨改革，掃除黑金，予人開拓進取的形象，給泛藍選民以“2008年總統選舉勝選”的希望，符合泛藍選民的需要,被認為是能為國民黨贏得2008年總統選舉的唯一人選。所以實際上王金平還沒選就已經輸了.

三,民進黨黨內總統候選人選舉,與扁切割的也大勝

2007年5月6日，在民進黨的2008年“總統”大選黨內第一輪初選時，謝長廷為什麼會大勝，蘇貞昌又為什麼會慘敗呢？

選舉前蘇貞昌利用手中所掌握的行政資源到民進黨的票倉南部地區造勢，民進黨南部執政7縣市的主要首長全部到場為其站位，聲勢不謂不浩大。他錯就錯在選前跟阿扁走得太近,受到阿扁的拖累。蘇貞昌原與新潮流較近,在接任行政院長一職後，在處理兩岸經貿關係上,政策採取某積極務實開放的態度。蘇貞昌這些政策被當作“蘇修路線”遭到陳水扁等深綠份子的猛烈炮擊，特別是陳水扁官司纏身被紅衫軍圍堵時，蘇貞昌曾要求阿扁宣布"一審判決有罪就下台"，否則他就請辭行政院長。批評者認為，蘇貞昌當時形同對阿扁"逼宮"。遭其它參選者圍剿,在種種壓力之下，不得不退回深綠懷抱，拼命巴結阿扁,重新獲得阿扁的信賴。阿扁在電視專訪故意說漏嘴挺蘇,反而讓原本估計蘇貞昌會以1.5-3萬張選票的優勢領先謝昌廷，沒想到結果卻以1.5萬張選票之差反輸給謝長廷。為什麼?因為自民進黨執政以來，績效不彰、弊案叢生。在國家經濟衰退之際，阿扁家族親信及執政團隊還被揭發眾多貪腐事證，引發人民不滿，開始引發議論與抗爭,尤其是在百萬人民倒扁運動之後,一些民進黨及親綠人士就開始考慮如何在後扁時代,與阿扁做切割,“七一五學者”等傳統親綠力量一一與阿扁劃清界線，期待未來民進黨能浴火重生。2006年台北市長選舉，民進黨因阿扁的貪腐案被拖累至谷底，謝在愁雲慘霧的氣氛下被徵召出戰，雖然最終落敗，但由於謝在選舉時,拒絕阿扁站台,把阿扁與許純美相提並論,謝的得票率反較上屆有所提升，由於扁謝幾十年的“瑜亮情結”,愈來愈多“反扁”力量加入“挺謝”陣營，把民進黨改革希望寄托在謝身上,所以謝才有辦法在不利的情況下,突圍而出一舉擊敗蘇貞昌,蘇貞昌大敗,實際上等於阿扁大敗,阿扁已徹底成為跛腳總統.

四,2008年總統大選,謝戰略上的錯誤,把改革的希望,讓給了馬英九.

馬英九“乘風破浪 台灣向前行”,馬拼經濟兩岸共同市場等至少給人民帶來了願景跟希望，而謝只打馬的一中市場（兩岸共同市場）綠卡,對馬的忠誠度進行攻擊,主攻西藏問題黑心產品承認中國學歷之類,雖然會引起民眾恐慌,戰術上是成功的,引起了部分人對馬忠誠度的疑慮,及對統一對中共統治的恐懼,但是在最後的造勢晚會上,謝卻沒提他的幸福經濟,“挺台灣救民主 ”之類的,都是被動訴求,只以悲情訴求人民的支持,卻沒主動給以人民希望,對於人民對這八年的來感受,對於台灣的未來連個願景都沒有,在戰略上顯然犯了大錯.謝在攻擊馬的經濟政策時,自己卻沒有好好告訴人民,他要以什麼樣的經濟政策,來帶給人民於希望,這八年來台灣領導人弊案連連令島內民怨沸騰，而物價飆升、薪水不漲、卡債風暴，也讓升斗小民感到日子愈來愈難過,人心思變,謝卻忽視了一個最關鍵的經濟問題,沒能給人民一個積極改革的態度,如果候選人不善於“許”選民一個“未來”，選民也會吝嗇給候選人一個“未來”。

歷史會說話:凡主張改革的必勝,凡給人民於希望的必勝