作家茉莉女士继去年8月在香港《开放》杂志撰文，向中国台海两岸人
民推介挪威和平独立的“瑞典挪威离婚”模式后，最近，又兴致勃勃地
在因特网各处继续推介和高度推崇这一模式。正好，我对这个题目有兴
趣，也来谈谈台海两岸“离婚”。虽然其实这种提法并不精当，但既然
很多人喜欢“离婚”，我愿从俗，就题论题。

（1）我在《文明台独与霸道台独》一文中，已经强调指出了，当前台
海问题的焦点不是台湾能不能独立的问题，也就是说，还不是陆台两岸
能不能“离婚”的问题，而是台湾方面承不承认一个起码的文明规则，
离婚，要与对方当事人先行协商的问题。

（2）查茉莉女士去年8月文章《瑞挪两国“离婚”百年之后》，也记录
的很清楚。她说，当年，挪威方面想“离婚”但很理性：“还应该看到，
挪威方面在当时的紧张局势中，也是比较克制的，他们不直接提出‘独
立’的口号，以避免刺激瑞典”。而且，承认了离婚要与瑞典协商，也
就是你“独立”前，还是要先承认宗主国主权，去找它谈。
请看史料介绍：

（3）瑞典议会（Riksdag ）认为瑞典可以接受解除与挪威联邦关系，
但要求就解除联邦的条件进行谈判，并要求挪威举行全民公决，以澄清
全国是否整体同意这项动议。
挪威的全民公决于1905年8月举行，共有368，392 名挪威人投票赞成
结束联邦，而投否决票的仅有184人。8－9月份，挪威在瑞典的卡尔斯
塔与瑞典举行了脱离联邦的谈判。谈判最终达成了如今被称之为《卡尔
斯塔协定》的方案。虽然这个协定在挪威颇受争议，但最终仍被挪威议
会通过。10月16日瑞典议会投票承认挪威独立，并最终于10月27日签署
了《卡尔斯塔协定》。瑞典国王与此同时在挪威退位，完成了挪威独立。
（google资料《纪念挪威从瑞典和平独立100 周年》）

茉莉文章最后感叹：“一百年过去了，斯堪地纳维亚半岛“闹离婚”的
两个国家，已经成为“世界上相处最好的邻居”。”
不错，这就是我王希哲所说“文明离婚”的结果，而不是“霸道离婚”
（茉莉称作“武力离婚”）的结果。
假使当初挪威坚持霸道离婚，无视国际规范，无视原主权国瑞典方面的
权利和想法，以为自己可以片面为所欲为，能够有最后茉莉所说的“和
平离婚吗？或希哲所说的“文明离婚”吗？

（4）现在台海的症结恰恰是台湾方面，特别绿党，死不承认母国的权利
（这是国际承认的），顽固而霸道认定了台独就只是台湾单方面自己的
事，与大陆完全无关，完全没有与大陆协商的必要。
在今天的世界，什么叫霸道？挑衅国际社会的承认，无视国际社会的规
范，片面剥夺母国人民的权利，这不是霸道又是什么？甚至，一心捍卫
日本侵台利益的台湾皇民们，连中华民国前行政院长张俊宏比较文明的
“离婚论”也否认，更不说否认另一位中华民国前行政院长谢长廷的“
宪法一中”，根本就闭住眼睛不承认台湾与大陆“结过婚”，只咬定二
战胜利后，中国“侵略霸占”了日本的领土台湾。大陆方面能不生气吗？
能不激怒大陆人民吗？为什么没人劝劝他们学学当年的挪威人？文明不
学挪威人，能够得到挪威人独立的和平模式吗？茉莉女士能在近代世界
史上找出一个这样霸道蛮横，侮辱母国人民，坚持片面独立，而最后能
够达到和平独立的例子吗？如果这样片面的霸道独立可以成功，此例一
开，遍地仿效，这个世界还能有安宁的吗？你要的是和平，结果，能有
和平吗？

（5）假使你说，台湾要协商，大陆政府能同意么？你先试一试呀？你
试过没有？你没试过怎么就先说人家一定不同意呢？你试过了，你去北
京，对中共政府说：“中共政府，你们多么专制，多么黑暗，所以我们
台湾要独立”，全世界听见了，无论中共同不同意，也是对母国人民的
一种尊重啊！也是对国际社会的一种尊重和交待呀！同情就在你们一边，
文明就在你们一边，理亏就在中共一边，责任就在中共一边了呀！多好！
说不定中共害怕了，就让你们独立去了呢！或者，中共害怕了，就赶紧
民主改革了呢！
但是，没试之前，你能不能先学一下茉莉介绍的挪威人“比较克制，不
直接提出‘独立’的口号”，特别是不要提那些侮辱母国为日本翻案的
谬论，以“避免刺激”呢？而茉莉女士们这类热心的国际和平主义者，
能不能抓住焦点，奔走一下，先请台湾绿党学习文明，懂得要独立先要
尊重国际的规范，有与大陆协商的必要，提出协商，然后再来劝大陆方
面同意“和平离婚”呢？

2006年3月21日
美西海湾
xz7793@yahoo.com