作家茉莉女士繼去年8月在香港《開放》雜誌撰文，向中國台海兩岸人
民推介挪威和平獨立的“瑞典挪威離婚”模式後，最近，又興致勃勃地
在因特網各處繼續推介和高度推崇這一模式。正好，我對這個題目有興
趣，也來談談台海兩岸“離婚”。雖然其實這種提法並不精當，但既然
很多人喜歡“離婚”，我願從俗，就題論題。

（1）我在《文明台獨與霸道台獨》一文中，已經強調指出了，當前台
海問題的焦點不是台灣能不能獨立的問題，也就是說，還不是陸台兩岸
能不能“離婚”的問題，而是台灣方面承不承認一個起碼的文明規則，
離婚，要與對方當事人先行協商的問題。

（2）查茉莉女士去年8月文章《瑞挪兩國“離婚”百年之後》，也記錄
的很清楚。她說，當年，挪威方面想“離婚”但很理性：“還應該看到，
挪威方面在當時的緊張局勢中，也是比較克制的，他們不直接提出‘獨
立’的口號，以避免刺激瑞典”。而且，承認了離婚要與瑞典協商，也
就是你“獨立”前，還是要先承認宗主國主權，去找它談。
請看史料介紹：

（3）瑞典議會（Riksdag ）認為瑞典可以接受解除與挪威聯邦關係，
但要求就解除聯邦的條件進行談判，並要求挪威舉行全民公決，以澄清
全國是否整體同意這項動議。
挪威的全民公決於1905年8月舉行，共有368，392 名挪威人投票贊成
結束聯邦，而投否決票的僅有184人。8－9月份，挪威在瑞典的卡爾斯
塔與瑞典舉行了脫離聯邦的談判。談判最終達成了如今被稱之為《卡爾
斯塔協定》的方案。雖然這個協定在挪威頗受爭議，但最終仍被挪威議
會通過。10月16日瑞典議會投票承認挪威獨立，並最終於10月27日簽署
了《卡爾斯塔協定》。瑞典國王與此同時在挪威退位，完成了挪威獨立。
（google資料《紀念挪威從瑞典和平獨立100 周年》）

茉莉文章最後感嘆：“一百年過去了，斯堪地納維亞半島“鬧離婚”的
兩個國家，已經成為“世界上相處最好的鄰居”。”
不錯，這就是我王希哲所說“文明離婚”的結果，而不是“霸道離婚”
（茉莉稱作“武力離婚”）的結果。
假使當初挪威堅持霸道離婚，無視國際規範，無視原主權國瑞典方面的
權利和想法，以為自己可以片面為所欲為，能夠有最後茉莉所說的“和
平離婚嗎？或希哲所說的“文明離婚”嗎？

（4）現在台海的癥結恰恰是台灣方面，特別綠黨，死不承認母國的權利
（這是國際承認的），頑固而霸道認定了台獨就只是台灣單方面自己的
事，與大陸完全無關，完全沒有與大陸協商的必要。
在今天的世界，什麼叫霸道？挑釁國際社會的承認，無視國際社會的規
范，片面剝奪母國人民的權利，這不是霸道又是什麼？甚至，一心捍衛
日本侵台利益的台灣皇民們，連中華民國前行政院長張俊宏比較文明的
“離婚論”也否認，更不說否認另一位中華民國前行政院長謝長廷的“
憲法一中”，根本就閉住眼睛不承認台灣與大陸“結過婚”，只咬定二
戰勝利後，中國“侵略霸占”了日本的領土台灣。大陸方面能不生氣嗎？
能不激怒大陸人民嗎？為什麼沒人勸勸他們學學當年的挪威人？文明不
學挪威人，能夠得到挪威人獨立的和平模式嗎？茉莉女士能在近代世界
史上找出一個這樣霸道蠻橫，侮辱母國人民，堅持片面獨立，而最後能
夠達到和平獨立的例子嗎？如果這樣片面的霸道獨立可以成功，此例一
開，遍地仿效，這個世界還能有安寧的嗎？你要的是和平，結果，能有
和平嗎？

（5）假使你說，台灣要協商，大陸政府能同意麼？你先試一試呀？你
試過沒有？你沒試過怎麼就先說人家一定不同意呢？你試過了，你去北
京，對中共政府說：“中共政府，你們多麼專制，多麼黑暗，所以我們
台灣要獨立”，全世界聽見了，無論中共同不同意，也是對母國人民的
一種尊重啊！也是對國際社會的一種尊重和交待呀！同情就在你們一邊，
文明就在你們一邊，理虧就在中共一邊，責任就在中共一邊了呀！多好！
說不定中共害怕了，就讓你們獨立去了呢！或者，中共害怕了，就趕緊
民主改革了呢！
但是，沒試之前，你能不能先學一下茉莉介紹的挪威人“比較克制，不
直接提出‘獨立’的口號”，特別是不要提那些侮辱母國為日本翻案的
謬論，以“避免刺激”呢？而茉莉女士們這類熱心的國際和平主義者，
能不能抓住焦點，奔走一下，先請台灣綠黨學習文明，懂得要獨立先要
尊重國際的規範，有與大陸協商的必要，提出協商，然後再來勸大陸方
面同意“和平離婚”呢？

2006年3月21日
美西海灣
xz7793@yahoo.com