文章提交者：汶川菩薩

在網絡經常可以聽到，中國近代如何割讓領土，如何在邊界問題上吃虧，而很少有人認真的說明這個問題.

第一  首先說中俄邊界，領土要以條約為依據。16世紀俄羅斯僅僅一個營就政府了西伯利亞，幾乎同時蒙古軍隊突破長城，沙島北京前門城樓地下，劫掠9天，嘉靖皇帝不敢出頭。在明清交替的時候俄羅斯進入黑龍江流域，而當時俄羅斯不過是一個被波蘭打得滿地爪牙的半游牧民族。中國與西伯利亞近在咫尺卻讓萬里之外俄羅斯占領了西伯利亞。這只能埋怨自己，對西伯利亞的價值沒有認識，支那對貝加爾湖以東地區既沒有人口，也沒有實際控制，因此談不上《尼布楚條約》割讓了貝加爾湖以東，同樣1860《北京條約》對西北邊界的劃分也不是割讓，因為西北邊境從未劃定。《尼布楚條約》和《恰克圖條約》是有國際法效力的，《璦琿條約》和《北京條約》對黑龍江以北烏蘇里江以東的才是真正的割讓。不過這些地區當時幾乎沒有人口，乾隆年間曾經派大臣視察黑龍江以北，大臣報告不要說人，就是草木都罕見，顯然這個傢伙根本沒去，黑龍江以北有大量的森林。

《尼布出條約》隻字未提庫頁島。自從金朝以來支那多次在庫頁島駐軍，可是不久又撤軍了，因為沒事可干。在1860年以前日本和俄羅斯多次爭端，支那都視而不見，當然不論庫頁島是不是曾經是支那領土現在都與支那無關了。

支那對唐努烏梁海的主權是有條約依據的，《恰克圖條約》和《西北份勘界條約》明定了支那的主權，條約明確確定的領土只有明確確定的條約才能改變，因此2001年《中俄睦鄰友好條約》不能理解為承認俄國對圖瓦的主權，只是說雙方已經沒有了領土未劃定邊界，而圖瓦是條約確定的支那領土。國際法上的是領土實效只適用於未定領土，不適用有條約明確規定的領土，有條約明確規定的領土，不論被侵占了多久，在法律上的主權都不會喪失。圖瓦戰略位置極其重要，古稱益蘭州，蘇聯考古學家曾經在該地發現一處漢式宮殿遺址，據說可能是王昭君住過的。距離葉尼賽河上的克拉斯諾亞爾斯克近在咫尺，如果被支那控制，只需要少量兵力就能將俄羅斯攔腰斬斷。俄羅斯是絕對不會在這個問題上讓步的。邊界問題並非不可讓步，只要這種讓步能夠帶來更大的利益。支那對圖瓦的主權及便不能收復，也不能輕易放棄，要用他做一個籌碼，如果俄羅斯在外蒙古問題上不破壞，可以在圖瓦問題上讓步。

第二．中印邊界爭端，現在多數網絡輿論都指責毛在1962年從傳統習慣線撤軍，其實在這個問題上毛使基本成功的，官方故意隱瞞了支那只是從東線撤軍，西線沒有撤軍，在1962年以前印度在阿里地區駐軍一個營，從實際控制原則看對支那是很不利的，中印西部邊界也從未劃定，而且及其錯綜複雜，還牽扯克什米爾的主權和範圍就是一筆糊塗帳，如果當地人認同，只那是可以對克什米爾的藏族地區提出主權要求的。毛在這件事上是基本聰明的，利用古巴導彈危機的時機教訓了印度一頓，在古巴導彈危機解決的當天就從東線撤軍。而占據了阿里地區。也是有所收穫，現在阿里地區已經被支那實際控制了近 50年，印度實際也打算放棄對阿里的要求，換取對麥克馬洪線的承認。這種結局對支那來說是不吃虧的。

第三、再說中緬邊界，在中緬邊界兩側曾經存在大片無政府地帶，中緬的政府都管不了。在劃分邊界的時候，當然不能完全滿足支那但方面的要求，中緬邊界總體來說還是合理的。

第四、最複雜的是南海問題。首先要確定南海爭端的範圍，通常所說支那最南的領土是增木暗殺。實際上依據國際法只有陸地才能成為領土，島嶼的概念是在漲潮時路出水面，不論面積大小，日本的沖支鳥島只有3平米。曾木暗殺在水下27米。完全是公海海底，支那作為一個貿易大國，瓜分公海海敵對支那一點好處沒有，南沙最最南端島嶼實際是彈丸島，現在被馬來西亞占據，彈丸島以南還有一個南康礁，原本在水下，馬來西亞將新建為人工島。依據《海洋法公約》人工島不算領土，只是人工設施，權力範圍不超過500米，沒有領海和轉述經濟區。所謂黃海的蘇礁岩也是人工設施，人工設施在劃分專屬經濟區時是不考慮的，先按陸地作為其算點劃分轉述經濟區，誰的專署經濟區內，人工設施就是誰的。這樣支那所謂7國南沙爭端中，支那和文萊和印度尼西亞之間就沒有了衝突，與馬來西亞之間也只剩了彈丸島一個爭端，彈丸島彈丸之地，馬來西亞在國際上有一定影響力，因此完全可以先擱置爭議。集中力量解決與越南和菲律賓的爭端。

吃柿子要撿軟的捏，菲律賓就是軟柿子，在法律上菲律賓70年代末才提出主權要求。支那占優勢，從實力看菲律賓這個國家一盤散沙，不怕他報復。

最難處理的與越南的爭端，不僅衝突最大，而且也最不好辦。在1933年法國的印度支那當局最早對南沙提出主權要求，當即被支納和日本等國提出明確反對。不久對南沙的占領又被日本趕走，越南是最早南沙的主權要求的國家，雖然不是充分的理由，但是也是一個對越南有利因素。可是1958年9月北京發表了關於領海的聲明。同月越南總理范文同照會北京承認這個聲明，這等於說放棄了越南在南沙上權力，這種換文是有國際法效力的，不能受賄的，儘管現在越南後悔了。既然法律上最支那有利，就不應該輕易放棄，問題是越南不是一個好起伏的國家，1885年邊界將越南統治500年的東興江坪鎮京族三島都劃入中國，越南還是比較理性的，至今沒在這個問題上忍了，如在放棄南沙，面子是無論如何下不屈的，1979年戰爭兩國結怨很深，至今沒有化解。如使用武力解決，越南必然報復，後果難以預料。因此在這個問題上最大可能的給越南面子，如承認越南的傳統漁權，在專署經濟區劃分上座有利越南讓步，某些地區可以劃為共同的經濟區，佛羅里達、路易斯安那和阿拉斯加都是米國買下了，以拆遷補償款名義給越南一筆錢也未必不可。

最後、關於尖閣列島問題，我實在不敢說真話。

支那邊界劃分最吃虧的是鴨綠江口的薪島，真是自古以來就是支那領土，1945年蘇聯為了封鎖被國民黨占領的丹東港，將其交給了朝鮮。1961年連同鴨綠江上的52個島嶼都劃給了朝鮮。這個島戰略位置重要，這個島劃歸朝鮮使黃海北部專屬經濟區大部分都成了朝鮮的了。況且將來韓國統一，韓國在這個島嶼建立基地，就是旅順軍港喉嚨里一根刺。