文章提交者：農村老師k 

     在過去的中小學年代，我記得教我們的歷史老師常常把蔣介石描繪成為一個“罪大惡極”“無恥醜陋”“吃喝嫖賭”“出賣祖國”的漢奸人物，但究竟蔣是不是過去老師們所說的那樣的“昏庸無恥小人”呢？有些時候我並不太理解，或許對於那時一個涉世未深，看問題很單純的我們來說，共產黨主義就是拯救全人類的核心理念，是共產主義拯救了中華民族，沒有毛澤東就沒有中華民族，但是仔細深入思考，其實一切制度不過是人類發展的必經的階段罷了。

        事實上我一直不知道蔣介石是如何與日本勾結出賣中國人的，只是聽老師那樣說，就那樣相信。可仔細看了今天的許多紅片電影，不論是《冷箭》、還是《1949東方紅》等等電視劇，我都覺得其實不過是兩者之間的爭鬥，但誰能在當時獲得支持，或許我們都更加明白，所以歷史發展其中有偶然性，但也是一定必然的，那就是人民希望過上安定幸福的生活願望是永遠不會改變的。

         當然，隨着讀書視野的開闊，接觸的事實層面多了，逐漸再逐漸改變了許多自己思考問題的想法。說穿了，我只是一個普通百姓的思維，不想以兩黨利益之間來思考太多，因為不論是站在哪個立場上去思考，其實那都沒什麼意義，所以不如以一種冷靜看待歷史的方式來看蔣介石這個人。

         蔣介石是人才，算得上是當時舊中國政治的人才，但是我不得不佩服毛澤東比他人才，所以政治才能上，蔣可以說是僅遜於毛澤東的人。蔣是失敗了，但既不是英雄，也不是漢奸，只是歷史對於人的一種選擇罷了。因為換了我在當時，我也一樣會選擇毛澤東，因為百姓沒有飯吃的年代，拋開一切解放世界的最高共產黨主義理想，即使為了吃飯，也一樣會跟毛澤東走。

         應該說，八年的抗戰蔣未必沒有功勞，雖說那是張迫使的，但蔣未必真的想當日本人的狗，當一個千古罪人，一個我們中小學老師年代所說的“漢奸”。 我不是專家，但我總結了蔣的失敗，一種是環境因素，一種則是人為因素。

      環境因素方面，應該說蔣介石沒有看到八年後抗戰中國百姓的心態，一種希望和平的心態，所以主動挑釁起內戰的他至少這方面不如毛澤東獲得的人和多，所以人氣方面蔣確實是不如毛澤東。至於環境，那就是當時的中國始終處於一種落後、被壓迫的狀態，應該說被壓迫的中國百姓遠遠多於當時的統治階級，這樣的心態，這樣的意志自然成為了一種釀造革命的環境，可以說毛澤東依靠大刀長矛打敗了蔣認為的先進裝備，那絕對不是偶然的。

      人為因素，要是換了任何沒有飯吃的百姓，如果不懂得選擇打土豪、打鄉紳分田分糧的毛澤東，那絕對不可能，因為是人都想生存下去，而生存下去的理由就是想辦法生存，所以說跟毛澤東所帶領的共產黨走，跟生存下去的革命走，即使很危險，那也是值得的。

         如果說蔣與毛澤東相比的話，那就是蔣常常給人一種感覺，那就是看不到希望的感覺，因為他所認為的不是中國，而是自己的“黨國”，所以當國民黨僅僅成為一個為自己生存的“黨國”政黨，那意味着他們遲早被百姓所拋棄。從來都是先黨後國的國民黨，或許註定是讓歷史選擇拋棄，因為歷史發展的趨勢一向如此，各個皇朝一旦僅僅為了某個皇帝的政權所生存，那麼被拋棄那也是遲早的事情。

        不過，蔣始終還是有才的，可惜再怎麼有才，也始終組織不了歷史的發展趨勢，就好象任何人的死都改變不了地球在轉的事實一樣。

        只是二十年後，當我才知道蔣介石不是漢奸的時候，我忽然覺得社會的發展不是靠一個人，也不是靠某個政黨假、大、空的理論可以改變的，正如電視劇的《冷箭》播放的那些國民黨特務想靠破壞改變當時取得的勝利局面，那是不可能的，因為任何阻止歷史發展的腳步遲早都會給歷史的車輪被碾碎。

        歷史好象昨天的蔣介石帶着他的黨國夢過去了，百姓渴望追求的公平、幸福的社會一直沒有停止過，即使偶然停滯一下，但一直會這樣走下去。