大勢看台灣
台灣的選舉和公投果然是好戲連台。先是連宋合縱，從上次選舉的三國演義變成兩方對決，接着是公投攪局，待溫家寶表示出不惜一切代價的決心後，“友邦人士” 皆“驚詫莫明” ，公投立法急轉直下，公投題目更是沒話找話，等到雙方互摔黑金泥巴，選情緊繃之時，不知是幾聲的槍響或鞭炮響，終於跟雙方共同的美國乾爹有樣學樣地玩起了重新計票的遊戲。當前這種撲朔迷離的形勢給分析台灣的政治形勢帶來了很大困難。
好在古人告訴我們說“萬紫千紅總是春” 。如果我們看到野地里開了很多花，不必去數一數到底開了多少朵花，也不必計算有百分之幾的樹和草開了花，我們就可以知道春天來了。不必拘泥於具體細節，這次台灣選舉的過程已經為我們分析台灣未來的政治發展提供了很多有用的信息。
首先，台灣的政治生態已經發生了重大的或者是根本性的變化。陳水扁上台四年，島內政治經濟一塌糊塗，與大陸關係未獲改善，“國際空間” 未見擴大，支持率卻從2000年選舉的38%上升到這次的50%左右(即使重新計票，估計不會有大的變動) 。反觀泛藍陣營，歷次民意調查的最好記錄不過是60%的支持率，與連宋2000年得票率之和相同。不僅僅是泛藍的支持率變了，藍色的定義也變了。如果說四年前藍綠之爭是統獨之爭的話，今天的藍綠之爭已經變成了不統不獨與急獨之爭，甚至是獨成中華民國還是獨成台灣共和國之爭。統一在台灣已經基本失去市場。不管最終是誰上台，大陸期待台灣的下一屆政府在任何定義下接受一國兩制都將是非常困難或者不可能的。
其次，廢話公投被廢不能說明台灣選民不敢招惹大陸。需要注意的是這次公投作廢的原因不是因為民意，而是因為公投規則。也就是說不是多數選民不同意公投的問題，而是不理睬公投加對政治淡漠(20%選民未參與投票，43%參與投票者未投公投票，合計55%選民未投公投票)。否則的話，既不買武器，又不跟大陸對話，台灣人難道真的不想活了？公投要過關，需要兩個條件，一是50%以上的有投票權的選民投票，二是在參與投票的人中有50%以上的人支持。這次台灣公投是因為投票率不到50%而作廢，而不是因為支持率不到50%。實際上第一個問題(即如果大陸不撤導彈，台灣是否應當增加軍費) 的支持票(6511216)比陳呂的支持票(6471970)還多些，而第二個問題(是否與大陸對話) ) 的支持票(6319663)只比陳呂的支持票略少。如果參加選舉的選民大多數對公投投票的話，可以肯定第一個問題是通過了，第二個問題也很可能通過。雖然從法理角度講陳水扁在公投問題上輸了，他在民意上並沒輸。完全可以想象，只要陳水扁連任成功後能夠成功地吸引50%以上的選民參與下一次公投，他就可以取得勝利。這不是什麼不可能的任務。一場廢話公投已經取得了近40%全體投票權人的支持，只要再拉到些不論支持還是不支持的人投票，把投票率拉到50%以上，陳水扁就贏定了。所以，公投失敗實際上更加證明了台灣政治生態的根本性變化。
第三，藍綠色譜可能進一步向綠色靠攏。泛綠陣營有極端台獨的台聯黨和次極端台獨的民進黨。兩黨立場鮮明又分工合作得天衣無縫。反觀國親兩黨，政見雷同，都是維持現狀派，可現狀是什麼又說不清楚，只能是被泛綠拉着跑。也許大家都同意維持現狀是理性的選擇，可選舉從來就不是理性的，特別是在台灣這個煽情又悲情主義嚴重的地方。於是理性只好讓位於激情。泛藍從反對公投立法到支持公投立法的轉變已經很清楚地說明了這個問題。而且，與泛綠的李登輝與陳水扁一脈相承不同，泛藍內部分歧嚴重。王金平和馬英九這兩員大將與連宋始終保持距離。連戰公開拒領公投票而馬英九卻拒絕表態就充分表明了他們的分歧。國民黨犧牲同志，保存自己的惡習不知還要流傳多久。
最後，十分清楚，不論“總統” 最終是誰，這次台灣選舉已經清楚地表明台獨勢力在台灣已經成為主流力量，台獨已經具有了至少民意上的現實可行性。