| 如何化解台海危機 |
| 送交者: 江流石 2004年05月10日12:18:31 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
極壞的結局出現了。國民黨宣布放棄一個中國的立場,並可能要以台獨為選舉武器。如果國民黨不放棄一個中國的立場,打台灣可能只需要15萬軍隊,台灣可以在較短的時間內恢復秩序。如果國民黨放棄一個中國的立場,打台灣可能需要50萬軍隊,可能要在台灣實行長時間的軍管。這樣的戰爭,大陸沒有能力去打。這樣的台灣,大陸沒法去管。台灣的獨立,恐怕遠遠早於2008年。 記得八十年代初,台灣校園歌曲在大陸紅極一時,其中不少是宣傳兩岸一家的。可是,最近十多年,一個李登輝,一個陳水扁,就把台灣成功地分離出去了。十多年中,大陸有許多天賜良機,台灣和美國都給了大陸許多戰爭牌,可惜大陸無能,把這些牌全部扔了,一直實行“無為”策略,期待美國幫大陸統一台灣,期待民進黨自動放棄台獨,期待國民黨在競選中打敗民進黨。到如今,大陸 似乎無計可施了。 大陸一直把美國作為阻止台獨的最大力量,這種與虎謀皮的計策,結局可想而知。美國對付台灣的手段,與日本對付東北的手段如出一轍,其根本目的就是侵華。可惜大陸政府無法看透。美國的“司馬昭之心”,台灣政黨一清二楚。所以當布什宣布反對台獨後,國民黨就宣布放棄一個中國的立場。而且布什說得很清楚,美國反對台獨,但將武力干預大陸武統台灣。換言之,若台灣獨立,美國將在道義上反對,對台灣沒有約束力。但武力干預大陸武統台灣,則是實實在在的約束。此外,武力干預大陸武統台灣,可以解釋為適用於台灣未宣布獨立時,大陸武統台灣; 也可以解釋為適用於台灣宣布獨立後,大陸武統台灣。美國從70年代起即聲稱不讓任何一方改變現狀,而台灣一直在改變現狀。所以,美國的策略是兵不血刃而讓台灣獨立。很清楚,美國留給大陸的只有一條路:讓台灣獨立。 為什麼說台灣危機一觸即發?因為國民黨宣布台獨,只在三個月之內。否則,國民黨很可能在台灣政壇玩完。一旦國民黨宣布台獨,台灣有可能掌權的政黨都是台獨的。即使大陸武統台灣,如何管理台灣?想速戰速決解決台灣問題,無異於天方夜譚。而這個危機背後還有一個根本性的危機:根據大陸武統台灣的原則,美國在大陸尚未動武時,將“先發制人”對大陸實行毀滅性核打擊。大陸對此尚無足夠的警惕,僅在爭論如何趕在美軍到達前控制台灣,實在可怕。 但是,目前的局勢,決不是不可挽回的。以下策略可以參考: 1、放棄幻想,實施“有為”戰略 大陸被動,台灣主動,是因為台獨有計劃,有時間表,並付諸行動。民進黨將台獨炒成了台灣選舉的最大問題,台獨也成了台灣民眾的唯一選擇。大陸一直沒有提出統一台灣的計劃,沒有時間表,更沒有和平統一的任何行動。台灣民眾面對的是要獨立的行動和反獨立的宣傳,根本沒有統一的影子,讓台灣民眾和世界輿論如何支持統一?而且,台灣民眾面對的是一個強硬的台灣政府和一個軟弱的大陸政府,台灣民眾憑什麼選擇一個軟弱的政府? 要認識到,美國絕不會幫大陸統一台灣,民進黨絕不會自動放棄台獨。大陸要醒悟,要明白一切必須靠自己,要靠自己更有效的“有為”來打敗民進黨的“有為”。因此,大陸必須儘快公布明確的統一目標、計劃、和時間表。民進黨利用台獨拉選票,因為台灣民眾害怕失去民主,大陸在香港的所作所為,更讓台灣民眾擔心統一會失去民主。美國武裝打擊大陸的藉口也是保護台灣的民主。 大陸的統一目標和計劃必須清楚表明,統一,不論是和平的還是武力的,都不會讓台灣民眾失去民主。如何讓台灣民眾確信?如何讓國際輿論確信?如何讓阻力變成動力?其方法是讓各派均認為統一很簡單,讓各派均認為統一得到了比獨立更多的好處。比如明確公布統一就是: 1.1、統一國歌、國號、國旗、國慶節、護照。 1.2、台灣合法民眾在大陸享有大陸合法公民的一切權利。 1.3、台灣政黨不得以任何形式支持、宣傳、承認台獨。 1.4、台灣的最高行政長官自然是中國的副總理,台灣的最高軍事長官自然是中國的國防部副部長。 1.5、大陸在高雄住軍2萬,大陸駐軍的第一長官是大陸軍隊派出,大陸駐軍的第二長官是台灣軍隊派出。大陸駐軍的任務是代表統一,打擊侵犯台灣的外國軍隊。和平時期,大陸駐軍活動範圍只在軍營內。大陸駐軍可以採取任何行動保護自己的尊嚴和安全。 1.6、在國際上,台灣以中國台灣的名字參加一切國家級的組織(但聯合國成員國例外)。 1.7、除此之外,一切照舊。 1.8、大陸歡迎聯合國安理會參與兩岸統一的協商、實施、和評估。 其他問題,留給歷史解決。這樣的話,大陸不戰而得到了統一的基本結果,台灣民眾得到了民主的保證和在大陸發展的新機會,美國實現了保護台灣民主的承諾,台灣政党進入了中國的中央政權(絕好的競選熱點)。聯合國的參與使美國在道義上無法找軍事藉口,而且受到聯合國安理會成員國(包括中國)的約束。 大陸的人民可以理解,統一台灣的基石是“台灣是中國的不可分割的一部分”。任何妨礙台灣民眾已有正當權利(包括民主權利)的行為是一種歧視。而歧視就是宣揚“台灣不是中國的正統的一部分”,因此就失去了統一台灣的基石。 和平統一台灣的時間不多了。大陸現在立即公布統一的目標、計劃、和時間表,是亡羊補牢,猶未為晚。在國際上,也可以讓世人知道,大陸對台灣的統一,沒有破壞台灣民主。台灣的獨立,與台灣的民主沒有必然的聯繫。同時,促使輿論重點從獨立轉到統一,使台獨在台灣政治中的影響下降。在統一方案上的爭吵,總是比反獨立的鬥爭好。 2、斬首誅王,四兩撥千斤 台獨是一個漸進的過程,各階段有不同表現形式。因此,大陸制止台灣的對策,也應有多種形式: (1)台灣宣布獨立或統獨公投,這是突破底線,大陸立即武力統一台灣(大陸訂這麼低的底線,使自己無迴旋餘地)。大陸應制定和平統一的時間表,並把此時間表作為底線。如台灣拒絕和平統一,時間一到,大陸即用武力統一台灣。目前大陸還在裁軍,等於是向世界宣告--大陸毫無武力統一台灣的計劃,這等於是告訴美國:你來干預吧。只要你干預,大陸就不會武力統一台灣。 (2)若有台灣政黨宣揚、支持、從事獨立活動,大陸即宣布這些政黨為恐怖組織,用導彈最大限度地消滅這些政黨的骨幹和基地,使這些政黨失去參與選舉的條件。 (3)台灣少數人宣揚台灣獨立,大陸用導彈將這些人消滅,使台獨分子群龍無首,使台灣政府中無台獨思維。 大陸過去只針對台灣宣布獨立或獨立公投,對其他形式未採取制裁措施,結果“千里江堤,潰於蟻穴”。大陸過去文攻武嚇,證明毫無用處。台獨已成為台灣政黨獲得選票的最有效工具。扭轉這種局面的唯一方法是使台獨成為台灣政黨失去選票的工具。以大陸現有的技術,實施突然襲擊,一次性用導彈將李登輝、陳水扁、呂秀蓮、彭明敏、顧寬敏、黃昭堂、李鴻禧、金美齡等台獨骨幹分子炸死,使民進黨群龍無首。反正死者也當不了總統,使民進黨利用台獨獲得選票的計劃失敗,也徹底消除國民黨宣布台獨的想法。 大陸執行這一對策,也給台灣民眾實實在在的選擇:若台灣宣布獨立或搞統獨公投,大陸就會指定新台灣政府;若台灣不鬧獨立,台灣民眾就可以自己選舉政府。這樣,台獨就會使台灣政黨失去選票。 大陸實施突然襲擊,用導彈炸死台獨骨幹的最佳機會是台灣宣布可以對大陸實行先發制人的打擊時。換成美國,這種機會是千載難逢的。希望大陸執政者再也不要錯過。 這一方案的副作用小,在國際上的動盪也小。即使美國干預,結果有會如何?剩下的民進黨骨幹,有幾個會為了台獨而不惜讓其全家被炸死?美國即使想讓台灣獨立,總不能公開宣布武力保護民進黨搞台獨吧?美國即使公開宣布武力保護民進黨搞台獨,又怎麼能真正保護總統競選者不被導彈炸死?總統競選者總不能在防空洞內見選民吧?即使當上了總統,總不能一直在防空洞內辦公吧。在此情況下,美國若公開宣布武力保護台獨,在大陸未出兵時,對大陸實行軍事攻擊,在國內政壇能得到什麼好處? 3、大陸必須要有能力、有計劃、有決心把150枚核武器打到美國本土 美國一直在製造藉口,準備摧毀大陸。美國計劃在三種情況下“先發制人”地使用核武器:大陸攻打台灣、北韓攻打南韓、阿拉伯攻打以色列。在朝鮮危機和台海危機中,美國向來毫無增兵計劃,可見其唯一戰略是摧毀性核攻擊大陸。所以,根據大陸的武統台灣的政策,一旦台灣獨立,美國必然“先發制人”,摧毀性攻打大陸。 在大陸準備動武時,必須記住,美國隨時準備打一場毀滅對方的戰爭。在攻打伊拉克前,美國已經誘導民意,準備使用核武器。在過去的中美衝突中,美國有三次準備使用核武器打擊中國。在對德戰爭中,盟軍炸死了60萬無辜的平民。在對日戰爭中,用核武器炸死了30萬無辜的平民。在朝鮮戰爭中,美軍炸死了250萬無辜的平民。美國和印尼聯手,屠殺了30萬印尼華僑。在海灣戰爭中,美軍殺死了17萬無辜的平民,並使用了幾百噸貧鈾彈。每一次戰爭中,美國都使用了大規模殺傷、不人道的武器。此外,在過去的中英衝突中,英國有兩次準備使用核武器打擊中國。在過去的中蘇衝突中,蘇聯至少有一次準備使用核武器打擊中國。中國必須認識到大國隨時準備毀滅對方。而阻止美國大屠殺的唯一方式,就是讓美國知道,中國也隨時準備打一場毀滅性的核報復戰爭和超限戰。 為了阻止蘇聯利用古巴領土打擊美國,美國很清楚地告訴蘇聯,要麼蘇聯撤走導彈,要麼打一場毀滅性的核戰爭。結果蘇聯撤走了導彈。台灣獨立後美國對大陸的威脅,遠遠超過蘇聯利用古巴領土打擊美國的威脅。大陸絕不能讓步。一旦台灣獨立,美國的TMD和核武器就將大規模布置在台灣,大陸就無力翻天。此外,台灣獨立後,美國必然讓新疆、西藏獨立。試想美國將核武器大規模布置在青藏高原,大陸除了死亡,還有別的結局嗎?過去侵略者實施以華制華,現在,美國要實施以華滅華,以中國的領土為基地來消滅中國。美洲印地安人的結局,就將是大陸的結局:90%的人被屠殺,文化消失,剩下的人只能在最惡劣的環境中苟且偷生。 因此,大陸要阻止美國使用核武器,唯一的辦法是讓美國知道,中國有能力把150枚核武器打到美國本土,有計劃隨時準備打一場毀滅性的核報復戰爭。大陸現在必須迅速增加600-800枚核武器。同時,大陸要建立超限戰部隊,在遭到90%摧毀後,超限戰部隊仍可利用核報復戰、核污染戰、生物戰、化學戰對美國造成不可承擔的打擊效果。大陸面積巨大,對大陸的毀滅性核打擊,其核污染和核冬天將禍及(甚至毀滅)亞洲的大部分國家。而大陸毀滅性的核報復戰、核污染戰、生物戰、化學戰,也將禍及北美的加、墨。為了避免這樣的核戰爭,全世界都會反對美國使用核武器。這樣,即使中美發生軍事衝突,其烈度也將較低,彼此都保住了面子。同時,大陸必須向全世界公開宣布,任何國家對中國的領土、領海、領空進行打擊,大陸將對其領土、領海、領空進行打擊。這樣可以將球丟給對方的政治家,從而避免戰爭升級。這就是“以天下大亂達到天下大治”。(問題是,江澤民在位時,大陸沒有增加核武器。目前大陸有這麼多核武器可供使用嗎?大陸不發展核武器的理由是大陸經濟落後。可是,2003年僅因美元下跌造成的中國外匯損失就達1500億元人民幣。) 除此之外,大陸必須準備通過互聯網向全世界公布生產核武器、中子彈、電磁炸彈、生物武器、化學武器、導彈的技術,向任何反美組織和國家提供幫助。這也是“以天下大亂達到天下大治”的成分之一。總之。讓全世界都認識到,任何摧毀中國的行動,將導致全球大範圍的毀滅,摧毀中國的代價是不可承受的。 此外,美國對大陸的核打擊,可能是打“擦邊球”,使用准核武器。大陸必須準備上千枚中子彈和電磁炸彈,並明確制定一個對等打擊的美國城市和軍事基地清單。 至於美國的航母,只是一個微型軍事基地。大陸過去的對策是想將其炸毀。軍隊攻擊敵人陸地軍事基地時,不會立足於將陸地炸沉。所以對付航母的思維可以調整,立足於水下用自導魚雷攻擊其螺旋槳,或用自殺性無人潛艇攜帶幾百噸汽油突然上浮爆炸“火燒”航母艦隊,或用彈道導彈攜帶凝固汽油彈“火攻”航母,破壞飛機和甲板。空中則用彈道導彈撒出合金球“雨”對付飛機。試想超音速飛機迎面撞擊幾百粒鋼彈,其打擊效果可能優於導彈。另外,一旦中美開戰,大陸應立即用小型核彈或電磁彈摧毀其衛星,大規模削弱其遠程攻擊能力。在近、中程,大陸利用地利,以陸基導彈飽和攻擊其海面艦隊,在近海用飛機投擲深水炸彈飽和攻擊其潛艇。換言之,中美常規戰爭中,可以“錯位”使用武器來攻打先進武器。 大陸還應認識到,未來的戰爭殺手裝備生物武器和核污染武器的超限戰部隊和裝備戰略核武器的十幾艘核動力潛艇,是大陸應對TMD的快速、經濟、無法防禦的“確保相互摧毀”的最佳組合。若是效仿美國發展美國式攻防武器,將會永遠利於“必敗”之地,並導致大陸經濟崩潰(美國已認識到了TMD和核武器的難題,現在正大力研發生物武器,並極力阻止它國發展生物武器)。至於日本,一旦軍事支持或參與攻擊大陸,大陸立即效仿美國過去的做法,對東京和其主要軍事基地實施核打擊,絕不能猶豫。 4、選擇站着生,不要選擇跪着死 這裡想用蘇芬戰爭和中國抗日戰爭作個比較,說明決定戰爭的是人的精神。侵芬時蘇聯軍隊實力和國力遠勝於侵華時日本。八年抗戰,日軍針對中國作戰的總人數只有總兵力108萬人,坦克383輛,飛機291架。蘇軍六個集團軍一百二十萬人,火炮兩千八百門,飛機2000架。所以,侵華日軍不僅人數還不如侵略芬蘭的蘇軍最後的兵力,技術裝備更是大大不如。 中國抗戰前有正規軍就有總兵力超過200萬人,再加上各地的準軍事部隊,立刻可用的兵力就有400萬之多。而芬蘭全國人口只有370萬人,國防軍總數只有3.3萬人,只有中國軍隊的六十分之一。可見,無論從軍隊的數量還是裝備來看,中國都要勝過芬蘭。 中國抗戰一共付出了3500萬人死亡的巨大代價,軍隊在正面戰場卻才殺傷日軍53萬人,殺死日軍的數目更是在20萬以下。而芬軍付出的代價只有不到七萬軍人傷亡,平民的損失只有1800人死於轟炸。蘇軍實際在蘇芬戰爭中損失上百萬人,死亡20萬人以上。也就是說,中國幾百萬軍隊抗戰八年,付出了3500萬同胞犧牲的慘重代價,殺傷敵人的數字連芬軍在蘇芬戰爭中4個月時間內殺傷的敵軍人數都不到。 這說明,世界上有兩種活法:站着生,跪着死。芬蘭人選擇了站,所以能勝而生。中國人即使是選擇站着死,3500萬死者就足以消滅日軍。可惜中國人選擇了死,而且是跪着死。一個國家,寧死不抗爭,他還能生存嗎?因此,大陸雖為世界第五大核大國,可是連瑙魯和基里巴思這樣的微型國家都敢把大陸當猴耍。 希望這次中國人能選擇站着生。大陸應增兵50萬,成立“武力統一台灣部隊”,公布作戰計劃。同時,大陸必須增加軍備,確保在對台一戰後,作戰兵員和作戰武器的數量和質量沒有下降。這樣才能打消美國干預的念頭。 奉行綏靖的投降主義的大陸當政者和“精英們”,能在短短幾個月內確立並實施這些嗎? |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 親日論是道德和文化的墮落 | |
| 2003: | 中日友好與親日有不同的政治含義——答 | |
| 2002: | 文天祥愛國嗎? | |
| 2002: | 居危思安要不得:中國何時才能改改心態 | |




