我个人认为对朝鲜战争战术战略决策的反省意义也不是太大。我是个业余军事爱好者，愿就此与大家探讨。
朝鲜战争的书，我看了不少。每次看完了，没有高兴。感觉只有两个——震撼与钦佩！看到一个连的战士在埋伏时全部冻死，你的感觉是什么？看到战士们缺粮，缺营养，大量得青光眼，站着打晃，你的感觉是什么？看到历次战役中前线冲杀的战士断粮，甚至断粮五至七天，你的感觉又是什么？美国兵吃罐头，喝咖啡，中国兵吃炒面，饮雪水。美国兵坦克进行环形防御，冲锋枪打出扇形。中国兵以三八大盖儿冲锋（志愿军刚开始还没有苏式装备），手榴弹开路。迫击炮在坦克上印子都打不出来。中国的粮弹三分之二以上被飞机毁在运输线上。中国军队白天不能进行任何军事动作。团长派七个通讯员去联络同一个连队，七个通讯员死在敌人炮火封锁线上而完不成任务。你看到太多的战士去死人身上找子弹，你看到太多的战士以最后一颗手榴弹与敌人同归于尽。
军事家们，这仗是人能打的吗？又靠什么战略战术可解决？我对战例知道太少，只知道自冷热兵器差距以来，这是武器悬殊最大的战争。抗战的时候，中日陆军都靠脚丫子，是不折不扣的步兵，发生过一方接触不上另一方的事儿吗？太平洋战争，美日较量。日军虽丧尽海空优势。但他们有充足的粮弹。在海岛上角逐，也出现不了一方打不着另一方的问题。美国能在朝鲜撑住，靠的不是什么英明的战略，靠的是一个小小的“磁性战术”——我军进攻时，美军靠机械化能力一撤三十公里，恰是我步兵凭脚丫子穿插追击，黄昏到达的距离；然后坦克形成一环形防御圈，大打照明弹，凭火力优势顶住疲惫之师的夜间进攻。天明靠飞机支援，再把我军往回顶。我军重新发起进攻时，再重新来一遍。直到八天后，我军弹尽，美军转为持续进攻。不给我军整补时间。
面对如此战术，军事家给咱们指点指点，我军以何种战略战术与此相抗？第三第四次战役，实际上就是一个大的“磁性战术”回合。第三次战役，美军机械化军队全线后撤，尽管是溃退，不是有意的战术，但事实上造成了我军打不着美军。第四次战役是李奇微意识到我粮尽，在整补而主动进攻。第五次战役，美军就明确用了“磁性战术”。
美军是以其机械化能力，空间换时间；而我军只能以部分战士的顽强阻击来给主力争取时间。三十八军汉江阻击，几乎打光了一个师，才赢得了横城反击战的时间，最后稳定住三八线。我们追不上人家，这一切的一切都是物质作为基础。有哪个军事家能打这样的劣势战争？美国的哪个将军敢来指挥？美国为什么认为中国不会出兵？因为，没人认为这种仗能打。中国人民志愿军打了这仗，而且把美军从鸭绿江边赶回了三八线（当志愿军后来获得整装苏联装备的时候。美军是绝不会再有胆量大规模过三八线的）。
看到此结果，哪个人不佩服？看到我军的残酷条件，和军人的无畏精神，哪个人不佩服加震撼？看到我军的残酷条件和伤亡，我又怎么高兴得起来？
我军阵亡十四万，美军四万（美方修改阵亡数从五万到三万余，另有八千至今算失踪）。我军伤亡三十六万（有说五十万），美军十一万。三比一啊。（美军从第三次战役开始，就拿韩军顶在第一线，在谈判期间更是以韩军与我拼消耗为主。算上韩军，我方占优。单拿中，美方比，明显不公。但不得不承认，我军只消灭过一次美军团级单位。另外，朝鲜战争敌方总后台是美国，这笔帐就得算到他美国鬼子头上。）怎能不让人心痛，何况伤亡的都是中国军人，中国人中的精华。
有些网友心疼之余，就转向支持“朝鲜战争不应该打”的论调。在此我不想详细论证朝鲜战争该打，只想说一点——我们大谈与国际接轨的今天，大谈按国际规则，惯例思维，办事的今天，却一点儿不明白，正是五十年前的抗美援朝，中国第一次在国际事物中按国际规则进行了思维。正因为如此，从美国，苏联，西欧到日本，韩国，印度，鲜有人质疑中国出兵的合理性。五十年前，不是我们贸然出兵，而是美国逼人太甚！中国的大国地位，由朝鲜战争一战奠基，是不争的事实。恰恰是今天质疑朝鲜战争中国出兵的人，是地地道道的土包子，尽管他们满嘴洋文，满嘴“世界”，但他们一点儿也不理解“大国”，“势力范围”，“国家利益”之间的关系。在他们眼里，只有看得见的“石油”、“土地”才是那点儿小农意识满脑的土包子们看得到的“利益”。毛时代的人们以农民之出身，而成国际战略大师，今天满嘴洋文，鄙视农民的人，却是不折不扣只知眼前的土包子。中国的土包子何其之多。
我个人认为，面对朝鲜战争，真正应该羞死的是包括我在内的中国“知识分子”。知识分子们，只知道写八股文，吟诗作画，空谈治国经略。而科学却没在中国产生，在美国打到家门口时，搞得中国连象样的钉子都造不出来。现在又拍拍屁股说是制度问题。以纳粹德国之混蛋制度，军人们用得着举着石头砸敌人吗？
再回到军事上，朝鲜战争中，单纯地反省具体的战略战术，争论哪个打早了，哪个打晚了毫无意义。应该总结的是人的素养，军事体制，和军事思路：
一、彭总在大榆洞轰炸前，极不愿意钻防空洞，竟说出“你们胆小你们钻”这种话。志愿军的兵团司令们开会时，人人不愿进防空洞，洪学志副司令非得死劝才行。嘿嘿，大无畏的精神是这样表现的吗？现代战争的身先士卒难道是要司令们象电影中的巴顿一样，拿个小手枪打飞机？这事儿别看小，反应的却是冷兵器时的思维。皇帝亲临前线就士气大振？皇帝死了还振个屁士气（彭总离前线近，是我通讯不利，无法掌握军队造成的，但不能不说军人当时的观念还是有问题）。
二、十三兵团得知九兵团东线冻死人而打胜仗时，很佩服。同时感慨华东部队无寒地作战经验。早干嘛去了？寒地作战，不光是棉袄问题，还有怎么睡觉，怎么休息等问题。兵团之间为何不能介绍些经验？十三兵团，九兵团积累了四次战役的经验，三兵团，十九兵团上来照吃亏不误。四野在辽沈战役积累了许多围歼大兵团经验，三野打黄百韬照吃亏不误。连团级的经验教训总结在我军成风。兵团级，野战军级呢？美军陆战一师防守经验，美军立即能传遍全军，全军照办。中国军队听到了，没准儿三野的经验，四野不服，四野的教训，三野笑笑当耳旁风。自己不吃亏不知道长记性。
三、五次战役，三兵团，十九兵团新上。三兵团副司令王近山曾说“彭总，我们一个兵团消灭敌人一个师不成问题，还保证抓美军五千个俘虏。”邓华副司令婉转地劝了两句，无效，别人也不好说什么。毕竟除了彭总外，大家都是兵团司令级别。十九兵团六十四军第一梯队还未到出发位置，进功命令已到。为什么？杨得志，王近山等兵团司令在彭总面前豪气万丈，拍胸脯担保，战役提前发起。这反应什么？你王近山，杨得志表表自己的豪气，底下的兵就多死一批。荣誉感走到极端，就是“我保证完成任务”，结果士兵们为此保证旺送性命。三兵团，十九兵团难道是王近山，杨得志的？明知道轻敌要出事儿，你邓华，洪学智，宋时沦就为了点儿脸面保持沉默？军队正规化的目的就是为了消除这种壁垒。就像十五兵团司令邓华带一个司令部到十三兵团就能令行禁止（可笑一帮别有用心的人却把正规化矛头指向政委制度）。
四、三兵团曾打过国军整编七十四师，认为美械机械化部队没什么了不起。错了，大错特错了。机械化部队的威力不在于他“山炮当机枪打”，火力是它的一个侧面，最重要的是它的机动能力。七十四师的张灵埔实在是个土包子，浪费了现代化的装备。比新一军、新六军差远了。何况美军的火力，机动能力，空中助战能力又岂是七十四师能比。回过头来检视一下美方的“磁性战术”。美军如不用它的机动力后撤，中国的大口径炮运上去，它坦克环型阵地能有用？它后撤三十公里，我步兵冲上去了，我大口径炮一门也上不去。不是我一个军的重炮不如敌一个团多，而是真打起来，我军一门重炮也用不上。美军的回忆录里只有我军的迫击炮和手榴弹。老毛的运动游击战是弱势兵力躲着优势兵力跑，寻战机集中局部优势歼敌。美军是我优势火力也不和你弱势碰。要的就是你打不着我，我打得着你。西方手里有了火枪还会跟你拿大刀的拼武术？朝鲜战争，越南战争，海湾，科索沃。这种战术还不明显？我感觉西方一直重视战术胜过重视战略。一个“磁性战术”，用不着什么战略，就顶得住中国的战略。在电视剧《突出重围》中，Ａ师师长曾喊过“你Ｃ师有种过来跟我真刀真枪的干一仗啊。”，这话我相信国军当年喊过，萨达姆也喊过。我不希望现代中国军人还这么喊。
中国军人在朝鲜战争中教训了美国，就是因为我们主动去缠敌人，直接赛跑追不上，我们就整师大范围迂回穿插。可惜我们还是没办法对付“磁性战术”。因为我们单兵只能带七天粮弹。我们的作战范围已经被敌人知道了。
