圆明园的一把火烧得好

吾丁

我说圆明园烧得好。

一提起圆明园这档子事，中国的教科书历来是一付痛心样，“中华民族的瑰宝”啦，“洋人罪恶滔天”啦，好象这烧了圆明园就象烧断了大中华祖坟的龙脉一样。可是有一条大家却从来没有在任何教科书上见过，就是——老百姓的愤怒。　

为什么洋人对中国干了这么大的坏事，却不见清朝老百姓出来义愤填膺一番，或者组织个什么游行之类，举几张大字报，声讨声讨？　　　　

那个时候的清政府的宣传意识没有现在这么高超，还想不到暗地里组织老百姓起哄，向外国人示示威，虽然没有什么实际作用，可怜地叫唤两声总成。　　

没有政府组织，老百姓就看笑话了。　　　　

那园子烧了，于我何干？　　　　

偌大一个园子，四周全是几丈的高墙，老百姓别说进去看看，靠近墙边都得让鞭子抽出来。英法联军烧的园子，是爱新觉罗氏的园子，不是我张王李赵的园子，也许只有等这园子烧坏的一天，我才有进去转转的可能，烧，对我难道不是好事吗？　　　　

教科书上说，圆明园是世界园林艺术的“最高成就”，——原来中国人在清朝时候还是世界领先的啊。如此说来，这圆明园就是清朝的伟大政绩了——瞧，我能造世界上最先进的园林！没错，圆明园是世界上最好的园林，可这又能说明什么呢？“国家有排山之力”，只要国家愿意，它可以干很多惊人的事，比如盖世界上最好的园林，修世界上最长的墙，或者只要清政府愿意，花足够多的银子，提前100年，把人送上太空也不一定不可能。　　　　

这些政绩不能说明任何问题，以当时中国4亿人口的底子，园明园这点成就实在不算什么，我早就说了，只要花够钱，下够工夫，没有干不成的事，外国人不是不能当美国总统吗？我能让条狗当总统，如果我能给美国100万亿美元的话。　　　　

这些都是政府的政绩，于老百姓没一点关系。这些令人惊艳的政绩，只有在老百姓安居乐业，生活富足的基础上，才有意义，否则，就是与民为敌的吸民膏工程。　　　　

建吸民膏工程，在清朝时没有太多想法：我是皇帝我怕谁？建就建了。搁到后来目的可就多了，炫耀虚假繁荣，稳定当前的统治是一个目的，真有人相信的，这是实话。包工头给自已捞钱，可能是更多民膏工程上马最主要的目的。　　　　

爱新觉罗们在北京建了不少园子，好象搞得连海军的军费都没了。可见，这园子花得不是一点钱。一个国家的元首，调动如此巨额财富为供自己穷奢极欲，实乃自取灭亡之道。除了建园子，爱新觉罗们干得自绝于人民的事还少？多少次下江南，足以让中国经济倒退多少年。王道的理论，春秋战国的老祖宗们早论述过了，清朝的皇帝们就是不明白，非要和人民对着干。其实，不到英法联军来打，人民早晚有一天也得自己动手。　　　　

说得严重点，一建圆明园，这清朝就把自己的坟给掘好了。　　　　

在民主思想逐渐深入人心的18世纪的法国，法国国王也是建了一个大园子卢浮宫，花了老百姓太多的钱，结果引发了革命，自己也被断头机砍了。中国老百姓那时候没有这么厉害，皇帝老儿要建园子，就建吧，只要能让我活下去就成了。可是，慢慢地西风东渐，自我觉醒——我，不仅要活下去，还要活得好！我要活得堂堂正正地象个人！皇帝老儿不能随便建园子！　　　　

英法联军的火，为中国老百姓而烧。烧掉这靠民脂民膏养起来的大瘤子，实乃为几万万被压迫的中国人民解气：呵呵，皇帝老儿也有落迫的一天。　　　　

英法联军的火，也是为清朝政府所烧。一把大火警告你要以民为本，要亲民，再穷折腾下去，外国人还要来欺负你。如果爱新觉罗们真得能反省一下，扪心自问，把老百姓也稍微当点人看待，不建园子，建新式学校；不文字狱，而广开言路，大兴文化；不抱残守缺，而门户大开，全面向西方学习——也许，清王朝能持续得更久一点，没准到现在还象英日皇室一样被保留也不一定。可惜，清朝没有做到这一点，于是，就完蛋了。　　　　

英法联军的火，也是为中国的革命者所烧。这把火烧灭了封建清王朝的气焰，烧塌了它在老百姓心中的地位，辛亥革命之成功，不能说与这把火没一点关系。　　　　

所以说圆明园烧得好。还是让烧圆明园的火来得更猛烈一点吧。