文章提交者：农村老师k 

     在过去的中小学年代，我记得教我们的历史老师常常把蒋介石描绘成为一个“罪大恶极”“无耻丑陋”“吃喝嫖赌”“出卖祖国”的汉奸人物，但究竟蒋是不是过去老师们所说的那样的“昏庸无耻小人”呢？有些时候我并不太理解，或许对于那时一个涉世未深，看问题很单纯的我们来说，共产党主义就是拯救全人类的核心理念，是共产主义拯救了中华民族，没有毛泽东就没有中华民族，但是仔细深入思考，其实一切制度不过是人类发展的必经的阶段罢了。

        事实上我一直不知道蒋介石是如何与日本勾结出卖中国人的，只是听老师那样说，就那样相信。可仔细看了今天的许多红片电影，不论是《冷箭》、还是《1949东方红》等等电视剧，我都觉得其实不过是两者之间的争斗，但谁能在当时获得支持，或许我们都更加明白，所以历史发展其中有偶然性，但也是一定必然的，那就是人民希望过上安定幸福的生活愿望是永远不会改变的。

         当然，随着读书视野的开阔，接触的事实层面多了，逐渐再逐渐改变了许多自己思考问题的想法。说穿了，我只是一个普通百姓的思维，不想以两党利益之间来思考太多，因为不论是站在哪个立场上去思考，其实那都没什么意义，所以不如以一种冷静看待历史的方式来看蒋介石这个人。

         蒋介石是人才，算得上是当时旧中国政治的人才，但是我不得不佩服毛泽东比他人才，所以政治才能上，蒋可以说是仅逊于毛泽东的人。蒋是失败了，但既不是英雄，也不是汉奸，只是历史对于人的一种选择罢了。因为换了我在当时，我也一样会选择毛泽东，因为百姓没有饭吃的年代，抛开一切解放世界的最高共产党主义理想，即使为了吃饭，也一样会跟毛泽东走。

         应该说，八年的抗战蒋未必没有功劳，虽说那是张迫使的，但蒋未必真的想当日本人的狗，当一个千古罪人，一个我们中小学老师年代所说的“汉奸”。 我不是专家，但我总结了蒋的失败，一种是环境因素，一种则是人为因素。

      环境因素方面，应该说蒋介石没有看到八年后抗战中国百姓的心态，一种希望和平的心态，所以主动挑衅起内战的他至少这方面不如毛泽东获得的人和多，所以人气方面蒋确实是不如毛泽东。至于环境，那就是当时的中国始终处于一种落后、被压迫的状态，应该说被压迫的中国百姓远远多于当时的统治阶级，这样的心态，这样的意志自然成为了一种酿造革命的环境，可以说毛泽东依靠大刀长矛打败了蒋认为的先进装备，那绝对不是偶然的。

      人为因素，要是换了任何没有饭吃的百姓，如果不懂得选择打土豪、打乡绅分田分粮的毛泽东，那绝对不可能，因为是人都想生存下去，而生存下去的理由就是想办法生存，所以说跟毛泽东所带领的共产党走，跟生存下去的革命走，即使很危险，那也是值得的。

         如果说蒋与毛泽东相比的话，那就是蒋常常给人一种感觉，那就是看不到希望的感觉，因为他所认为的不是中国，而是自己的“党国”，所以当国民党仅仅成为一个为自己生存的“党国”政党，那意味着他们迟早被百姓所抛弃。从来都是先党后国的国民党，或许注定是让历史选择抛弃，因为历史发展的趋势一向如此，各个皇朝一旦仅仅为了某个皇帝的政权所生存，那么被抛弃那也是迟早的事情。

        不过，蒋始终还是有才的，可惜再怎么有才，也始终组织不了历史的发展趋势，就好象任何人的死都改变不了地球在转的事实一样。

        只是二十年后，当我才知道蒋介石不是汉奸的时候，我忽然觉得社会的发展不是靠一个人，也不是靠某个政党假、大、空的理论可以改变的，正如电视剧的《冷箭》播放的那些国民党特务想靠破坏改变当时取得的胜利局面，那是不可能的，因为任何阻止历史发展的脚步迟早都会给历史的车轮被碾碎。

        历史好象昨天的蒋介石带着他的党国梦过去了，百姓渴望追求的公平、幸福的社会一直没有停止过，即使偶然停滞一下，但一直会这样走下去。