经由大家的点拨，整理思路之后，发现事情有了惊人的变化。TG的VLS之路似乎逐渐的清晰起来……

首先是这片文章：

本着科学的研究态度，我无法肯定这片文章一定为真实，而且装填发射箱的照片本人并没见过，但是，它却为我们提供了一个思路。那就是首先海军确实有一种箱形VLS，而且，当时的情况为“在研”。对比冷热垂发的研制进度，那么已经研制成肯定是筒式，按照这个思路，两种差距如此巨大的VLS基本可以肯定为红酒和红石榴。

我们已经知道红酒为筒式发射，那么这个箱式是否就是海红石榴呢？接着，我们就要仔细观察毕升舰发射石榴的照片了。

图中圈中的两块碎片很明显不是圆形，而且两块碎片似乎可以可以拼接成一个完整的方形，这是我以前没有注意到的，至于两块碎片所组成的方形物体的作用，我想也就只有VLS箱上部易碎的保护盖一种解释了。而如果此盖所覆盖的发射容器开口为圆形，这个设计就未免有点太过匪夷所思。综上所述，海红石榴使用的是发射箱而非发射筒也就不难理解，据此，也推翻了海红石榴是Shtil-1SA热发改进型的推论。

上图就是发射箱保护盖，大家可以自行联想下。

另外一点，从照片中我们能明显看到图中的红石榴有一条长而窄的弹翼，而这就将导弹的焦点转向了另外一种导弹：9M317或者其中国改进型，而非Shtil-1 SA使用的9M317ME SA。恰好，在中国进口的现代956EM改进型上，也部署了9M317。我们也可以就此假设，基于之前引进导弹的基础，结合我国自己研制的热发射技术，综合出一种9M317的热发射型，也就是海红石榴。但是这个推断也有它的问题：9M317之前采用的是悬臂式发射架，没有相应的冷发射承压结构，也就为它发展成热发提供了合理性；但是陆上型的红石榴A却毫无疑问的采用了冷发射，要让热发弹实现冷发射，技术难度确实不小，或许这就是为什么陆上型被称为A型的原因：要不有大改，要不就根本是一款新的导弹。当然这是题外话了。

回到海红石榴的话题上，为什么说方形发射箱这个命题很重要呢，那就要说到重弹VLS的引入。其实在这个话题上，最有发言权的是冷发射，因为最早的VLS就是弹道导弹的水下发射系统，俄罗斯采用冷发射的一个重要原因就是她在弹道导弹发射技术上的领先。从体积和重量上讲，弹道导弹堪称是海军弹药中的巨无霸，能保证它能顺利升空，巨大的弹射压力功不可没。所以在战术重弹方面，冷发射实际上很有优势。可是成也萧何败也萧何，就是因为冷发射在发射时会在筒内产生巨大的压力，所以导致它的发射筒最好是筒形。而偏偏不凑巧的是，大气层内飞行的战术导弹往往必须要有弹翼，还非常不好折叠，且折叠之后的俯视图形往往又都是方形，如下图所示的S300/400系统的导弹，考虑到折叠后的弹翼，被浪费掉的空间还是很大的。这一点在防空导弹这种小弹径的导弹上还好说，对巡航导弹、反舰导弹这样大直径导弹来说，难度就相当大了。要不就专门设计小直径的巡航导弹，要不就加大发射筒，但在实际操作中，这两种方案都不是那么可行。

唯一能把发射筒和弹体之间关系处理到最节约的战术有弹翼导弹就是反坦克导弹，但是弧形的折叠弹翼并不适合大多数长射程或超音速的其他导弹。

反观方形发射箱的VLS(最典型的就是美国的MK41)，由于在俯视几何图形上的接近性，安排重弹就相应简单许多。对于先进海麻雀这样的点防御轻型弹，甚至采用4联装，装填密度相当惊人，由于排焰系统占据的空间，被高密度的装填所弥补了。

举一个简单的例子，同样是发射重弹，三哥TALWAR级8联装的3S14E发射的是3M-54E导弹，对比8联装能发射更大型Tomahawk的Mk41，体积和占地面积都大上不少。

从上所述，我们可以展开美好的想象，在未来我国大型通用驱逐舰和通用护卫舰上，与Mk41类似的，由海红石榴VLS发展起来的通用型VLS肯定会拥有很好很强大的未来。

以下是我之前的帖子：

偶然看到Shtil的图，忽然联想到HQ16A和HHQ-16的联系。忽然觉得有点心寒，虽然表面是方形热发，但是里面还是原来的圆筒，通用VLS的路似乎还很长啊

转念一想，会不会以后随着弹种的丰富，容器的形状也会发生变化呢？？
毕竟9K37M1-2的9M317只是防空系统的导弹，TG会不会把其它武器系统集成到VLS里面呢？也许搞出个像USB接口一样的系统，插入9M317发射筒就自动接驳9K37M1-2防空系统，插入CY发射箱就接驳反潜指挥系统，以后升级了就刷机升控件，然后直接接驳发射箱，那样世界岂不就和谐了....