| 如何化解台海危机 |
| 送交者: 江流石 2004年05月10日12:18:31 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
极坏的结局出现了。国民党宣布放弃一个中国的立场,并可能要以台独为选举武器。如果国民党不放弃一个中国的立场,打台湾可能只需要15万军队,台湾可以在较短的时间内恢复秩序。如果国民党放弃一个中国的立场,打台湾可能需要50万军队,可能要在台湾实行长时间的军管。这样的战争,大陆没有能力去打。这样的台湾,大陆没法去管。台湾的独立,恐怕远远早于2008年。 记得八十年代初,台湾校园歌曲在大陆红极一时,其中不少是宣传两岸一家的。可是,最近十多年,一个李登辉,一个陈水扁,就把台湾成功地分离出去了。十多年中,大陆有许多天赐良机,台湾和美国都给了大陆许多战争牌,可惜大陆无能,把这些牌全部扔了,一直实行“无为”策略,期待美国帮大陆统一台湾,期待民进党自动放弃台独,期待国民党在竞选中打败民进党。到如今,大陆 似乎无计可施了。 大陆一直把美国作为阻止台独的最大力量,这种与虎谋皮的计策,结局可想而知。美国对付台湾的手段,与日本对付东北的手段如出一辙,其根本目的就是侵华。可惜大陆政府无法看透。美国的“司马昭之心”,台湾政党一清二楚。所以当布什宣布反对台独后,国民党就宣布放弃一个中国的立场。而且布什说得很清楚,美国反对台独,但将武力干预大陆武统台湾。换言之,若台湾独立,美国将在道义上反对,对台湾没有约束力。但武力干预大陆武统台湾,则是实实在在的约束。此外,武力干预大陆武统台湾,可以解释为适用于台湾未宣布独立时,大陆武统台湾; 也可以解释为适用于台湾宣布独立后,大陆武统台湾。美国从70年代起即声称不让任何一方改变现状,而台湾一直在改变现状。所以,美国的策略是兵不血刃而让台湾独立。很清楚,美国留给大陆的只有一条路:让台湾独立。 为什么说台湾危机一触即发?因为国民党宣布台独,只在三个月之内。否则,国民党很可能在台湾政坛玩完。一旦国民党宣布台独,台湾有可能掌权的政党都是台独的。即使大陆武统台湾,如何管理台湾?想速战速决解决台湾问题,无异于天方夜谭。而这个危机背后还有一个根本性的危机:根据大陆武统台湾的原则,美国在大陆尚未动武时,将“先发制人”对大陆实行毁灭性核打击。大陆对此尚无足够的警惕,仅在争论如何赶在美军到达前控制台湾,实在可怕。 但是,目前的局势,决不是不可挽回的。以下策略可以参考: 1、放弃幻想,实施“有为”战略 大陆被动,台湾主动,是因为台独有计划,有时间表,并付诸行动。民进党将台独炒成了台湾选举的最大问题,台独也成了台湾民众的唯一选择。大陆一直没有提出统一台湾的计划,没有时间表,更没有和平统一的任何行动。台湾民众面对的是要独立的行动和反独立的宣传,根本没有统一的影子,让台湾民众和世界舆论如何支持统一?而且,台湾民众面对的是一个强硬的台湾政府和一个软弱的大陆政府,台湾民众凭什么选择一个软弱的政府? 要认识到,美国绝不会帮大陆统一台湾,民进党绝不会自动放弃台独。大陆要醒悟,要明白一切必须靠自己,要靠自己更有效的“有为”来打败民进党的“有为”。因此,大陆必须尽快公布明确的统一目标、计划、和时间表。民进党利用台独拉选票,因为台湾民众害怕失去民主,大陆在香港的所作所为,更让台湾民众担心统一会失去民主。美国武装打击大陆的借口也是保护台湾的民主。 大陆的统一目标和计划必须清楚表明,统一,不论是和平的还是武力的,都不会让台湾民众失去民主。如何让台湾民众确信?如何让国际舆论确信?如何让阻力变成动力?其方法是让各派均认为统一很简单,让各派均认为统一得到了比独立更多的好处。比如明确公布统一就是: 1.1、统一国歌、国号、国旗、国庆节、护照。 1.2、台湾合法民众在大陆享有大陆合法公民的一切权利。 1.3、台湾政党不得以任何形式支持、宣传、承认台独。 1.4、台湾的最高行政长官自然是中国的副总理,台湾的最高军事长官自然是中国的国防部副部长。 1.5、大陆在高雄住军2万,大陆驻军的第一长官是大陆军队派出,大陆驻军的第二长官是台湾军队派出。大陆驻军的任务是代表统一,打击侵犯台湾的外国军队。和平时期,大陆驻军活动范围只在军营内。大陆驻军可以采取任何行动保护自己的尊严和安全。 1.6、在国际上,台湾以中国台湾的名字参加一切国家级的组织(但联合国成员国例外)。 1.7、除此之外,一切照旧。 1.8、大陆欢迎联合国安理会参与两岸统一的协商、实施、和评估。 其他问题,留给历史解决。这样的话,大陆不战而得到了统一的基本结果,台湾民众得到了民主的保证和在大陆发展的新机会,美国实现了保护台湾民主的承诺,台湾政党进入了中国的中央政权(绝好的竞选热点)。联合国的参与使美国在道义上无法找军事借口,而且受到联合国安理会成员国(包括中国)的约束。 大陆的人民可以理解,统一台湾的基石是“台湾是中国的不可分割的一部分”。任何妨碍台湾民众已有正当权利(包括民主权利)的行为是一种歧视。而歧视就是宣扬“台湾不是中国的正统的一部分”,因此就失去了统一台湾的基石。 和平统一台湾的时间不多了。大陆现在立即公布统一的目标、计划、和时间表,是亡羊补牢,犹未为晚。在国际上,也可以让世人知道,大陆对台湾的统一,没有破坏台湾民主。台湾的独立,与台湾的民主没有必然的联系。同时,促使舆论重点从独立转到统一,使台独在台湾政治中的影响下降。在统一方案上的争吵,总是比反独立的斗争好。 2、斩首诛王,四两拨千斤 台独是一个渐进的过程,各阶段有不同表现形式。因此,大陆制止台湾的对策,也应有多种形式: (1)台湾宣布独立或统独公投,这是突破底线,大陆立即武力统一台湾(大陆订这么低的底线,使自己无回旋余地)。大陆应制定和平统一的时间表,并把此时间表作为底线。如台湾拒绝和平统一,时间一到,大陆即用武力统一台湾。目前大陆还在裁军,等於是向世界宣告--大陆毫无武力统一台湾的计划,这等於是告诉美国:你来干预吧。只要你干预,大陆就不会武力统一台湾。 (2)若有台湾政党宣扬、支持、从事独立活动,大陆即宣布这些政党为恐怖组织,用导弹最大限度地消灭这些政党的骨干和基地,使这些政党失去参与选举的条件。 (3)台湾少数人宣扬台湾独立,大陆用导弹将这些人消灭,使台独分子群龙无首,使台湾政府中无台独思维。 大陆过去只针对台湾宣布独立或独立公投,对其他形式未采取制裁措施,结果“千里江堤,溃于蚁穴”。大陆过去文攻武吓,证明毫无用处。台独已成为台湾政党获得选票的最有效工具。扭转这种局面的唯一方法是使台独成为台湾政党失去选票的工具。以大陆现有的技术,实施突然袭击,一次性用导弹将李登辉、陈水扁、吕秀莲、彭明敏、顾宽敏、黄昭堂、李鸿禧、金美龄等台独骨干分子炸死,使民进党群龙无首。反正死者也当不了总统,使民进党利用台独获得选票的计划失败,也彻底消除国民党宣布台独的想法。 大陆执行这一对策,也给台湾民众实实在在的选择:若台湾宣布独立或搞统独公投,大陆就会指定新台湾政府;若台湾不闹独立,台湾民众就可以自己选举政府。这样,台独就会使台湾政党失去选票。 大陆实施突然袭击,用导弹炸死台独骨干的最佳机会是台湾宣布可以对大陆实行先发制人的打击时。换成美国,这种机会是千载难逢的。希望大陆执政者再也不要错过。 这一方案的副作用小,在国际上的动荡也小。即使美国干预,结果有会如何?剩下的民进党骨干,有几个会为了台独而不惜让其全家被炸死?美国即使想让台湾独立,总不能公开宣布武力保护民进党搞台独吧?美国即使公开宣布武力保护民进党搞台独,又怎么能真正保护总统竞选者不被导弹炸死?总统竞选者总不能在防空洞内见选民吧?即使当上了总统,总不能一直在防空洞内办公吧。在此情况下,美国若公开宣布武力保护台独,在大陆未出兵时,对大陆实行军事攻击,在国内政坛能得到什么好处? 3、大陆必须要有能力、有计划、有决心把150枚核武器打到美国本土 美国一直在制造借口,准备摧毁大陆。美国计划在三种情况下“先发制人”地使用核武器:大陆攻打台湾、北韩攻打南韩、阿拉伯攻打以色列。在朝鲜危机和台海危机中,美国向来毫无增兵计划,可见其唯一战略是摧毁性核攻击大陆。所以,根据大陆的武统台湾的政策,一旦台湾独立,美国必然“先发制人”,摧毁性攻打大陆。 在大陆准备动武时,必须记住,美国随时准备打一场毁灭对方的战争。在攻打伊拉克前,美国已经诱导民意,准备使用核武器。在过去的中美冲突中,美国有三次准备使用核武器打击中国。在对德战争中,盟军炸死了60万无辜的平民。在对日战争中,用核武器炸死了30万无辜的平民。在朝鲜战争中,美军炸死了250万无辜的平民。美国和印尼联手,屠杀了30万印尼华侨。在海湾战争中,美军杀死了17万无辜的平民,并使用了几百吨贫铀弹。每一次战争中,美国都使用了大规模杀伤、不人道的武器。此外,在过去的中英冲突中,英国有两次准备使用核武器打击中国。在过去的中苏冲突中,苏联至少有一次准备使用核武器打击中国。中国必须认识到大国随时准备毁灭对方。而阻止美国大屠杀的唯一方式,就是让美国知道,中国也随时准备打一场毁灭性的核报复战争和超限战。 为了阻止苏联利用古巴领土打击美国,美国很清楚地告诉苏联,要么苏联撤走导弹,要么打一场毁灭性的核战争。结果苏联撤走了导弹。台湾独立后美国对大陆的威胁,远远超过苏联利用古巴领土打击美国的威胁。大陆绝不能让步。一旦台湾独立,美国的TMD和核武器就将大规模布置在台湾,大陆就无力翻天。此外,台湾独立后,美国必然让新疆、西藏独立。试想美国将核武器大规模布置在青藏高原,大陆除了死亡,还有别的结局吗?过去侵略者实施以华制华,现在,美国要实施以华灭华,以中国的领土为基地来消灭中国。美洲印地安人的结局,就将是大陆的结局:90%的人被屠杀,文化消失,剩下的人只能在最恶劣的环境中苟且偷生。 因此,大陆要阻止美国使用核武器,唯一的办法是让美国知道,中国有能力把150枚核武器打到美国本土,有计划随时准备打一场毁灭性的核报复战争。大陆现在必须迅速增加600-800枚核武器。同时,大陆要建立超限战部队,在遭到90%摧毁后,超限战部队仍可利用核报复战、核污染战、生物战、化学战对美国造成不可承担的打击效果。大陆面积巨大,对大陆的毁灭性核打击,其核污染和核冬天将祸及(甚至毁灭)亚洲的大部分国家。而大陆毁灭性的核报复战、核污染战、生物战、化学战,也将祸及北美的加、墨。为了避免这样的核战争,全世界都会反对美国使用核武器。这样,即使中美发生军事冲突,其烈度也将较低,彼此都保住了面子。同时,大陆必须向全世界公开宣布,任何国家对中国的领土、领海、领空进行打击,大陆将对其领土、领海、领空进行打击。这样可以将球丢给对方的政治家,从而避免战争升级。这就是“以天下大乱达到天下大治”。(问题是,江泽民在位时,大陆没有增加核武器。目前大陆有这么多核武器可供使用吗?大陆不发展核武器的理由是大陆经济落后。可是,2003年仅因美元下跌造成的中国外汇损失就达1500亿元人民币。) 除此之外,大陆必须准备通过互联网向全世界公布生产核武器、中子弹、电磁炸弹、生物武器、化学武器、导弹的技术,向任何反美组织和国家提供帮助。这也是“以天下大乱达到天下大治”的成分之一。总之。让全世界都认识到,任何摧毁中国的行动,将导致全球大范围的毁灭,摧毁中国的代价是不可承受的。 此外,美国对大陆的核打击,可能是打“擦边球”,使用准核武器。大陆必须准备上千枚中子弹和电磁炸弹,并明确制定一个对等打击的美国城市和军事基地清单。 至於美国的航母,只是一个微型军事基地。大陆过去的对策是想将其炸毁。军队攻击敌人陆地军事基地时,不会立足于将陆地炸沉。所以对付航母的思维可以调整,立足于水下用自导鱼雷攻击其螺旋桨,或用自杀性无人潜艇携带几百吨汽油突然上浮爆炸“火烧”航母舰队,或用弹道导弹携带凝固汽油弹“火攻”航母,破坏飞机和甲板。空中则用弹道导弹撒出合金球“雨”对付飞机。试想超音速飞机迎面撞击几百粒钢弹,其打击效果可能优于导弹。另外,一旦中美开战,大陆应立即用小型核弹或电磁弹摧毁其卫星,大规模削弱其远程攻击能力。在近、中程,大陆利用地利,以陆基导弹饱和攻击其海面舰队,在近海用飞机投掷深水炸弹饱和攻击其潜艇。换言之,中美常规战争中,可以“错位”使用武器来攻打先进武器。 大陆还应认识到,未来的战争杀手装备生物武器和核污染武器的超限战部队和装备战略核武器的十几艘核动力潜艇,是大陆应对TMD的快速、经济、无法防御的“确保相互摧毁”的最佳组合。若是效仿美国发展美国式攻防武器,将会永远利於“必败”之地,并导致大陆经济崩溃(美国已认识到了TMD和核武器的难题,现在正大力研发生物武器,并极力阻止它国发展生物武器)。至於日本,一旦军事支持或参与攻击大陆,大陆立即效仿美国过去的做法,对东京和其主要军事基地实施核打击,绝不能犹豫。 4、选择站着生,不要选择跪着死 这里想用苏芬战争和中国抗日战争作个比较,说明决定战争的是人的精神。侵芬时苏联军队实力和国力远胜于侵华时日本。八年抗战,日军针对中国作战的总人数只有总兵力108万人,坦克383辆,飞机291架。苏军六个集团军一百二十万人,火炮两千八百门,飞机2000架。所以,侵华日军不仅人数还不如侵略芬兰的苏军最后的兵力,技术装备更是大大不如。 中国抗战前有正规军就有总兵力超过200万人,再加上各地的准军事部队,立刻可用的兵力就有400万之多。而芬兰全国人口只有370万人,国防军总数只有3.3万人,只有中国军队的六十分之一。可见,无论从军队的数量还是装备来看,中国都要胜过芬兰。 中国抗战一共付出了3500万人死亡的巨大代价,军队在正面战场却才杀伤日军53万人,杀死日军的数目更是在20万以下。而芬军付出的代价只有不到七万军人伤亡,平民的损失只有1800人死于轰炸。苏军实际在苏芬战争中损失上百万人,死亡20万人以上。也就是说,中国几百万军队抗战八年,付出了3500万同胞牺牲的惨重代价,杀伤敌人的数字连芬军在苏芬战争中4个月时间内杀伤的敌军人数都不到。 这说明,世界上有两种活法:站着生,跪着死。芬兰人选择了站,所以能胜而生。中国人即使是选择站着死,3500万死者就足以消灭日军。可惜中国人选择了死,而且是跪着死。一个国家,宁死不抗争,他还能生存吗?因此,大陆虽为世界第五大核大国,可是连瑙鲁和基里巴思这样的微型国家都敢把大陆当猴耍。 希望这次中国人能选择站着生。大陆应增兵50万,成立“武力统一台湾部队”,公布作战计划。同时,大陆必须增加军备,确保在对台一战后,作战兵员和作战武器的数量和质量没有下降。这样才能打消美国干预的念头。 奉行绥靖的投降主义的大陆当政者和“精英们”,能在短短几个月内确立并实施这些吗? |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2003: | 亲日论是道德和文化的堕落 | |
| 2003: | 中日友好与亲日有不同的政治含义——答 | |
| 2002: | 文天祥爱国吗? | |
| 2002: | 居危思安要不得:中国何时才能改改心态 | |




