再論三個代表的危害

三個代表的核心為先進生產力代表，其它部分為陪襯裝飾。誰代表了先進生產力？是開廠辦公司有資本的企業家，還是被雇打工的工人雇員？顯然是資本家代表先進生產力。

一個執政黨的黨員有資本家，和一個執政黨的核心是資本家，完全不同。

共產黨可以從代表底層民眾變化為代表全民，演變為全民黨，如西方各執政黨黨所宣稱的全民黨。但是，當資本家成為執政黨合法公開的核心代表時，執政機構演變成合法公開的官商一體時，執政機構演變成為了合法公開的三位一體，遊戲規則的制定者與裁判者及參與者的合三位於一體。

官商一體破壞了正常競爭環境，形成劣幣驅良幣，大大增加競爭的成本和內耗，應該用於發展和生產的資金耗費在腐敗之中。當人們從大鍋飯到私有競爭過程中的初始能量發揮亦盡後，被經濟快速發展所掩蓋的官商一體的弊端便顯露無遺。官商一體使得兩極分化迅速擴大，社會矛盾激增，經濟發展減緩，正常社會的安穩基礎受到威脅。

資本家與同行競爭，做本行發財，公平合理。正常的競爭環境下，資本家會盡力去降低成本提高效率搞創新發明。但是，在法制規則不完善的中國，在三個代表的大旗下，資本家進政府兼職做官，官員家族兼職當資本家，雙方都成為不僅官商勾結乾脆官商一體的推手干將，其腐敗壟斷成為必然的發展結果。

如果一個委員會的多數成員由腰纏萬貫的富人組成，大眾能指望這個委員會提議和立法來分掉委員們準備留給自己兒女們的財富，以降低巨大的社會貧富兩極分化？能指望他們提議和通過推陳出新鼓勵大眾公平競爭的法規？