美國的這次反導攔截的確是戰術反導或者說是戰役反導，與中國在庫爾勒的戰略反導在級別上低了一級。

　　我們簡單分析一下。

　　首先美國這次反導使用的導彈標準3和THAAD就是戰術反導，美國叫末端高高空反導。

　　從圖上看，美國的這次反導攔截的想定如下：假想中國用彈道導彈攻擊關島美軍基地，美軍首先用宙斯盾艦（提康德羅嘉巡洋艦和伯克級宙斯盾艦）上的宙斯盾（相控陣雷達）引導標準3進行第一次攔截，假設攔截失敗，再用“關島”上的陸基X波段雷達引導陸基THAAD進行最後攔截。

　　試驗結果，美國的宙斯盾艦發射標準3仍然無法攔截，這對標準3以往的試驗戰績是一個不小的打擊和否定。

　　美國用宙斯盾艦上的相控陣雷達和標準3攔截，可能的確是一次“試驗”，因為美國一直在提升標準3的性能，拔高標準3的作戰指標，美國最近幾年的野望是用相對廉價的標準3替代“中段反導”的大型戰略反導導彈GMD，這其實就是一種想把貓變成虎的野望。

　　最近幾年，標準3的攔截成績很不錯，包括2008年攔截了一顆報廢的大型偵查衛星，這顆衛星是以每小時2萬公里的速度進入大氣層邊緣後被標準3攔截的，這個速度相當於洲際導彈的再入速度，於是美國的野望就萌生出來了，就是想用相對廉價和便宜的標準3替代造價高昂的GMD戰略中段反導。

　　看來美軍是真的被逼急了，在奧巴馬政府否決了美國的戰略反導NMD的預算後（大概是300億，包括一彈攔截多彈的MKV技術發展方案），美國軍方仍然不甘心，就對標準3採取了“揠苗助長”般的技術拔高，企圖用戰術彈取代戰略彈。

　　這的確是一項“創新”，假設用海基的戰術彈就能攔截中俄的戰略洲際導彈，美國就賺大發了，可以說是一舉多得。最大的好處是可以利用海基平台的機動性，抵近中俄近海和中海攔截中俄的洲際彈道導彈，當然包括中國的反艦彈道導彈和對地攻擊的中程彈道導彈。

　　所以，我們這次看到的是，美國首先用標準3在海上進行第一波的攔截，假如攔截失敗，再用陸基性能更高的THAAD攔截。

　　理論上，標準3是不如THAAD的，所以，先用標準3在更高的大氣層外實施中段攔截，再用THAAD在大氣層邊緣做末端攔截，這樣性能倒錯的使用說明了美軍的野心和野望。

　　用科學的態度，目前洲際彈道導彈是無法攔截的，美國在戰略反導上的努力其實是失敗的（15次攔截8次失敗，而且數據有造假嫌疑），也難怪奧巴馬否決了美軍戰略反導的巨額預算。

　　奧巴馬背後的利益集團是洛杉磯集團，不是軍火和石油以及院校利益集團的代表，黑子狠殺軍方的預算一點也不心疼和擔心，他才不對這些集團利益的利益負責，這也是美國軍方這7年拿他沒有辦法的根本原因。

　　這次顛三倒四的攔截我們就不再多說了，戰略反導幹不了的事，想用戰術反導替代真是一種異想天開，也反映出美軍的無奈和糾結。

　　對於美軍的這些努力，中國也做了未雨綢繆的應對，就是發展水漂彈，讓美軍斷了這個念想。理論上，水漂彈是當前的所有攔截手段都無法攔截的，別說美軍拔高標準3性能的努力不成功，就算成功了，面對水漂彈仍然會無計可施。

　　還有，美國用標準3設想攔截的是東風21D和東風26中段不變軌的死彈頭，問題是，這是不可能的。從公開的資料看，東風21D和東風26在中段就採用了錢學森彈道，美軍現在的攔截手段根本攔截不了。

　　現在的情況是，美軍在走一條走不通的路，但是真正的迷宮還在後面，我們早就給它準備好了。

　　這就叫“道高一尺魔高一丈”吧！至於中國同日進行的中段反導，是一次戰略反導武器，美國搞不動的，中國還在搞，而且再次成功，這對美國的小玻璃心而言也是碎了一地的說。

　　呵呵！