昨天深夜抵達新德里的王毅國委兼外長，今天下午完成對印度的“快速”工作訪問。

訪問期間，印度國家安全顧問多瓦爾以及外長蘇傑生，先後與王國委舉行會談。

按照印方說法，溝通過程“開放而坦率”、“氣氛友好”。

這是加勒萬河谷衝突近兩年來中方對印度的最高級別訪問。

雖然雙方事前的“低調”讓人覺察到某種“不確定性”，印方在會談中也仍對邊界問題投注“過多關注”，但這些都無法遮蓋中印在恢復和加強高層溝通方面已經顯露出來的共同認知和意願。

在雙方關係回暖的“指標性”事件接連顯現，尤其俄烏衝突迫使印度國內開始反思對美乃至整個外交政策的情況下，中印關係會順勢走向更大的緩和嗎？

1

“在海德拉巴宮歡迎中國外長王毅。”印度外長蘇傑生今天下午更新個人官方推特，正式公布與王毅會面的消息。推文附上兩人並肩站立的一張合影，並稱會談馬上開始。

印度外長蘇傑生更新個人官方推特

在此之前，中印雙方都對這次訪問保持低調。兩國外交部發言人都是直到今天早些時候才官方證實這個消息，但對訪問過程中將會談些什麼內容，依然都沒釋放任何信息。

王毅與蘇傑生下午的會談持續了大約3個小時。蘇傑生隨後立即更新推特，宣布會談已經結束，並將很快將向媒體介紹情況。

“開放而坦率”，蘇傑生用這兩個詞描述這場會談，並稱雙方就廣泛和實質性的議題交換了意見。

看得出來，印方仍對邊界問題投注了不少關注。蘇傑生特別提到，兩國需要儘快推動中印兩軍在邊境實控線附近完全脫離接觸。在與蘇傑生會談前，王毅還與印度國家安全顧問多瓦爾進行了“熱情友好”的會見，邊界問題也是印方重點關注的議題。

王毅會見印度國家安全顧問多瓦爾

而據中國外交部發布的消息，王毅在與多瓦爾會見時提出中印關係發展的三點思路：

堅持長遠眼光、堅持共贏思維、堅持合作姿態。

在“要以長遠眼光看待雙方關係”一點中，王毅特別指出，雙方要堅持兩國領導人“中印互不構成威脅，互為發展機遇”的戰略判斷，把邊界問題上的分歧擺在雙邊關係適當位置。

當然了，既然會談是“廣泛而實質性的”，就不會只有邊界問題。

據印媒報道，王毅在與印方兩位高官會談中還討論了中印關係中的其他相關問題，並就阿富汗、烏克蘭等地局勢交換看法。另外，今明兩年，中印將分別主辦金磚國家、二十國集團和上合組織峰會，這些區域性和全球性話題也在討論之列。

不少印媒特別提到，圍繞俄烏衝突，雙方表達了對於勸和促談、儘快緩解危機的相似立場。

2

王毅國委這次到訪，是2020年6月加勒萬河谷衝突以來中方對印度的最高級別訪問，因此早早就引發國際輿論關注。

這被認為是兩國關係緩和的一個最新“重要指標”。

在此之前已有被認為是“預示緩和”的跡象。

一個就是3月14日，印度派駐北京的新任駐華大使羅國棟正式上任。資料顯示，這位大使早年就曾在香港和北京任職，能說一口流利的普通話，過去曾擔任印度駐印尼、東帝汶大使。

資料圖

有德媒願意分析人士的話說，這樣一位“知華派”大使在中印關係“複雜”之際授命來華，被認為可能是被新德里派去“加速解決中印之間的談判”，表明“中印有意願讓關係穩定”。

而在王毅會見多瓦爾後，有印媒援引消息人士的話透露，雙方就多瓦爾訪華推動邊界問題談判的事宜交換了意見。這位印度國家安全顧問還有一個身份，就是中印邊界問題印方特別代表，預計他在目前一些與邊界爭端相關的議題捋順後立即起身訪華。

目前，這個消息還未得到中印雙方證實。

但如果屬實，就會與王毅訪印、印度新任“知華派”大使就任等形成一種接力效應，持續釋放中印雙方朝着關係改善相向而行的積極信號。

除了中印雙邊層面的這些信號，持續演進的俄烏衝突也讓中印關係中更廣闊的共識和公約數浮現出來，為中印關係回暖提供了契機。

這場衝突讓印度社會真切感受到華盛頓的霸道做派。由於沒有跟隨美國譴責和制裁俄羅斯，華盛頓已經多次指責甚至威脅要制裁印度，還赤裸裸地要求印度不得進口俄羅斯的石油。

這些因素促使印度國內出現更多理性思考。比如《印度論壇報》最近就刊文稱，“印中是時候修復兩國關係了”，兩國關係不能“受實控線事件的綁架”，決不能“忽視大局”。

資料圖

3

怎麼看王毅國委對印度的這場“快速訪問”？

兩國能夠恢復這個層級的訪問和會談就是好的，成都世通研究院執行院長龍興春告訴“補壹刀”說， 這是中印雙方邊境衝突爆發兩年多以來，中國官員對印度的最高級別訪問。

中印雙方此前都對這次訪問保持了低調，這部分可能是出於訪問存在不確定性，但另一方面也說明雙方擱置具體分歧擴大共識的務實態度。

資料圖

清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰告訴“補壹刀”，王毅外長在25日的訪問中對中印關係的發展提出了3點思路，這既展現了中方的大國胸懷，是長期以來中國對印政策在新情況、形勢下的繼承和發展，也是對印度的善意提醒。

錢峰認為，儘管這次會面看起來沒有達成什麼具體成果，但中印雙方高級別官員能展開會談這本身就是一個重要的積極信號，可以說是一次“破冰”。在新冠疫情未歇、邊境對峙風波未平的時候中方外長應邀前往印度會談，展現了我們希望中印關係向前發展的誠意，而印方也將其視為進一步穩定雙邊關係的難得機會。

對於印度來說，中國是搬不走的鄰居，中印關係長期保持在低位徘徊不符合印度的國家利益，長期將中印邊境摩擦與中印關係掛鈎最後是在消耗印度的資源。

錢峰說，事實上中印兩國在邊境衝突爆發之前一直在地區重大問題上有良好合作，立場和看法都是相近相似的，而邊境衝突爆發後，一些激進輿論甚囂塵上，掩蓋住了雙方合作的機會，導致雙方對對方的認識出現了偏差。

在印度民眾看來，是中國的綜合國力變得強大了，中國更咄咄逼人，中巴經濟走廊加強了對印度的威脅，認為印度被中國霸凌了。而中國方面，也有聲音放大了“印度全面倒向美國”的觀點，認為隨着中美關繫緊張，印度已經全面反華，成為美國的馬前卒，喪失外交獨立性。

錢峰認為，因此這次俄烏衝突的發展讓中印雙方在地區重大國際問題立場的共同之處更加清晰的展露出來。中印兩國都反對靠制裁威脅來解決地區爭端，在地區問題上保持中立立場，印度不跟隨美國、外交政策的獨立性沒有喪失。大目標上，可以也應該繼續站在一起。

1988年時任總理拉吉夫·甘地訪華後，印方扭轉了此前數十年將邊界問題與雙邊關係捆綁的執念，同意與中方在尋求公平合理解決邊界遺留問題的同時，積極發展其他方面的關係，這也為後來兩國關係的發展奠定了基礎。時代在發展，兩國不能再走回頭路。

龍興春說，事實上我看到一些印度學者的評論，現在印度國內對西方尤其是美國的霸道做法非常反感，美國現在動不動就威脅制裁，在印度80%石油靠進口，在德國等歐洲國家還沒停止進口俄羅斯能源的前提下，美國卻指責印度沒有停止進口，美國自己製造衝突，卻讓新德里為之埋單。

現在能源價格上漲對印度影響已經很嚴重，老百姓生活成本上升，我們知道印度農業很脆弱，石油價格上漲帶動機器成本增加，華盛頓絲毫不考慮印度的處境，不尊重印度的利益。而且在印美關係史上美國多次背叛印度，這次華盛頓的強硬作派再度引發印國內民意的強烈反彈。

龍興春認為，印方應該看到，烏克蘭的前車之鑑不遠，大國怎麼避免安全困境是一個值得思考的問題，本來一些問題和糾紛可以通過建設性方式解決，最後走到用對抗來解決的地步，衝突就會發生，大國應該有智慧去破解安全困境。