台灣和日本自己根本不存在單獨對中國展開全面戰爭的條件的。這是大的格局規定了的事情，因此，在遇到具體問題的時候，分析問題，就不要跑出這個框架。

　　中蘇友好的進程中，由於蘇聯的自大，想要領導中國，使得中蘇的矛盾激化，美國人忙跑過來，拉中國人加入他的陣營，而蘇聯在失去了中國的支持，在冷戰的對峙中，失敗了，龐大的華約組織崩潰了，蘇聯分解了，蘇聯被迫改國名為俄羅斯。蘇聯的失敗的教訓就是在社會主義陣營中，想當霸主，甚至想迫使中國臣服與蘇聯，因此蘇聯的失敗，關鍵在他的“強大”。強者弱也，值得後來的強國深思。

　　在蘇聯解體後，美國也開以民主自由為幌子，始對中國的顛覆滲透，同樣的壓力，但擁有深厚儒家文化底蘊的中國，避免了蘇聯的悲慘厄運。由於美國這卑鄙的手段，使得中國遊歷在美國集團之外，隱忍負重，振興經濟，少說多做，終於，中國經濟大震，而同樣的俄羅斯，就落得經濟蕭條，虎落平陽了。領袖的風采和眼光，事實說明當時的鄧小平的一個“忍”字，讓危機四伏的中國度過了艱難的日子，化險為夷。這種忍，直到97年的香港回歸，讓負重忍耐的中國人，揚眉吐氣。

　　面對日益強大的中國，美國陣營突然感到可怕的壓力，於是，開始圍剿中國的崛起。同樣面對問題，中國人的祖先用制水的方式，告訴後人，“堵”不如“疏導”。但美國的文化里，哪裡有這樣玄妙的理解。後來，他突然發現，這樣的圍堵，使得中俄迅速走到一起。原來已經把對手分化開來，現在，又讓自己歷史上的兩個強勁的對手，“回師”了。美國國內有這樣的輿論出現了：是誰，使得我們第二次失去中國？

　　日本，台灣這兩個美國的狗狂吠不止的時候，中國正在經歷一次變革性質的軍事崛起。美國強加給中國的朝鮮戰爭，使得中國在基本上沒有空軍情況下，迅速的擁有了自己的空軍，而且是當時最先進的噴氣式飛機的空軍。然後，中國的空軍的性質發展基本上處於停滯狀態，連對越反擊戰，都因我國的飛機沒有導航儀器，而不能參加戰鬥。而當這次，美國對中國的圍困，使得中國的空軍裝備水平迅速提升，蘇 27系列飛機引入消化到自己生產，這些飛機以及相關設備和前蘇25以及我們的殲7等飛機，完全不是一個檔次的東西。海軍也在悄然的崛起中，一艘艘潛艇，一艘艘現代驅逐艦，在不斷進入自己的海疆，天可知，這些不是未來航空母艦的一員？

　　中國軍隊這兩次性質的改變，都是在美國圍堵中國的情況下發生的。值得注意的是，第一次的圍剿，中國和美國相互不聯繫，而這次的圍剿，是在全球經濟一體化的時候，在經濟方面，你中有我，我中也有你，這樣的情況，會使得美國的的圍剿的效果打打折扣，在圍剿的時候，會出現自相矛盾的情況。另一個不同的是，第一次圍剿，是新中國剛剛誕生的時候，那真是一窮二白的狀態。而現在，那可是今非惜比了。

　　從這個意義上說，美國對中國的圍困，是失敗的，為什麼呢？每一次圍剿，不但沒有讓中國爬下，反而，你越圍困，中國發展越快。就象中國解放戰爭中，解放軍，越打越強一樣。在圍困中，中國發生的這奇蹟，讓全世界震驚，同時，讓中國的名字，響遍全球，你看到，法國的愛費而鐵塔，也照成了中國的紅顏色，香舍里大街，扭動着中國的秧歌。

　　可以肯定的說，台灣，日本對中國的叫囂，都是從各自的利益出發，對中國將要突破海上圍困的反映，而沒有能力對中國發動戰爭。

　　既然中國目前，是要突破美國實施的海上戰略圍堵，突破他島鏈的封鎖，那麼在還沒有突破前，中國有兩個做法，一個是陣地戰，全面進攻；一個是突圍穿插，完成戰略突圍與反包圍，形成對我更有利的態勢。第一個實施的條件，是我方全面優勢的條件下。第二個實施的條件是我方和對手持平或落後與對手。

　　所謂的，強敵益智取。這樣思維指導下，在解放戰爭中，在朝鮮戰爭中，都得到了十分輝煌的勝利。

　　記得，毛澤東在解放戰爭中，一個出人意料的動作，讓劉鄧大軍實施突圍，直插大別山。既然是突圍，第一個就不能把自己的力量消耗在和人家對峙之中，第二個就是突圍的目的地必須能使得去的軍隊，有一個迴旋發展壯大的餘地。大別山，就是如此。

　　在我國的周邊，只有南海，才具有和當年大別山等同價值。而且南海這樣的價值，是唯一的。

　　如果當年的挺進大別山，主要是軍事行動的表現形式，那麼這次南海的突圍，則必須以和平開發建設南海為開幕。

　　如果說，當年毛主席發出，向南防禦，向北發展，進入東北，奠定了勝利基礎的話，那麼，現在的南海戰略，就是實現中華民族崛起的詮釋。

　　北聯俄羅斯：今年在去年聯合演習的氛圍下，今年開始中俄友好年，勢必對我更加有利。

　　東拒日本：對日本展開有理有利有節的鬥爭。在南海開發還沒有完成前，在東海實現牽制吸引日本的策略。

　　對台灣：只強調反台.獨，淡化統一，保持現狀（美國也希望中國保持海峽現狀）

　　和非洲廣大國家，繼續友好發展。

　　和歐洲重要國家，繼續發展關係，分化美國陣營。在第一期開發南海的計劃里，必須把英國，法國，德國等國家，吸引過來共同開發。