本文所写的还是看美国作家赫尔曼．沃克的二战名著“战争与回忆”(War and Remembrance，Herman Wouk)，所引发的感触。上一文的读后感是谈的二十年代的德国年轻人，说的是欧洲战场的事，这次谈谈太平洋海战中的一段故事，那就是射杀落海日军所引起的道德争论。
还是从书中的故事说起吧。1944年，美国海军在太平洋战场上大举进攻，把日本联
合舰队打得节节败退。在争夺太平洋某岛屿的激烈战斗中，日本陆军也因兵力不足
而屡吃败仗，于是，就引发了日军由海军驱逐舰护航，大举向该岛运送陆军增援兵
力的行动。与此同时，美国海军也积极行动，出动舰队和潜艇对日军进行拦截。故
事的主人公、美“海鳗号”潜艇艇长、海军上尉埃斯特，就在这样的背景下出场了。
埃斯特上尉在美军中素有骁勇善战之威名，有“屠夫”的绰号，是一个厉害角色。
这家伙满嘴粗话连篇，无论打仗还是不打仗，嘴里总是叼着一根大雪茄烟，弄得说
话都有点口齿不清，最喜欢说的口头禅就是：“我喜欢近距离发射！”(I like short
range)。常常把潜艇开到离敌舰只有几百码远的地方，才发射鱼雷，焉有打不中之
理？埃斯特上尉率领“海鳗号”打过不少硬仗，是美国海军的“潜艇群狼战术”中
一头凶悍的头狼。
这一天，在太平洋上游弋多日的“海鳗号”终于发现一个大目标，一艘载有好几千
日军士兵的大型运兵船，在两艘驱逐舰的护航下，正向某岛方向行驶。一看到敌人
就来精神，埃斯特上尉当即命令全舰进入战斗状态，在敌人毫无觉察的情况下，
“海鳗号”悄然地靠近目标，瞄准了两艘护航驱逐舰中战斗力较强的那一艘，潜到只
有几百码远的地方，埃斯特上尉才命令把四枚大功率鱼雷一口气发射出去，结果是
四枚鱼雷同时命中，把那艘驱逐舰一下子就炸得散了架！与此同时，“海鳗号”潜
艇突然浮出海面，迎着另外一艘急于复仇的日本驱逐舰径直冲过去，埃斯特上尉站
在潜艇的舰首，一面指挥“海鳗号”迎着日舰的纷飞炮火、枪林弹雨正面开进，一
面命令潜艇的官兵们准备好两枚舰首鱼雷，当两舰开到相距不足一百码之时，埃斯
特上尉才下令发射鱼雷：“我喜欢近距离发射，让日本人尝尝给鱼雷上刺刀的感觉！”
这么近的距离自然是没有打不中的目标，两枚鱼雷同时命中，把个日本驱逐舰打得
灰飞烟灭，一下子就崩上了天。
收拾掉两艘护航驱逐舰之后，“海鳗号”很快就追上那艘大型运兵船，在对方毫无
还手能力的情况下，轻轻松松地用鱼雷把它打得残缺不全、狼烟四起，船上的几千
名日军走投无路，只好纷纷跳海逃生。这一仗，拿埃斯特上尉本人的话来形容，就
是：“开战之前的力量对比是三比一，日舰占优势；一仗打下来，结果却是三比O，
‘海鳗号’赢了一个通吃！”
本来仗打到这里已经功德圆满，是一个大胜仗了。可埃斯特上尉偏要画蛇添足，他
看见数以千计的日军在蓝色的海水里扑腾，尤觉得不过瘾。于是，命令“海鳗号”
浮出海面，全舰官兵用轻重武器，向海里手无寸铁的日军士兵扫射。埃斯特对手下
的伙计们说：“给这蓝色的大海添加一点红色染料，让这些日本鬼子早点和它们的
祖宗见面吧！”
此举立刻受到他的副艇长和大副的反对，按理说，如果自己的左右手都持反对意见
的话，埃斯特上尉应该考虑一下自己的做法是否妥当？可他根本就不听这些意见，
仍然下令开火，于是一场海面大屠杀就这样进行了，潜艇在海面上横冲直撞，子弹
和炮弹像雨点一样落在落水日军的头上，很快就把那一片大海打成了日本人的尸体
漂浮陈列场。
这样射杀落海的日军士兵，必然引起战争道德的争论。果然，仗一打完，潜艇内部
的官兵们就分成两派，一派就是以副艇长和大副为首的反对派，另一派自然就是以
埃斯特为首的“杀了再说”派。两派之间爆发了激烈的争论。埃斯特的理由是，这
些日本兵是去增援某岛的，如果我们不把他们及时送进地狱，那么一旦他们再拿起
枪，就会成为新的杀害美军的敌人，得毫不留情地把他们通通干掉！而副艇长们的
意见则是，艇长错了。所谓战斗，只有双方手里都拿着武器的时候，那才叫战斗，
一方有武器，另一方手无寸铁，那不叫战斗，那叫屠杀，潜艇的官兵是战士，只能
参加战斗，不应该进行屠杀。
双方争执不下，美军一向有言论自由的传统，服从命令是一回事，有权说出个人的
想法又是另外一回事。埃斯特上尉也摆出“一人做事一人当”的架势，反正射杀落
海日军的命令是我下的，而且那些日军士兵也都死了。至于你们怎么想怎么看，那
不关我的事，有意见向上级反映去。
潜艇回到珍珠港，立刻收到美太平洋舰队总司令尼米兹上将的亲自欢迎，这么大的
胜仗，表彰授勋是免不了的，埃斯特上尉也因此获得海军十字勋章，新闻报导也对
英勇的战斗大肆宣扬，埃斯特的照片很快上了报纸的头版头条。这些都是意料之中
的事情，但是真相很快就通过潜艇的下级官兵反映了出来，一份由副艇长、大副为
首，部分官兵联署的报告转呈至舰队司令部，负责日常事物的舰队参谋长看完后，
勃然大怒，立刻签写个人意见：埃斯特上尉的做法已经越出一名军人的权力，犯有
违反人道罪。建议立即由宪兵逮捕他，送交军事法庭审判！不用问，参谋长本人也
是一个反对派。
可是参谋长毕竟只是参谋长，决断还是要由司令官来做。这本名著里面的舰队司令
官是以美国海军上将海尔赛为蓝本的，这位将军的名言是：“杀日本人！杀日本人！！
杀死更多的日本人！！！”、“我发誓：战争结束后，只有地狱里面才能听得见日
本话！”。这么个角色，当然不会听得进参谋长的意见，于是，司令官愤怒地用黑
墨水笔划掉参谋长的意见，再写上自己的意见：“像埃斯特上尉这样的指挥官，越
多越好。正因为如此，我们才能尽快打败日本人！”
可见，自下而上，美军内部对这种行为的看法也是分为截然不同的两派的。具体哪
一派的意见正确，我看至今也不会有结论。这里能说的只是最后的处理结果：“海
鳗号”的人员被大幅调整，仍由埃斯特上尉指挥，两名副手被调走，不同意他意见
的官兵都被调走。新调来的和剩下的官兵，全是铁杆支持埃斯特上尉的军人。埃斯
特再次率潜艇出征的时候，得到了全艇官兵的一致拥戴。用他本人的话来说：“剩
下的全是一些Son of ????！如果有可能的话，我将率领你们一直杀进东京湾，靠
近再靠近，把鱼雷直接发射到天皇的宝座下面去才过瘾呢！”这种杀气腾腾的语言
照例得到全艇水兵的一致欢呼。
故事到这里说完了，没有结论。我毫不怀疑，二战中确实出现过类似的事件，名著
中对人性的描述可谓入木三分。
最后，是我个人的看法，基本上来说，我赞成反对派的意见，不应该射杀落海的日
军，因为在浩瀚的太平洋上，这些日军士兵获得生存的可能性已经微乎其微，就算
是侥幸存活下来的日军，也是九死一生，还能有战斗力吗？就让他们自生自灭好了。
又何必让潜艇冒着浮出海面的危险，去图一时之痛快呢？况且这样做会带来不必要
的“违反人道”后遗症，让别人有机会拿到口实，指责自己是嗜血的屠夫。
但同意反对派的意见，并不代表我希望这些日军活下来。我是看过“甲午海战”电
影的，那里面有日本海军屠杀落海的清军兵勇的镜头。所以，这些日本兵最好还是
死去，只不过不是由潜艇扫射杀死他们，而是让海水淹死他们而已。换了我在埃斯
特上尉的位置，我会命令潜艇仍旧在附近海域潜伏八小时左右，利用这段时间，一
来检修舰艇内部设施、更换鱼雷；二来可以监视这些落海的日军士兵们，确保他们
全部淹死；三来可以利用这些在海里扑腾的日军士兵们为诱饵，看看有没有日本军
舰来营救他们，如果有的话，还可以发动一次新的鱼雷袭击，说不定还可以钓到更
大的鱼呢！
