■一年多來，布什親手把一個沒有恐怖爆炸的伊拉克變成了恐怖主義的“主戰場”，然後再利用這個結果來標榜自己打擊國際恐怖主義的“決心”和“能力”

　　■伊拉克戰爭最大的勝利者是本·拉登和“基地”組織。戰爭在很多國家內部造成了政府與民眾的分裂和對抗情緒，為恐怖主義提供了興風作浪的空隙

　　■為了“帝國”的尊嚴，美國必將竭力地維護它的邊界，在伊拉克扶持親美政權、繼續駐軍、投資援助、推行民主等等，要實現這一系列目標，美國需要付出難以估量的代價

　　對於一場剛剛過去一年的戰爭，歷史學家們恐怕還沒有時間發生興趣，因為戰爭激起的塵埃還遠未落定。關於這場戰爭的性質、動因、合法性等問題，仍然是政客、記者和政治學家爭論的話題。國際政治的很多事件實際上都要靠成敗來論英雄，而這場戰爭遺留的後果還在發展與變化之中，前景難測。因此，從研究者的角度來說，現在就給伊拉克戰爭蓋棺論定是要冒很大風險的。

　　不過，任何歷史事件的發展都必然遵循其內在的邏輯，決定故事結局的線索通常在故事的開頭就已經埋設完畢。發動戰爭的政治家和西方民主的信徒們還在用他們布道式的說辭為這場戰爭辯護，但是透過一年來的血雨腥風，解讀這場戰爭的邏輯線索已經清晰可見。

　　首先，伊拉克對於美國總統布什而言，是一個自我實現的預言

　　布什為發動這場戰爭設定了三個理由：大規模殺傷性武器、民主和恐怖主義。對於第一條理由，美國人從1991年開始到現在已經找了13年，薩達姆倒台後更是掘地三尺地把伊拉克翻了個遍，結果負責武器核查的美國人戴維·凱只能得出一個結論：伊拉克的違禁武器早已被銷毀，新的武器還未製造，因此“很難找到更好的證據證明伊拉克大規模殺傷性武器的存在”。對於第二條理由，美國人決定在2004年6月30日之前向伊拉克人組成的臨時政府移交政權，一部充滿“民主”色彩的臨時憲法匆匆出台，但是在今天的伊拉克，人們更緊迫的需要是穩定和安全，恐怕還沒有心情來消費如此奢侈的民主。

　　布什實現了他設定的第三條理由，美國人在伊拉克找到了“反恐戰爭的主戰場”。不過，這個主戰場不是薩達姆製造的，是布什自己一手造成的。戰前的伊拉克沒有本·拉登的“基地”組織，也沒有恐怖爆炸事件，因為薩達姆的鐵腕統治不允許這些極端分子的存在。恰恰是因為伊拉克戰爭，美國人推翻了一個暴君，留下了一片權力空地帶和一群情緒激昂的民眾，於是本·拉登和“基地”組織乘虛而入，再加上本已存在的反抗美軍占領的武裝力量，伊拉克在美國眼裡，成了“國際恐怖主義”活動的天堂。布什親手把一個沒有恐怖爆炸的國家變成了恐怖主義的“主戰場”，然後再利用這個結果來標榜自己打擊國際恐怖主義的“決心”和“能力”。這樣，布什完成了一個自我實現的預言，隨着時間的推移，恐怖主義在伊拉克的爆炸必將持續不斷，而布什總統的反恐宣誓也必將日益“堅定”。

　　其次，伊拉克戰爭對於本·拉登而言，是一個意想不到的戰略性勝利

　　本·拉登不是國家元首，因此他不在乎權位，不在乎領土，也不在乎實力對比。他的目標是成為伊斯蘭世界的精神領袖，率領信徒們驅逐西方的邪惡思想和勢力，建設一個無比純潔的穆斯林世界。他採取的策略是用汽車炸彈攻擊美國的駐外使館、用小船攻擊美國的軍艦，用飛機撞擊世貿大廈和五角大樓，因為美國就是他們心目中的邪惡帝國。這種以卵擊石的策略並不能給美國帶來實質性的損害，但卻在精神上為本·拉登個人在伊斯蘭世界樹起了崇高的形象。因此，本·拉登和“基地”組織的力量更多不是來自實力、也不是來自金錢，而是來自精神。

　　理解了這一點，就可以發現，伊拉克戰爭最大的勝利者就是本·拉登和“基地”組織。首先，美國用飛機和坦克入侵了一個阿拉伯國家，這個舉動更加強化了伊斯蘭世界對這個邪惡帝國的仇視和憤恨。其次，駐紮在伊拉克的幾十萬美軍以及外國軍隊為本·拉登及其追隨者提供了更多、更方便的攻擊目標。最後，伊拉克戰爭在很多國家內部造成了政府與民眾的分裂和對抗情緒，為恐怖主義提供了興風作浪的空隙。這也是本·拉登希望看到的局面，通過“9·11”事件，他成功地在阿拉伯世界，尤其在沙特、巴勒斯坦、敘利亞等國打入了這種楔子；通過伊拉克戰爭，布什不僅幫助他在中東加固了這些楔子，而且還在眾多西方盟國內部製造了類似的對立局面。

　　沿着這條邏輯線，我們可以理解為什麼伊拉克戰爭一年來，國際恐怖主義活動不僅沒有減少，反而日益猖獗。而且，恐怖主義的陰影呈現向世界各地擴散的趨勢。發生在西班牙的一連串事件充分地印證了這條線索。一年前，西班牙同英國一道，是布什戰爭政策最堅定的支持者，並且派兵參加了戰爭和軍事占領。阿斯納爾政府的這些決定引起了國內民眾的強烈反戰情緒，而恐怖分子在馬德里製造的連環火車爆炸案更加激化了這種情緒。隨後舉行的大選使西班牙出現了政權更迭，當選首相薩帕特羅在第一次記者招待會上就表示：將履行競選承諾，在7月1日之前撤回駐紮在伊拉克的全部官兵。西班牙的舉動對在伊拉克問題上追隨美國的英國、意大利、波蘭，以及日本、韓國等國家的政府造成了巨大的壓力，它們一方面要高度警惕“基地”組織可能發動的攻擊，另一方面也受到了國內反戰民眾的巨大壓力。

　　最後，對於美國而言，伊拉克就是這個所謂“帝國”的邊界

　　伊拉克戰爭前後，所謂“新美利堅帝國”的論調甚囂塵上。人們在一時間內看到了一個無比強大、無所顧忌、無所不能的“新帝國”，於是紛紛猜測伊拉克之後，下一個目標是誰：伊朗、利比亞、敘利亞、朝鮮，抑或是別的什麼國家？布什身邊的新保守主義智囊們一時間也是欣喜若狂，鼓吹美國要“像蝴蝶一樣自由地飛翔，像蜜蜂一樣蟄刺”，通過伊拉克戰爭在中東一統江湖。然而，美國人不久便發現自己已經陷入了越南戰爭之後的另一個泥潭（或者說是流沙陣），其代價是平均一天一名士兵的陣亡和平均一個月50億美元的花費。尤其可怕的是，一周年過去了，似乎還遠未看到出路。

　　寫過《大國的興衰》的著名歷史學家保羅·肯尼迪曾經指出：帝國總是會竭盡全力地向外擴張，直到擴張的成本等於擴張的收益。所謂帝國的邊界，就是擴張的邊際成本為零那條曲線，伊拉克就坐落在這條曲線上。為了“帝國”的尊嚴，美國必將竭力地維護它的邊界，在伊拉克扶持親美政權、繼續駐軍、投資援助、推行民主等等。從戰爭結束一年來伊拉克內外的局勢看，要實現這一系列目標，需要耗費的時間恐怕不只布什的一屆或兩屆任期，需要付出的美國士兵陣亡的代價恐怕不只幾百人，需要花費的美元更是難以估量了。▲

　　（作者是中國社會科學院美國研究所學者）

　　《環球時報》 2004年05月21日 第十三版