【多维新闻】北京警方日前逮捕长期向境外网站博讯网供稿的62岁北京公民向南夫。向南夫5月3日被捕后在镜头前坦承不讳，称“我瞎编乱造，对不起党和政府”。向南夫事件说明，向来以报中国的丑闻与政治八卦为主的博讯，其所谓报道从来不经过调查核实。而这种方式早已为负责任的媒体所广泛诟病。有分析指出，任何负责任的媒体，在新闻报道上最基本的底线是恪守事实准确，而不是抱着某种极端心态，罔顾事实本身甚至歪曲事实、无中生有，更不能只为“过瘾”和赚取眼球不择手段，丧失了媒体应有的客观求实立场，演变成一种极端的宣传工具。客观而言，无论哪一家媒体，有政治倾向本无可厚非，但政治倾向不是悖离事实的借口，如果丧失事实底线，倾向即成偏见。

北京记者被抓击中博讯痛脚

众所周知，博讯自建立以来就以揭露中国大陆黑暗内幕和负面消息来博人眼球。据此前美联社报道，博讯创建者韦石在2000年建立了该网站，“用来传播有利于民主运动，人权和反贪的信息，内容大多由网络读者以公民记者形式提交”。韦石多次宣传“博讯它是一个自由的载体、媒体，它只是一个渠道。”正是这样的模式，使消息发布者鱼龙混杂，加上对各种消息的放任，使得不实的消息甚至是无中生有的谣言得以散布。向南夫事件变是最现实的例证。

根据官方提供的向南夫自己面对镜头的供述，2004年，因不满家中拆迁补偿，开始上访，并将材料发到博讯网，与网站负责人韦石开始合作，并建立“利益关系”。据向南夫供述，由于在上访时接触了大量访民，其的信息采集对象也以访民为主，收集来信息后再添油加醋将事件夸大，编造时间和地点，有时又移花接木，将不同的事件放在一起，歪曲事实、篡改图片、杜撰报道。向南夫承认，他所发布的这些文章，都没有经过核实，“这么多年了，越做越离谱”。

多维新闻此前就曾指出，博讯向来以报中国的丑闻与政治八卦为主，它的所谓报道几乎从来不经过调查核实，本身就不是正常的新闻的操作模式。向南夫事件更是说明，不仅爆料人缺乏最起码的新闻报道底线，博讯本身亦根本没有媒体所公认的新闻操作规范。有分析指出，博讯的报道意图相当明显，就是要达到丑化中国的目的。而作为博讯负责人的韦石，虽然身为海外中国人，这样歇斯底里地去抹黑自己曾经的国家，并长期接受美国自由民主基金会的赞助，被认为是数典忘祖，忘本悖德。

虽然，外界普遍没人将博讯看作是一个媒体，但向南夫事件的发生还是值得警示。作为社会公器，媒体显然不应该是个人发泄的平台。观察人士指出，博讯之类的所谓媒体，“爆料”风格的选择和毫无底线的哗众取宠，使它们成为了各类谣言的集散地，这正是此类网站或者说所谓媒体的痛脚所在，这也是为什么中共能够堂而皇之逮捕其北京记者的原因所在。

恪守底线是媒体应有之义

得到美国政府运营的国家民主基金会资金支持的博讯多次声明称，网站完全是独立运作的，不具有政治立场，这显然是欲盖弥彰，毫无说法力。客观而言，任何一家媒体，有其明显的倾向本无可厚非。比如《纽约时报》和《华盛顿邮报》，一个挺共和党，一个挺民主党；英国的《卫报》则是左派的，法新社也会替法国人讲话，BBC同样会替英国政府讲话，美国之音（VOA）替美国政府讲话更是人所共知。再比如，中国的新华社、《人民日报》、中央电视台是官方喉舌，当然就要作中国宣传部门和政府的传声筒。可以说，任何媒体都有自己的倾向和立场，捍卫自己的立场，天经地义。但基本前提是，要尊重事实本身，不能夸大和歪曲事实，更不能把黑的说成白的，白的说成黑的，这是在基本的底线。

信息化高度发达的今天，网络平台为用户提供了匿名或隐藏真实身份发言的自由环境，但也为不实信息甚至谣言的传播提供了平台。美国新旧媒体进军网络多年，许多媒体因此开始自订留言规则。美国网络媒体《赫芬顿邮报》(Hoffington Post)2013年12月即宣布，由于无须负责的爆料式匿名留言泛滥，该报规定所有登记留言网友必须附上Facebook帐户链接，并显示部分姓名。而如《纽约时报》(New York Times)、《华盛顿邮报》(Washington Post)等媒体，也早已依据一定的审核标准负责处理新闻留言板的内容。

分析人士指出，任何一家负责任的媒体，在新闻报道上最起码要做到事实的准确，这是底线，无关政治倾向和立场。当然，新闻从来不仅仅是事实本身，还必定包含理解和判断，这就需要基于事实的客观分析，而不是如同博讯之类的所谓媒体抱着“逢中必反”、“唯恐天下不乱”的极端心态，以偏离事实本身甚至歪曲事实，无中生有的方式进行所谓的“报道”，更不能自认为自己是“正义”的代表，但却假借正义为名行出格之事，想怎么说就怎么说，想怎么骂就怎么骂，只为“过瘾”和赚取眼球不择手段，丧失了媒体应有的客观求实立场，演变成一种极端的宣传工具。这是为负责任的媒体所不齿的。