小奧基本上是投present，怎麼能憑一本吹捧的書就下武斷呢

送交者: 邏輯 2008月11月01日05:25:29 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

回  答: 小奧政績舉例: 由 NZFP 於 2008-11-01 04:37:23

無內容

0%(0)

0%(0)

看清楚了,這政績不是從書中來的,你投麥的票,沒人要攔你　/無內容 - NZFP 11/01/08 (245) 　　　　伊州的發展是靠一個新科議員一個人？你實在是糊弄人。　　/無內容 - 邏輯 11/01/08 (193) 　　　　　　別鑽牛角尖,這轉貼說的是奧的政績,沒說靠一個人　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (200) 　　　　　　　　因為你誤導讀者感覺整個伊州的發展是他一個人功勞。那州長不做事 - 邏輯 11/01/08 (170) 　　　　　　　　　　那是個轉貼，不是我誤導，這感覺是你個人的，不代表別人　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (175) 　　　　　　　　　　　　轉帖的東西不具公信力，請以後轉帖州政府議會的記錄。　　/無內容 - 邏輯 11/01/08 (183) 　　　　　　　　　　　　　　我願轉啥就轉啥，你管得着嗎？　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (176) 　　　　　　　　　　　　　　　　你可以專貼不具公信力吹捧的書，我也可以指出吹捧不具公信力。　　/無內容 - 邏輯 11/01/08 (197) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　誰攔你說話了？　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (160) 　　　　　　　　　　　　　　我說過轉帖的東西具公信力嗎　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (130) 　　　　　　　　　　　　　　　　你貼的東西不具公信力，僅此而已。　　/無內容 - 邏輯 11/01/08 (151) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說的話都具公信力嗎？我說話關你何事？　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (110) 　　　　他大多數是寫present既不投支持也不投反對，何來政績？　　/無內容 - 邏輯 11/01/08 (257) 　　　　　　老邁有支持布什搞垮美國經濟的政績，配林有貪污州政府錢的政績　　/無內容 - 真實話語 11/01/08 (140) 　　　　　　這是你個人的看法,那末就讓美國公民選出一個"沒有"政績的吧　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (210) 　　　　　　　　語病太多，恕不一一指出。　　/無內容 - 邏輯 11/01/08 (178) 　　　　　　　　　　轉移話題的好伎倆　　/無內容 - NZFP 11/01/08 (143)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊