我的意思是既然這是個民主社會，既然這些議員都是民意選出來，他們制定的法律
只要不違反憲法，大眾就接受你選舉的結果吧。如果你不滿意，下次不要選這個議
員。

希特勒上台是民意不是我沒有研究過。不管怎樣如果那是德國人的選擇，隨後的結
果(亡人國，自己亡國)也是他們選擇的結果。

【當人們把“貪戀別人所有的”放在一邊，卻對“貪戀自己勞動創造的”大加鞭撻

的時候，這社會有病了。自利或許不是美德，但以政府暴力搶奪公民勞動得來的財

產卻是貨真價實的邪惡。你認為哪個更不可接受？】
我們再來看看這段。
稀飯：貪戀者是政府強制富者多交稅嘛。 別人是指民眾勞動所得的錢嘛。
貪戀者是主體，應該是個名詞。比如政府官員？不應該是一個事實，比如“政府強
制富者多交稅。”別人也不應該是“民眾勞動所得的錢”，不應該是錢。
作者在譴責對富有者高稅收時提到的貪戀者似乎不太明確。
也就是說作者到底想說這麼個稅收政策到底反映了誰貪戀誰的錢？
應該是窮人貪戀富人的錢，對吧？
球迷沒有做過調查，難道那些制定稅收政策的人都是社會底層的人，或者是一般工
薪階層？作者這個結論稍嫌勉強，您再看看。

球迷正篇文章的重點是作者這裡引用的聖經非常不合適。
因為奉獻和納稅是倆回事。

至於稅收多少合適不是球迷的重點。球迷沒研究過稅的問題，球迷只是建議換一個
思考方向。