我的意思是既然这是个民主社会，既然这些议员都是民意选出来，他们制定的法律
只要不违反宪法，大众就接受你选举的结果吧。如果你不满意，下次不要选这个议
员。

希特勒上台是民意不是我没有研究过。不管怎样如果那是德国人的选择，随后的结
果(亡人国，自己亡国)也是他们选择的结果。

【当人们把“贪恋别人所有的”放在一边，却对“贪恋自己劳动创造的”大加鞭挞

的时候，这社会有病了。自利或许不是美德，但以政府暴力抢夺公民劳动得来的财

产却是货真价实的邪恶。你认为哪个更不可接受？】
我们再来看看这段。
稀饭：贪恋者是政府强制富者多交税嘛。 别人是指民众劳动所得的钱嘛。
贪恋者是主体，应该是个名词。比如政府官员？不应该是一个事实，比如“政府强
制富者多交税。”别人也不应该是“民众劳动所得的钱”，不应该是钱。
作者在谴责对富有者高税收时提到的贪恋者似乎不太明确。
也就是说作者到底想说这么个税收政策到底反映了谁贪恋谁的钱？
应该是穷人贪恋富人的钱，对吧？
球迷没有做过调查，难道那些制定税收政策的人都是社会底层的人，或者是一般工
薪阶层？作者这个结论稍嫌勉强，您再看看。

球迷正篇文章的重点是作者这里引用的圣经非常不合适。
因为奉献和纳税是俩回事。

至于税收多少合适不是球迷的重点。球迷没研究过税的问题，球迷只是建议换一个
思考方向。