您也许感觉到了。



您的许多跟帖，我都没有回复。甚至一些欢迎与祝贺的帖子。为什么？



这里边有一个原因。今天得闲，我给您说一下。



我能感觉到您的友好，这是令我感动的。



其实，您的跟帖，我基本上都看过，为什么没回复，在我是没法回复。



因为，一来您对某些问题，您不知的领域，多是一知半解的，甚至有些地方简直来说就是不大知道。比如鸡皮汤的问题。那本是我红楼研究之一短文，说话是要凭文献走的，而不是鸡皮汤在现实中如何做法。也就是说，您根本就没弄懂，我那篇鸡皮汤是属于什么样的文章，您就发言了，而且还加上颇庄重的“商榷”二字。这颇让我无言以对。



再比如，爱情问题。



您指道说，我的那个爱情观的小文混乱不清，我让您给指出哪地方混乱了，您又有何观点，您却“无兴趣”了。



再比如，国内小说的深度问题。



您大言一出，国内小说都没有深度。我请教您，什么叫深度。您却说没有原创性，视野小。

呜呼，我说不出话来。



您让我如何回复您？

我只有沈默。一来是对您一直友好欢迎的态度表达谢意，二来您与桦树关系不错，我也想“爱屋及乌”。



其实，您也许发现了，我是在力图找与您对话的契机。

比如，您的“军旅者”之说，虽然您并不大知道诗歌界的分类问题，但我还是跟了您一帖，将您的军旅者，想当然地理解为学界共认的“军旅诗人”这一类别的提法。从而，以达到跟你交流一下的初衷。



再比如，您对明城兄就诗歌与盒子兄的看法。

那本是明城兄的一个完整的帖子，您也完整地回复了明城兄，并且对盒子兄评介有微词，我冒着盒子与明城兄误解的风险而回复您，认可您在诗上的一点点看法，目的，也是对您当初友好的态度的一些回应。



综上，也就是说，我本人十分乐意给您多交流看法，体悟。

然而，然而，这机会实在是不大多。当然，更多的原因在我。



这次您又在此帖处对文学作品指道”负能量“

我本想还一笑置之。但，真是怕您会感觉到我不回复有失礼貌之嫌，还是勉强说一句吧。



批判，是现实主义小说的重要手段。