你去看看我举例的清明上河图就好，局部的透视非常好，而且这样的

送交者: mingcheng99 2016月04月20日20:54:34 于 [新 大 陆] 发送悄悄话

回  答: 客观一点吧，前面我还说了这张桌子本身的透视没有问题，就是焦点 由 mingcheng99 于 2016-04-20 20:42:22

你去看看我举例的清明上河图就好，局部的透视非常好，而且这样的长卷图不可能用单焦点透视

0%(0)

原帖的要点是：你说的中国古代早西方几百年就有焦点透视 - 5香豆 04/20/16 (98) 　　　　不是什么退一万步，散点透视的定义本来就这样。国画里面很多桌子 - mingcheng99 04/20/16 (140) 　　　　　　这跟中国有没有哲学类似，你一定要拿严格理论定义来争，也可以说 - mingcheng99 04/20/16 (92) 　　　　　　　　其实以前我都没有GG这些东西，现在GG他们跟我的认识一样　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (72) 　　　　　　　　　　至于他们怎么知道画的，是我要说的下一个大特点。　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (57) 　　　　　　　　　　　　这样，也别乱扯，你就找一张有立体感的国画出来 - 5香豆 04/20/16 (91) 　　　　　　　　　　　　　　《清明上河图》就好，在表现手法上，以不断移动视点的办法，即“ - mingcheng99 04/20/16 (81) 　　　　　　　　　　　　　　　　是不是这张 - 5香豆 04/20/16 (94) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我认为这里透视概念基本没有，你看 - 5香豆 04/20/16 (69) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三维立体和透视是两个概念，清明上河图当然有立体，你比他更外行　　/无内容 - oops 04/21/16 (70) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，如果我一开始说它是三维立体图，你也可以争辩它不是，还是 - mingcheng99 04/21/16 (94) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张大眼睛看上贴可曾说过任何立体内容 - 5香豆 04/21/16 (44) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　难道没有立体感?　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (82) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实，古典油画人物名画，很多造型都有问题的。技巧和能力都在不 - mingcheng99 04/20/16 (68) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　倒是古典雕塑比较准，可能是立体表现立体，比较容易，平面表现立 - mingcheng99 04/20/16 (64) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从这个门楼的角度应该是在水平方位上的画面外有个 - 5香豆 04/20/16 (75) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　yes　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (61) 　　　　　　　　　　　　　　　　是不是这张局部图 - 5香豆 04/20/16 (71) 　　　　　　　　　　　　　　　　难到你看到的不是一幅立体的景色?　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (58) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你看的是那个版本的能不能贴上来我看看，谢谢　　/无内容 - 5香豆 04/20/16 (101) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　wiki 就好，那个都差不多　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (68) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那个门楼的立体感画的基本没有问题。当然用尺子量可能有些差，　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (80) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这可是国宝，多少钱都不能卖的　　/无内容 - mingcheng99 04/20/16 (76)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯