提點意見，請不過渡反應，好嗎

送交者: 5香豆 2016月04月30日17:49:44 於 [新 大 陸] 發送悄悄話

回  答: mingcheng99：社會的割裂和共生，也談二元論 由 mingcheng99 於 2016-04-30 13:37:51

我覺得闡述觀點，不僅要自己明白，還應該關心讀者是否能夠理解。 比如：這兩句就是完全的結論，沒有任何支持結論的內容。而且顯然這個結論是難以自圓其說的。 單焦點透視就把物體或畫面與觀察者割裂，只有散點透視才讓觀察者有與畫面合為一體的感覺。  如果我問：為什麼單焦點透視是把畫面與觀察者割裂？既然畫面是觀察者視野里的內容，說割裂是說不通的，對否？ 我不反對別人堅持自己的觀點，我甚至不反對別人有邏輯的說歪理，但是為了堅持自己認為正確的觀點，就把這種觀點無理由的突出，連包裝都沒有，這在我認為不是很妥當。 你對散點透視的理解也是有同樣的問題

0%(0)

0%(0)

我覺得這首先是一種視覺感受， - Box 04/30/16 (161) 　　　　我的觀點是這樣，東西方在問題認識上角度不同 - 5香豆 04/30/16 (148) 　　　　　　那樣的連接會違反人的視覺習慣， - Box 04/30/16 (144) 　　　　　　　　說來話長，其實是一樣的 - 5香豆 04/30/16 (137) 　　　　　　　　　　你說的一樣應該是對象的還原，而非視覺感受的還原。 - Box 04/30/16 (170) 　　　　　　　　　　　　對正確觀察世界，二維體現三維上透視無疑是人類觀察世界的 - 5香豆 04/30/16 (181) 　　你能不能要點臉？人家不願意理你，怎麼還往前湊？　/無內容 - zxbts 04/30/16 (101) 　　　　反求諸己，你這是相當不要臉了 - 5香豆 04/30/16 (143) 　　　　　　你不要臉總換衣服　　/無內容 - zx123 04/30/16 (146) 　　　　　　你還是失算了，你要不回我這貼還有點兒道理， - zxbts 04/30/16 (115) 　　　　　　　　你總是不明理，因為我不可能同意你這種弱智的想法 - 5香豆 04/30/16 (141) 　　　　　　　　　　Who cares 你同意不同意，我只要指出事實就行了　　/無內容 - zxbts 04/30/16 (148) 　　　　理性探討，請勿罵人。　　/無內容 - 男人夢中 04/30/16 (125) 　　　　　　沒你的事兒，請問插嘴　　/無內容 - zxbts 04/30/16 (133) 　　　　　　　　你小子自己先插嘴還罵人　　/無內容 - 霹靂神雷 04/30/16 (124) 　　　　　　　　　　五香豆換衣服嘻嘻　　/無內容 - zx123 04/30/16 (137) 　　　　　　　　　　哪兒來的野狗？滾一邊去...　　/無內容 - zxbts 04/30/16 (139) 　　　　　　　　家事國事天下事，事事關心。　　/無內容 - 男人夢中 04/30/16 (156) 　　　　　　　　勿　　/無內容 - zxbts 04/30/16 (158) 　　單點透視是人眼看到的景象，多點透視是本來的景象， - 男人夢中 04/30/16 (159) 　　　　你的題目是對的，但沒有理解我的話　　/無內容 - mingcheng99 04/30/16 (141) 　　　　　　我的理解是對的，我理解你的話，好直白的的。　　/無內容 - 男人夢中 04/30/16 (116) 　　　　　　　　這跟物理系統的觀察一樣，觀察者並非系統的一部分 - mingcheng99 04/30/16 (184) 　　　　　　　　　　這話很矛盾，難道散點透視的觀察者就是物理系統一部分了？　　/無內容 - 5香豆 04/30/16 (172) 　　　　　　　　　　為什麼就必須解讀為和物理系統的觀察一樣呢？欺負我 - 男人夢中 04/30/16 (178) 　　　　　　　　　　當我們看空山的時候，我們並不是在空山裡面　　/無內容 - mingcheng99 04/30/16 (200) 　　　　　　　　　　　　我們只是空山的觀察者，明白了吧? - mingcheng99 04/30/16 (151) 　　　　　　　　　　雙縫實驗呢？　　/無內容 - 男人夢中 04/30/16 (117) 　　　　　　　　　　　　好問題，本來我想拿來舉例的，但題目太大，要另開題。另外，波粒 - mingcheng99 04/30/16 (128)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊