提点意见，请不过渡反应，好吗

送交者: 5香豆 2016月04月30日17:49:44 于 [新 大 陆] 发送悄悄话

回  答: mingcheng99：社会的割裂和共生，也谈二元论 由 mingcheng99 于 2016-04-30 13:37:51

我觉得阐述观点，不仅要自己明白，还应该关心读者是否能够理解。 比如：这两句就是完全的结论，没有任何支持结论的内容。而且显然这个结论是难以自圆其说的。 单焦点透视就把物体或画面与观察者割裂，只有散点透视才让观察者有与画面合为一体的感觉。  如果我问：为什么单焦点透视是把画面与观察者割裂？既然画面是观察者视野里的内容，说割裂是说不通的，对否？ 我不反对别人坚持自己的观点，我甚至不反对别人有逻辑的说歪理，但是为了坚持自己认为正确的观点，就把这种观点无理由的突出，连包装都没有，这在我认为不是很妥当。 你对散点透视的理解也是有同样的问题

0%(0)

0%(0)

我觉得这首先是一种视觉感受， - Box 04/30/16 (161) 　　　　我的观点是这样，东西方在问题认识上角度不同 - 5香豆 04/30/16 (148) 　　　　　　那样的连接会违反人的视觉习惯， - Box 04/30/16 (144) 　　　　　　　　说来话长，其实是一样的 - 5香豆 04/30/16 (137) 　　　　　　　　　　你说的一样应该是对象的还原，而非视觉感受的还原。 - Box 04/30/16 (170) 　　　　　　　　　　　　对正确观察世界，二维体现三维上透视无疑是人类观察世界的 - 5香豆 04/30/16 (181) 　　你能不能要点脸？人家不愿意理你，怎么还往前凑？　/无内容 - zxbts 04/30/16 (101) 　　　　反求诸己，你这是相当不要脸了 - 5香豆 04/30/16 (143) 　　　　　　你不要脸总换衣服　　/无内容 - zx123 04/30/16 (146) 　　　　　　你还是失算了，你要不回我这贴还有点儿道理， - zxbts 04/30/16 (115) 　　　　　　　　你总是不明理，因为我不可能同意你这种弱智的想法 - 5香豆 04/30/16 (141) 　　　　　　　　　　Who cares 你同意不同意，我只要指出事实就行了　　/无内容 - zxbts 04/30/16 (148) 　　　　理性探讨，请勿骂人。　　/无内容 - 男人梦中 04/30/16 (125) 　　　　　　没你的事儿，请问插嘴　　/无内容 - zxbts 04/30/16 (133) 　　　　　　　　你小子自己先插嘴还骂人　　/无内容 - 霹雳神雷 04/30/16 (124) 　　　　　　　　　　五香豆换衣服嘻嘻　　/无内容 - zx123 04/30/16 (137) 　　　　　　　　　　哪儿来的野狗？滚一边去...　　/无内容 - zxbts 04/30/16 (139) 　　　　　　　　家事国事天下事，事事关心。　　/无内容 - 男人梦中 04/30/16 (156) 　　　　　　　　勿　　/无内容 - zxbts 04/30/16 (158) 　　单点透视是人眼看到的景象，多点透视是本来的景象， - 男人梦中 04/30/16 (159) 　　　　你的题目是对的，但没有理解我的话　　/无内容 - mingcheng99 04/30/16 (141) 　　　　　　我的理解是对的，我理解你的话，好直白的的。　　/无内容 - 男人梦中 04/30/16 (116) 　　　　　　　　这跟物理系统的观察一样，观察者并非系统的一部分 - mingcheng99 04/30/16 (184) 　　　　　　　　　　这话很矛盾，难道散点透视的观察者就是物理系统一部分了？　　/无内容 - 5香豆 04/30/16 (172) 　　　　　　　　　　为什么就必须解读为和物理系统的观察一样呢？欺负我 - 男人梦中 04/30/16 (178) 　　　　　　　　　　当我们看空山的时候，我们并不是在空山里面　　/无内容 - mingcheng99 04/30/16 (200) 　　　　　　　　　　　　我们只是空山的观察者，明白了吧? - mingcheng99 04/30/16 (151) 　　　　　　　　　　双缝实验呢？　　/无内容 - 男人梦中 04/30/16 (117) 　　　　　　　　　　　　好问题，本来我想拿来举例的，但题目太大，要另开题。另外，波粒 - mingcheng99 04/30/16 (128)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯