國親兩黨信誓旦旦、轟轟烈烈，甚至殺氣騰騰的罷免總統案，在立法院表決，完全失敗，根本沒達到法律要求的三分之二立委贊成的門檻，只是泛藍立委的一次黨派集結，展示其鐵板一塊的意識形態而已。

這是一個早在預料之中的結果，因為任何有點政治常識的人都知道，在沒有任何陳總統觸犯法律證據的情況下，硬是用政治性理由來罷免民選總統，不會被任何理性的立委接受。

因為所謂政黨政治，就是由不同政治理念組成的不同政黨間的和平競爭。如果因政治理念不同，就以「政治性理由」罷免民選總統，形成先例的話，那麼無論誰執政，都可能遇到這種挑戰，你上台，我就用政治性理由（這種理由遍地都是）罷免你，而我上台，你又來罷免我，如此而來，國家不會有政局穩定，更不會有健康的多黨政治，最後也不會有真正的民主。這也就是為什麼在稍微成熟一點的民主國家，在野黨都不這麼做，因為即使這樣「罷免」成功，執政黨下野後，它也可能以其人之道，還治其人之身，如此惡性循環，就會國無寧日，最後民主政治嚴重受損。

另外，在技術操作上也存在問題。例如美國兩大黨競選總統時，大都只差幾個百分點而已，從無全國人頭票一面倒的情況（只有選舉人票被橫掃的情形）。在這種情況下，哪個在野黨也不敢輕而易舉來真格地提出罷免總統案。像今天在野的民主黨，無論多麼不喜歡布什總統的政見（尤其是伊戰政策），但從沒像台灣的在野黨這樣，在媒體拉拉隊的開道下，製造罷免總統的聲勢；更不敢發動自己黨的擁護者包圍國會，或在白宮前抗議、靜坐等。美國經常有各種示威活動，但幾乎看不到政黨組織的，而都是些民間團體。因為政黨政治，就是選票政治，在體制內進行，而不是街頭政治，群眾運動。

明知道根本沒有罷免成功的可能，但國親兩黨為什麼就硬要做，而不考慮台灣政局穩定等國家人民利益？根本原因，就是國民黨（親民黨只是激進的國民黨而已）長期獨裁統治，完全不適應在民主體制內、多黨和平競爭的今日台灣政治環境。這從他們在野後一鬧再鬧，熱衷群眾集會煽情、百萬人連署等類似中國文化大革命那種群眾大哄大嗡的方式，就可看出。

而在國民黨的罷免總統集會中，居然還有穿黑衣黑帽類似黑社會的大批人員。國民黨以前就和黑社會關係密切（暗殺江南案），現在還這麼明目張胆地用黑社會的形象威脅。但畢竟台灣已跨過了民主的「門檻」，無論靠中國式文革，還是靠蔣介石式黑社會，都不靈驗了。這次立法院的表決結果，就是一個回答。