大選臨近，為何許多華裔仍猶豫不決？ 袁曉明 　　近日，據美國《僑報》的報道，美國最新亞裔大選民意調查顯示，亞裔可能在選情膠着時起關鍵作用。調查發現，41%的華裔可能投票者決定支持奧巴馬，只有12%已決定支持麥凱恩，同時有43%的華裔尚未做出決定。 　　從民意調查的表面數據看，奧巴馬明顯得到多數華裔的支持，但透過表面數據，可以看到更多華裔對奧巴馬的總統前途有不小的懷疑。毋庸置疑，今年是民主黨的年，共和黨已經占據白宮八年，五十年來罕見的金融危機等等都對共和黨極為不利。此外，從過去的歷史來看，華裔更多地支持民主黨。因此，按照目前的形勢以及多數華裔的政治立場，奧巴馬應該獲得遠不止41%的支持，可事實上仍然有60%左右的華裔或者支持共和黨，或者尚未做出決定，因為多數華裔仍然對一個奧巴馬政府沒有把握，尤其是在美國面臨前所未有的經濟危機面前。 　　沒錯，多數華裔對布什執政八年有不小的異議，他們對於麥凱恩也沒有強烈支持的態度——如果本屆大選是對布什八年執政的評價，奧巴馬肯定會贏得多數華裔的支持；如果大選是針對麥凱恩的投票，奧巴馬也不難得到華裔的選票。目前的金融危機給了奧巴馬領先的機會，在一定程度上大選聚焦在奧巴馬身上，許多華裔選民預感到奧巴馬有更大的機會；而由於奧巴馬是一個沒有多少政績的年輕政客，那些還沒有作出決定的華裔自然會問自己這樣一個問題：“我真的要把選票投給奧巴馬嗎？如果奧巴馬當選，他能領導好美國嗎？奧巴馬究竟要給美國帶來什麼樣的改變？奧巴馬當選對中美關係意味着什麼？” 　　由於已在競選中民意領先(據美國《紐約時報》與哥倫比亞廣播公司最新民調結果顯示，奧巴馬在全國範圍內的支持率為53%，麥凱恩為39%——編者注)，奧巴馬得以給自己的支持者很大的鼓勵。但一個不可迴避的問題是，這會讓那些猶豫不決的選民對他有更多的審視。而這正是目前落後的麥凱恩競選班子所期望的，他們知道共和黨當政八年後已經讓多數選民厭倦，他們最好的策略就是讓大選的焦點集中在奧巴馬的身上。其實華裔選民猶豫不決的心態更代表許多美國選民的心態，他們對共和黨繼續執政不是很舒服，但對奧巴馬也不那麼放心，因此在選票投給誰上面就舉棋不定。因為，多數華裔多多少少有共和黨的保守派理念，比如，華裔有努力工作的態度，並不支持高福利的政策；在消費上非常保守，不超前消費，許多華裔在幾年之內就把自己的房貸付清，更不願意支付任何信用卡的高利息。 　　華裔之所以對布什政府不滿，原因之一就是布什政府花錢大手大腳，有了美國歷史上最大的政府赤字。雖然布什自稱為保守派，但在政府開支上卻並不保守。比較起來，麥凱恩卻是更加主張控制開支，奧巴馬卻是另一個“大方”開支的政客，在他擔任參議員的短短三年中，他就為自己的選區要求了近十億美元的開支項目，在其競選的經濟綱領中，奧巴馬更提出了一萬億美元的新開支項目。此外，奧巴馬提出要對二十五萬美元收入者加稅，對95%的美國人退稅，所謂的95%的美國人得到退稅，其實是奧巴馬誤導選民的一個提法，有經濟常識的華裔不難知道，有40%的美國人根本不交一分錢的聯邦所得稅，對於那40%的美國人，那根本就不是什麼退稅，而是奧巴馬要寫給他們的一張福利支票。還有，面對政府財政赤字居高不下的情形，奧巴馬要新增加的一萬億美元開支又從何而來？明顯是要多徵收“富人”(二十五萬美元以上收入者，包括許多小公司的業主)的一些稅，並不能提供那麼多補充。更重要的是，高稅收必然導致工作機會的丟失，並阻礙經濟的發展，最終選民要承受那樣的後果。相比之下，麥凱恩要凍結開支的許諾倒是值得華裔選民考慮。 　　導致目前美國金融危機的原因主要有兩條，一是一點三萬億美元次級貸款所帶來的問題，二是美國政府的巨額赤字。這兩方面的原因都來自美國政府以及個人所形成的超前消費陋習。次級貸款的最初起因正是多年來民主黨政客在低收入美國人中推行住房擁有權的結果，尤其是1999年克林頓政府要求美國的兩家政府資助的銀行放鬆貸款的條件，尤其是對那些低收入的少數民族(主要是黑人)，連福利支票都作為收入來計算。今天，那些人支付不起貸款，最後還需要其他納稅人去幫他們付賬，華裔納稅人也就成了那樣的冤大頭了，華裔選民不僅按時支付房子貸款，而且許多華裔都付清了房子的貸款。 　　在下一步解決美國經濟疾病的問題上，華裔選民應該知道，奧巴馬高稅收、高開支、高福利的經濟政策不是好的藥方，也需要對麥凱恩低稅、控制開支等經濟政策認真考慮。華裔還需要考慮的是，奧巴馬要施行貿易保護主義，不利中美貿易；而麥凱恩卻大力支持自由貿易，包括對美國與中國的貿易。