智商不等於智慧

很多人向瑪麗蓮-沃斯-莎凡特(Marilyn vos Savant)提出自己的問題，並留心聽取她的回答。原因？莎凡特擁有世界上最高的智商——228。

智商高一定是優點麼？

我以為很有智慧的Thomas Sowell明顯不這麼認為。“傻一點的人只能造成有限的危害，想製造里程碑式的危害，你需要高智商的人。”

其實智商和其他各樣能力一樣，用來干好事情，那麼能力越大越好。用來幹壞事情，能力越小越好。你不希望給希特勒研究武器的科學家們腦子慢一點，專業差一點麼？

這是典型的保守派的思維：一個東西冒出來，不是先看它會在理想狀態下，起什麼可能的好作用；而是先看它在不大理性的狀態下，起什麼可能的壞作用。對 人性保持懷疑，對改變保持警惕。畢竟，這世界已經有太多的悲劇，太多的人禍，而最初都是打着各式美麗的招貼，開出各式美麗的承諾。

智商高一定智慧高麼？

我自己和10年前相比，智商恐怕沒有什麼變化，但是對事物的看法卻有了很大的變化，在有些問題上我現在的立場和10年前完全相反。不大可能相反的立場都同時正確。或者我更智慧，或者我更愚蠢。

吉米-卡特（Jimmy Carter）大概是唯一一個公布了實際IQ測驗結果的美國總統，他的成績是176，這應該是個很高的數字。不過他通常被認為是歷史上最失敗的美國總統之 一。Dr. Sowell也指出，約翰遜總統班子裡被認為有很多高智商的人，特別是在國防部，但這些高智商沒有在越南戰場取得什麼好戰績。“被媒體崇拜的說聰明話的天 賦可能是要命的天賦，特別是在治理國家上。”

畢竟，身首異處的暴君智商低麼？

Dr. Sowell認為，“人生中很多重要的東西是從經驗中學到的，而不是通過聰明的想法和聰明的說辭。”這恐怕也符合大多數人的實際人生經歷。

智慧不是道德中性，智慧有道德取向。劉軍寧就認為，魔鬼沒有智慧，儘管魔鬼有高智商。

但如果天生的智商完全決定了人生抉擇，這似乎顯得不大公平。

人一輩子，無非是做出各種各樣的決定，而其中的幾個關鍵決定，恐怕就決定了一生。指導一個人的重大選擇需要點人生智慧，而這是絕大部分人都可能捕捉到的，一般智商就夠了。

人天生智商有高有低，就像身高不同，膚色不同一樣。人類的問題，不是人有沒有天賦，或者人有多少天賦，而是如何使用天賦。僅有的1分天賦用在善事情上，強過10分天賦用在惡事情上。

財富往往最後成了負擔，各樣的天賦經常也是如此。

怎麼用天賦，是智慧要回答的問題。