【按：包括希拉里-克林顿自己在内的左派，帮助促成了大量黑人选民以自己的肤色作为头号投票因素的状况。这是自由的悲哀，人，不该由外在肤色决定内在价值。价值不因肤色、性别、族群、年龄、收入而改变。挑动阶级斗争、族群冲突的左派政客，是民主政治的威胁，是自由的威胁。历史已经证明：中了左毒的人，不但害人，而且害己。】

“奥巴马旋风”看来势不可挡，在“超级星期二”后，横扫11个州的民主党初选，他的魅力、口才、清新及以“改革者”的形象表面上的确是一时无论。可是，从实际上来看，奥巴马过去的政绩几乎是交白卷，甚至说毫无经验可言。奥巴马令笔者同是民主党的前总统卡特。如果奥巴马真的当选了美国总统，对美国来说是面临一场4年的灾难。

“灾星”总统卡特在任内一事无成

以种花生为名的前民主党总统卡特，在选前也是以清新、改革者的形象自居，结果在当时尼克逊的水门丑闻挥之不去的阴影下，吸引了不少选民的支持，最后更击败当时寻求连任的总统福特，入住白宫。

可是，卡特在其任内一事无成，换来的就是美国史上最无能的总统及有“灾星”总统的称号。对内方面，却导致及无法改善美国经济恶化，甚至是束手无策；在外交政策方面，为了寻求所谓的“和平”，不惜处处和独裁者妥协、谈判、退让，以为就能达到所谓的“和平”，并与中共匆匆的进行建交（至今他仍不认为是个错误的决定），伊朗大使馆的人质危机更显示出卡特在外交上的无能及进退失据；在军事上，必要的军事开支遭到大幅删减，在伊朗大使馆的人质危机而所发起的“沙漠一号行动”（或称“鹰爪行动”），由于卡特政府的决策失当，导致机毁人亡的惨剧而行动失败。当中新成立而且至今仍维持神秘作风的“三角洲”特种部队（Delta Force，1977年成立），却因为此次行动所造成的惨剧，留下了首次参与行动却失败的不良纪录。

虽然，在1980年，因为卡特的无能，弄得美国一塌糊涂，最终在总统大选被击败。可是，一副所谓的清新及改革的形象，换来的却是4年时间的无能及一事无成，这4年是白白的浪费，代价实在是太大了。

美国需要的是一位战时总统

奥巴马以改革、转变及清新等形象参与总统选举，确实是吸引了不少选民的支持。可是，如果细心观察的话，奥巴马和卡特却是惊人的相似，极可能只是一个“讲就天下无敌，做就有心无力”的人。单看奥巴马在外交方面，看看他说过什么，他像卡特一样，认为谈判、妥协、退让等就能解决国际问题，甚至是对于独裁者也应通过妥协、谈判等方式处理，能够达到所谓的“和平”。奥巴马在外交方面的说法却不禁令人摇头叹息。其实，外交上强硬及对于独裁政权毫不妥协，甚至以军事手段，令独裁国家的政权倒台，实现民主及和平是有其必要的。这些却需要能够有处理危机及战争能力的总统来解决的。奥巴马有此能力吗？很抱歉，从与独裁者谈判也能说出口的，恐怕没有解决危机的能力。

既然在外交方面能够缺乏，其他方面又如何？答案就是：没有。在奥巴马胜出威斯康辛及夏威夷的初选胜出后，奥巴马的支持者被电视台问及为什么支持奥巴马及奥巴马有何成就时，奥巴马的支持者是支吾以对，说不出来，足以可见奥巴马本身有什么“能力”了。此外，在今年的美国大选中，主流媒体纷纷说“改变”美国是一个重点，但要“改变”什么，主流媒体却又说不出来。

很多人认为这次民主党肯定在11月的总统大选中轻易击败共和党。在我看来，其实未必。一方面伊拉克局势缓和不少，只能成为次要问题。另一方面，经济问题在美国的重要性其实没有想像之中那么大，罗姆尼就是“经济挂帅”代表共和党参选总统，结果还不是在初选落败并且退选。换言之，除了经济之外，对于美国国内如堕胎、同性恋等问题，外交及处理危机能力也是美国大选的主要议题之一。在坠胎等问题上，希拉莉支持堕胎的立场已引起基督教团体及教徒的反感，在处理危机、反恐及战争问题上，民主党一贯以来的处理是软弱无能的，怪不得美国军人认为最害怕的，除了拉登以外，就是奥巴马及希拉莉了。共和党如果善用这一点，11月的大选还是有胜算的。如果奥巴马或希拉莉当选总统，对于美国内外来说可能带来一场4年的灾难，成为“卡特第二”。

－－原载：《陈民彬Blog》，2008-02-29