国亲两党信誓旦旦、轰轰烈烈，甚至杀气腾腾的罢免总统案，在立法院表决，完全失败，根本没达到法律要求的三分之二立委赞成的门槛，只是泛蓝立委的一次党派集结，展示其铁板一块的意识形态而已。

这是一个早在预料之中的结果，因为任何有点政治常识的人都知道，在没有任何陈总统触犯法律证据的情况下，硬是用政治性理由来罢免民选总统，不会被任何理性的立委接受。

因为所谓政党政治，就是由不同政治理念组成的不同政党间的和平竞争。如果因政治理念不同，就以「政治性理由」罢免民选总统，形成先例的话，那么无论谁执政，都可能遇到这种挑战，你上台，我就用政治性理由（这种理由遍地都是）罢免你，而我上台，你又来罢免我，如此而来，国家不会有政局稳定，更不会有健康的多党政治，最后也不会有真正的民主。这也就是为什么在稍微成熟一点的民主国家，在野党都不这么做，因为即使这样「罢免」成功，执政党下野后，它也可能以其人之道，还治其人之身，如此恶性循环，就会国无宁日，最后民主政治严重受损。

另外，在技术操作上也存在问题。例如美国两大党竞选总统时，大都只差几个百分点而已，从无全国人头票一面倒的情况（只有选举人票被横扫的情形）。在这种情况下，哪个在野党也不敢轻而易举来真格地提出罢免总统案。像今天在野的民主党，无论多么不喜欢布什总统的政见（尤其是伊战政策），但从没像台湾的在野党这样，在媒体拉拉队的开道下，制造罢免总统的声势；更不敢发动自己党的拥护者包围国会，或在白宫前抗议、静坐等。美国经常有各种示威活动，但几乎看不到政党组织的，而都是些民间团体。因为政党政治，就是选票政治，在体制内进行，而不是街头政治，群众运动。

明知道根本没有罢免成功的可能，但国亲两党为什么就硬要做，而不考虑台湾政局稳定等国家人民利益？根本原因，就是国民党（亲民党只是激进的国民党而已）长期独裁统治，完全不适应在民主体制内、多党和平竞争的今日台湾政治环境。这从他们在野后一闹再闹，热衷群众集会煽情、百万人连署等类似中国文化大革命那种群众大哄大嗡的方式，就可看出。

而在国民党的罢免总统集会中，居然还有穿黑衣黑帽类似黑社会的大批人员。国民党以前就和黑社会关系密切（暗杀江南案），现在还这么明目张胆地用黑社会的形象威胁。但毕竟台湾已跨过了民主的「门槛」，无论靠中国式文革，还是靠蒋介石式黑社会，都不灵验了。这次立法院的表决结果，就是一个回答。