我給出了我的理解, 並非試圖說服你, 這種爭辯本是體系內外的爭辯, 我可以順着你的邏輯去思考, 你卻無法理解我的解釋, 你一味重複自己原有論述, 除了語氣之加強, 沒有新內容, 這在我看來就是情緒化的一種表現, "書上就是這麼說的, 我的觀察就是這樣的, 所以就是有矛盾的, 結論就是那樣的", 你乾脆下次直接COPY/PASTE我上面這段話好了.

至於"簡單化", 我已經說過約翰一書那幾句話, 要綜合"不難"的前後語境去理解, 也說過"愛"的程度, 時效, 你非按字面的簡單含義去構造矛盾, 我也沒辦法.

你不妨再去看一遍我說的那些不那麼認真的瘋話, 這和你下面列舉的"多少匹馬"也有些關係. 你全部攻擊的重點就在於, 如果能找出聖經有一處確鑿的記述上的技術失誤(例如馬匹的數量, 所羅門時代黃金的總量, 還有很多...)或者內容上的主觀失誤(例如毒蛇, 挪山, 不難 等等你認為的誇張, 吹牛, 矛盾等), 那就有理由推論聖經里其它部分一樣可能存在同樣的失誤, 甚至包括最重要的理論部分(死後復活), 進而全部否定聖經無誤.

你這樣也許對不信的人有阻攔作用, 因為他們認識聖經, 的確是通過字面意思, 邏輯推理, 歷史事實, 如果有一處站不住腳, 整體的可信性也就沒了, 這是體系外的思考方式. 體系內根本不是這樣想的, 耶穌說"我就是道路, 真理和生命", 祂為什麼不把真理放在第一位呢? 那樣似乎更合理麼, 因真理之真, 吸引着人們走祂指明的道理, 從而得以更新生命, 但是, 微言大義的祂先說"道路", 這是非常重要的信息, 因為, 你必須走在祂指明的道路上, 你才能看見真理之真, 你才能因得知真理而獲真自由, 而這真自由帶來的必然是生命的更新.

用個類比, 你能通過反駁"光年"的論述來駁斥FLG學員麼? 他都見着自己肚子裡的FL了, 他還能在乎什麼"光年"是長度單位還是時間單位麼? 當然, 沒看見自己肚子裡有FL的被你一通辯駁也許可能放棄FLG也說不定.

再繞回來, JDT生命都和你不一樣了, 都能相信5餅2魚這樣反物質世界運行法則的事情了, 他還會在乎馬匹數量不一致麼? 聖經又不是歷史年鑑, 百科全書, 生活指南, 聖經是關於"道路, 真理和生命"的書, 你不那樣讀, 就只能讀出歷史年鑑(馬匹數量), 百科全書(蹄兔), 生活指南(婦女蒙頭)來, 說你不懂"精義", 嘿嘿, 你不要不服氣.

當然, 如果你非要庸俗化, 管這個叫"洗腦", 那也只能由得你. 誰的腦不被洗呢, 不被JDJ洗, 就被無神論, 被FLG, 或者被YSL, 或者被Whatever包括被你被我洗, 誰也免不了俗, 這也就是我說的"體系", 也就是"在不信的人看我們是頑愚"的道理.