设备只是限制条件的一部分. 正如前言所说, 突破限制条件的束缚, 有的人选择罗旋上升, 设备越买越多越先进, 有的人选择土豆下山, 设备越用越简单, 这完全是因人而异的, 设备越高级, 越贵, 未必束缚就越小. LEICA, MARK3, 一次性胶卷机, 对每个人的束缚是不一样的, 关键看你想作什么, 目标是什么. 固守现有设备, 尝试不同风格, 大概可以叫作横向翻滚.

你的理论, --现有条件下追求最大效益--, 如果把"现有条件"放大了看, 把设备, 天气, 金钱, 时间, whatever都算进去, 就和我说的"一切都是镣铐枷锁"的宗教一个味了, 如果单单只说"设备", 一个具体的限制条件, 在不同的阶段内(如果以设备的变化作为标准区分阶段的话), 我们的确是在"现有条件下追求最大效益", 但是, 从这一个阶段进入下一个阶段的最主要原因就是原有条件下的最大效益也不能给我们以满足了, 而"最大效益", 或者说"发挥到极致", 我们都同意是一个非常个人化的东西, 非常的主观, 尽管它还是有一定客观标准的, 单以设备论, 我们即要反对浅尝即止的败家子, 也要反对墨守成规的老古董. 前者以墩子为代表, 后者似乎目前还没有代表, 乊乊.

呼呼, 这下子够全面的吧? 还好我家LD不来这里凑热闹, 否则看了老问的理论, 我以后申请拨款升级设备岂不是要影响安定团结的大好局面了? 器材帮的其他同学们显然是没有意识到老问理论的现实危害性, 显然是搞不清理论好不好和理论对不对的关系.