設備只是限制條件的一部分. 正如前言所說, 突破限制條件的束縛, 有的人選擇羅旋上升, 設備越買越多越先進, 有的人選擇土豆下山, 設備越用越簡單, 這完全是因人而異的, 設備越高級, 越貴, 未必束縛就越小. LEICA, MARK3, 一次性膠捲機, 對每個人的束縛是不一樣的, 關鍵看你想作什麼, 目標是什麼. 固守現有設備, 嘗試不同風格, 大概可以叫作橫向翻滾.

你的理論, --現有條件下追求最大效益--, 如果把"現有條件"放大了看, 把設備, 天氣, 金錢, 時間, whatever都算進去, 就和我說的"一切都是鐐銬枷鎖"的宗教一個味了, 如果單單只說"設備", 一個具體的限制條件, 在不同的階段內(如果以設備的變化作為標準區分階段的話), 我們的確是在"現有條件下追求最大效益", 但是, 從這一個階段進入下一個階段的最主要原因就是原有條件下的最大效益也不能給我們以滿足了, 而"最大效益", 或者說"發揮到極致", 我們都同意是一個非常個人化的東西, 非常的主觀, 儘管它還是有一定客觀標準的, 單以設備論, 我們即要反對淺嘗即止的敗家子, 也要反對墨守成規的老古董. 前者以墩子為代表, 後者似乎目前還沒有代表, 乊乊.

呼呼, 這下子夠全面的吧? 還好我家LD不來這裡湊熱鬧, 否則看了老問的理論, 我以後申請撥款升級設備豈不是要影響安定團結的大好局面了? 器材幫的其他同學們顯然是沒有意識到老問理論的現實危害性, 顯然是搞不清理論好不好和理論對不對的關係.