再侃几句“无情对”

雨花兄前曾提出几个对仗的例子，探讨是否属于“无情对”。当时诗坛的速度忒慢俺回不了帖，现在接着茬儿再讨论一番。

雨花兄提出的几个例子细究起来，都不是属于纯粹的“无情对”。为啥涅？因为它们上下句之间的变化总是还“有道理”可讲。逐个细看：

  放火
  点灯

放火和点灯之间的“有道理”是在事件大小的比较上。并非“毫不相干（无理）”。
    
  大才子
  小蜜蜂

大才子和小蜜蜂也是用“出色”和“平凡”之间的比较来感染读者，也是“有道理”可讲的，例如就有“做个大才子做大事和做个小蜜蜂干普通事都是报效国家”等引申说法。

  孤芳自赏
  群星同耀

这里上下句之间的也有反差对比的关系。

  一二三四五六七
  喜怒忧思悲恐惊

这句更接近“无情对”，但它们之间又有“顺序上”的道理。

“无情对”的上下句虽能并列在一起，但它们在词意和句意上相互之间是“无理”的，是怎么也拉扯不到一块的。它们之间的“对仗”只能一个字一个字的看，只要一合并成“词和句子”，含义就立马毫不相干了，

阿立兄提到的

  三星白兰地，
  五月杏花天。

虽属于“无情对”，但也不纯粹。它另一个版本是：

  五月黄梅天，
  三星白兰地。

上句的“五月杏花天”，说的是节令景致，是“讲道理的”，而下句的“三星白兰地”开始“不说理”了，要想方设法地跑偏，结果一下子跑偏到“酒”上面去了。你肿么想这上下两句也没有任何内在的联系，所以是“无理”的，“平白无故”的，“毫不相干”的，完全跑偏了。不过：“五月”和“三星”还是能扯上点儿关系的，另外上下句的“语法结构”还一样，所以：它还不算纯粹的“无情对”。

虽然“无情对”竭力追求的是“词意、句意”上的“无理”或“毫不相关”，但它上下句中每一个相对应的字却必须要词性相同，门类相同。这一点儿颇像兵法上的“正进奇出”的感觉。

一时想不出个好的“纯粹的无情对”来继续说明，再查个把古人的例子来说也没啥意思。介么着，咱们可以做几次课间练习，由易到难，专门一起练一把无情对。