阿立法院陪審記 4

杭州阿立

2017年3月12日

上集《阿立法院陪審記 3》寫到在休息室里提到專家春苗。按規則是不能討論的。大家打住，只是閒侃。

上集埋了一個包袱，留言裡（主要是微信朋友）似乎沒人看出來。這集只好阿立自己抖包袱、自己捧哏啦。哈哈哈：

為何叫受害者孫二娘，而不叫阿立原創的‘傳魁嫂’呢？

原來是嚴重有道理的，不純粹是阿立原創的調侃、打醬油：

孫二娘和胡傳魁木有結婚。同居年份很久，大約20年了。俗話說：‘名不正則言不順’麼。所以不能叫傳魁嫂的。

孫二娘有個兒子。剛和傳魁住到一起時，兒子才2歲。當時住在本地區的另一個城市。搬到現在的房子只有幾年。兒子現在已有一份工作，不住一起了。

閒話休提，言。。。哦，且慢：

乾脆再埋個包袱，下集再自己抖（當然也歡迎朋友們福爾摩斯啦）：

話說俺們陪審員有七人，五男二女。

女的是：沙二奶（沙奶奶之妹妹也。不是神馬包二奶的二奶哦）、湘妹子（柯湘暱稱也）。兩人看來都不工作的，上次沒向米砂鍋要出庭證明。

男的有：小白兄、小哈兄、阿立兄、冷麵裝酷哥裴勇俊兄。還有一位尚未給他取個綽號。有點兒‘名不正、言不順’起來。慢慢再議？留到下集？

這下言歸正傳了。

刁德一和鐵梅都要繼續詢問孫二娘。具體順序記不清了（不重要）。

鐵梅：“你和傳魁同居20年了？”

孫二娘：“差不多吧。俺算術沒及格過。”

鐵梅：“你的兒子把傳魁當爹了？”

孫二娘：“兒子叫他老胡的。算不算？”

鐵梅：“傳魁對你和兒子有經濟幫助吧？”

孫二娘：“老娘自己工作，不是被包養！”

鐵梅：“你的工作是？”

孫二娘：“老娘打散工，幫人打掃房子啥的。哪裡有需要，哪裡有二娘。”

鐵梅：“房子的貸款傳魁在付？”

孫二娘：“老娘也有幫忙付的啊。力所能及麼。”

鐵梅：“7年前，你也打過911？”

孫二娘：“那次是俺兒子的錯。他生日家裡爬梯。後來不知咋地進屋裡去。俺後來去看，傳魁和他打鬥過的趕腳。老娘就打911了。”

鐵梅：“傳魁被帶去警局了？”

孫二娘：“他是要保護俺兒子。其實是兒子和朋友偷偷喝酒。他是管教俺兒子。兒子不服管，打起來了。也是兒子先動手的。傳魁木有反擊，只是輕輕一擋。兒子是草包，就倒也。”

鐵梅：“警察來時，你們沒說真話？”

孫二娘：“真話不能說啊。兒子未成年，和朋友在俺家喝酒。麻煩就大了。”

鐵梅：“誰的麻煩大呢？”

孫二娘：“老娘法盲啦。大概兒子罪小？家長罪大？這麼說，也不算保護兒子？乖乖，這些問題沒演習過麼，刁兄？哦，言多必失。”

鐵梅：“你們沒有對警察說未成年人聚在你家喝酒？只是承認傳魁打人了？”

孫二娘：“傳魁其實沒真打。兒子草包，不經一擋麼。臉上的血大概是倒地時撞到啥玩意兒了。”

鐵梅：“傳魁被帶走。刁德意幫你們去保釋的？”

孫二娘：“是的。”

鐵梅：“法官大人，暫時沒問題了。”

刁德意：“那次是你兒子不服管教，反而動手打人的？”

孫二娘：“是的。”

刁兄：“傳魁沒打人？他是不想讓你兒子被帶走？”

孫二娘：“是的。”

刁兄：“某年某月的某一天，你家好像還有一次打911的事？”

鐵梅：“法官大人，我抗議！那和本案無關。”

刁兄：“法官大人，有關的。”

南希：“（控方）抗議駁回。小刁繼續吧。”

刁兄：“那次誰打的911？”

孫二娘：“那次傳魁打911。他是要報復俺以前報警麼。”

刁兄：“他為何打911呢？”

孫二娘：“這傢伙嘴巴老是不乾不淨的。老娘那天被罵煩了，一腳踢過去。踢的是椅子，誰知椅子有靈，就碰到他了。”

刁兄：“警察來了之後，把你帶走了？”

孫二娘：“老娘拜他所賜，也體驗生活麼。”

刁兄：“後來呢？”

孫二娘：“後來傳魁去請刁兄，把俺保釋出來了。你這小刁，明知故問啊？葫蘆里賣的啥藥？”

刁兄：“傳魁嘴巴里時常不乾不淨。不是‘煎透饅’（紳士）？”

孫二娘：“肯定沒煎透。不過也有紳士的時候。大概算‘生煎’？”

刁兄：“他愛喝兩口？”

孫二娘：“是的。酒量不行，偏愛喝。”

刁兄：“喝酒之後，更不‘煎透饅’了？”

孫二娘：“是的。‘生煎’都木有了。”

刁兄：“他老罵人，你不回罵？”

孫二娘：“老娘也不是吃素的。打不是他對手。罵人一學就會。”

刁兄：“所以他罵人，你也罵人？大家對罵？”

孫二娘：“差不多吧？”

刁兄：“法官大人，暫時沒問題了。”

孫二娘退庭。鐵梅接下去傳喚孫二娘兒子。

孫二娘的兒子，叫他孫三胖吧。其實小伙子不胖，不過三胖叫起來順口。

鐵梅：“你很小就跟着二娘和傳魁一起居住了？”

三胖：“是的。大概2歲開始。”

鐵梅：“傳魁對你是父親形象（father figure）了？”

三胖：“是的。”

鐵梅：“某年某月某日，事件經過大致是？”

三胖：“那天是俺生日。叫了一幫狐群狗友來俺家院子裡燒烤慶生。不知誰搞來了一些酒。大家都偷着喝酒。”

鐵梅：“然後呢？”

三胖：“老胡把俺叫進屋，問俺是否在偷喝酒。老子明人不做暗事，喝就是喝了。”

鐵梅：“傳魁不准你喝？”

三胖：“細節俺也不記得了。反正老子那天火氣大，就動手推他了。”

鐵梅：“你現在個頭也不高。那時你有多少勁？”

三胖：“就是啊。本來也覺得只是往沙發上推他一把麼。誰知那天俺好像有神力似的。可能頭天晚上剛看了李小龍的功夫電影？”

鐵梅：“然後呢？”

三胖：“俺把老胡推了個老狗啃泥。老胡一邊倒下去，一邊手上一反推。俺剛把李小龍的功夫使足了，木有後續手段。結果自己也摔了小狗啃泥。”

鐵梅：“所以你嘴上的血不是傳魁打的，是啃泥啃出來的？”

三胖：“是啊。也不知是俺啃泥，還是泥坑俺？”

鐵梅：“警察來了後，你們都沒說喝酒的事？”

三胖：“那是。誰那麼傻，不打自招？”

鐵梅：“法官大人，暫時沒問題了。”

刁兄好像沒問三胖。三胖退庭。

鐵梅：“法官大人，俺想再傳喚專家證人春苗。”

南希：“准奏。”

阿立註：其實春苗再出庭是午餐後。記錄提前，這樣爭取下集收官。

午餐休息大約是12點多了。南希給俺們40分鐘，說法院周圍有很多快餐店。大家快去快回，爭取今天結案（鐵梅再三肯定，今天可以結案的）。結果開車出去路上很堵。40分鐘打衝鋒似的。急匆匆趕回來。不再贅述。

鐵梅：“家暴受害者很少報案，也很少與施暴者分手？”

春苗：“是的。”

鐵梅：“家暴發生當時，受害者受不了了。可能會嘗試暫時逃避？”

春苗：“是的。所以才有很多家暴受害者避難所。可以讓受害者暫時躲避一些時日。”

鐵梅：“要逃避必須很快吧？否則很難離開？”

春苗：“是的。施暴者往往有各種手段，軟硬兼施，不讓受害者離去（哪怕是暫時）。”

鐵梅：“受害者有哪些預防、應急方法呢？”

春苗：“隨身替換衣物啊、有親友知情可以晚上突然去住啊、或者知道就近避難所在哪裡啊。還有急用的錢、證件、信用卡等。”

鐵梅：“比如有個小箱子或其它的便攜咚咚，一直裝有基本貼身衣物等？”

春苗：“是的。很常見。”

鐵梅：“回到施暴本身。受害者可能反擊嗎？語言和行動？”

春苗：“也常見的。受害者覺得受不了了，可能會突然暴發（snap）。也會罵人、或者打回去、摔東西，等等。”

鐵梅：“受害者不也變成施暴者了？”

春苗（說的很仔細，阿立大致歸納幾句。絕無添油加醋）：受害者忍無可忍，突然爆發，並不能改變兩者之間施暴與受害的關係。也不能改善受害者的環境。云云。

鐵梅：“受害者回罵、回手都沒幫助？”

春苗：“沒用的。長期來說，施暴者的行為（語言、行動）只會越來越厲害。”

對證人們的提問，大致寫這些吧。

南希：“接下來控辯雙方各自作總結陳述吧。控方先來。

鐵梅（走到陪審員席前）：

1. 孫二娘報警時的證言（911電話錄音以及自己的筆錄）和她今天的證詞，明顯有很大出入。哪些是真？哪些是偽呢？你們各自根據自己的判斷獨立決定。有一點請注意：孫二娘在報警後從沒有主動到警局去要求糾正自己當天的證言（甚至在收到開庭通知之後）。直到快開庭前，當控方繼續與她互動時，才開始說當天的事記不清了；

2. 南希大法官會確認：家暴案件（毆打罪）有，也只有，兩樣‘食材’： ‘家’和‘暴’。‘家’在此的法律定義是：夫妻或同居（不是一夜之歡）；‘暴’在此的法律定義是：被告對受害者有暴力行為（身體接觸）。這個行為被告是‘有意的’（intentional），而又是受害者‘不願意’（unwanted）的。而與暴力行為的程度、受害者是否受傷等，毫無關係；

3. 控方相信已經證明了本案滿足‘家’和‘暴’兩要素。希望陪審員們作出獨立的判斷和決定。

刁兄（走到陪審員席前）：

1. 胡傳魁不是‘煎透饅’。平時最多也就是‘生煎’。沒喝酒也滿嘴跑火車，只是小火車。喝了點酒，夾皮溝小火車就成了動車、高鐵了。不過今天不是競選‘謙謙君子’;

2. 你們要審判、決定的是：那天晚上傳魁兄到底有沒有‘有意’推倒孫二娘？辯方相信這尚無被控方‘充分證明’到‘超過合理的懷疑’（beyond reasonable doubt）;

3. 美國司法的基石之一，就是大家都應該假設被告是無罪的，除非被‘充分證明’到‘超過合理的懷疑’為止；

4. 希望陪審員們作出獨立的判斷和決定。

南希：“控方還需要補充嗎？”

鐵梅（走到陪審員席前）。說道，大家可能會想：

“人家不就是‘周瑜打黃蓋，一個願打、一個願挨’！”

“別人打的更厲害也多的是啊，只是沒報案而已！”

“這就是一家搞不清、弄不明的人。沒救了！”

“人家幾十年也混下來了。管她、他干神馬？”

“床頭打架床尾和麼。俺們操哪門子心？！”

陪審員糰子們，米國司法不是如此工作的！你們唯一需要考慮的，就是獨立決定本案兩要素是否都齊全了。

南希：“接下去，俺對陪審員解釋本案辯論、審定的法律依據等。但再繼續之前，俺要給陪審員們一個小‘撒瀑拉茲’（surprise）。”

阿立註：介英文的‘撒瀑拉茲’（surprise），是個中性詞。可好（驚喜）、可壞（吃驚）。

那麼南希到底說了啥呢？俺們是小吃一驚呢還是有啥驚喜呢？

欲知後事如何，請聽下回分解。