再侃幾句“無情對”

雨花兄前曾提出幾個對仗的例子，探討是否屬於“無情對”。當時詩壇的速度忒慢俺回不了帖，現在接着茬兒再討論一番。

雨花兄提出的幾個例子細究起來，都不是屬於純粹的“無情對”。為啥涅？因為它們上下句之間的變化總是還“有道理”可講。逐個細看：

  放火
  點燈

放火和點燈之間的“有道理”是在事件大小的比較上。並非“毫不相干（無理）”。
    
  大才子
  小蜜蜂

大才子和小蜜蜂也是用“出色”和“平凡”之間的比較來感染讀者，也是“有道理”可講的，例如就有“做個大才子做大事和做個小蜜蜂干普通事都是報效國家”等引申說法。

  孤芳自賞
  群星同耀

這裡上下句之間的也有反差對比的關係。

  一二三四五六七
  喜怒憂思悲恐驚

這句更接近“無情對”，但它們之間又有“順序上”的道理。

“無情對”的上下句雖能並列在一起，但它們在詞意和句意上相互之間是“無理”的，是怎麼也拉扯不到一塊的。它們之間的“對仗”只能一個字一個字的看，只要一合併成“詞和句子”，含義就立馬毫不相幹了，

阿立兄提到的

  三星白蘭地，
  五月杏花天。

雖屬於“無情對”，但也不純粹。它另一個版本是：

  五月黃梅天，
  三星白蘭地。

上句的“五月杏花天”，說的是節令景致，是“講道理的”，而下句的“三星白蘭地”開始“不說理”了，要想方設法地跑偏，結果一下子跑偏到“酒”上面去了。你腫麼想這上下兩句也沒有任何內在的聯繫，所以是“無理”的，“平白無故”的，“毫不相干”的，完全跑偏了。不過：“五月”和“三星”還是能扯上點兒關係的，另外上下句的“語法結構”還一樣，所以：它還不算純粹的“無情對”。

雖然“無情對”竭力追求的是“詞意、句意”上的“無理”或“毫不相關”，但它上下句中每一個相對應的字卻必須要詞性相同，門類相同。這一點兒頗像兵法上的“正進奇出”的感覺。

一時想不出個好的“純粹的無情對”來繼續說明，再查個把古人的例子來說也沒啥意思。介麼着，咱們可以做幾次課間練習，由易到難，專門一起練一把無情對。