昨天(2025年11月23日)晚上，《紐約郵報》發表社論：聲援烏克蘭，達成一項不讓戰爭販子普京獲利的和平協議:

上周，川普政府的談判代表向烏克蘭發出最後通牒：接受這項協議，否則下一項協議會更糟。

很難想象烏克蘭會接受這項協議。

這項包含28點的和平計劃實際上是在為俄羅斯的再次入侵做準備，將大片俄羅斯曾投入大量人力、財力和武器卻未能占領的領土拱手讓給俄羅斯。

如果條約允許俄羅斯越過前線，那麼一支由美國重振旗鼓的俄羅斯軍隊將面對一支被美國削弱的烏克蘭軍隊。這支烏克蘭軍隊的兵力不超過60萬人，戰鬥機則停放在烏克蘭境外。

而作為交換，協議中只有第五點：“烏克蘭將獲得可靠的安全保障。”

考慮到烏克蘭將被禁止加入北約，這一條款顯得多麼含糊不清？這根本算不上什麼保證，俄羅斯獨裁者弗拉基米爾·普京和烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基都心知肚明。

川普總統希望結束這場殺戮，這固然令人欽佩，但他——以及他的特使史蒂夫·威特科夫——為何會落入俄羅斯宣傳的圈套？

普京聲稱烏克蘭最終會崩潰，所以我們直接跳到結局。但基輔已經堅守了四年之久，並且通過削弱我們的地緣政治對手，將普京的攻勢拖入了一場寸步難行的苦戰，為西方做出了巨大的貢獻。

這場戰爭或許會陷入僵局，但這並非俄羅斯必然的勝利——即便如此，也可能是一場得不償失的勝利。

普京或許會虛張聲勢，但制裁確實會產生影響，並引發人們對他獨裁統治下局勢動盪的擔憂。

他曾夢想建立一個全新的俄羅斯帝國，但如今他已73歲高齡，時間對他並不友好。

烏克蘭本應迅速淪陷。然而，基輔的無人機和導彈已經對烏克蘭的石油和天然氣基礎設施造成了巨大的破壞。

歐洲人為這些武器買單，同時也極大地促進了我們軍工企業的擴張。正如川普所說，在美歐的援助下，烏克蘭“掌握着主動權”。為什麼不利用這些主動權呢？

影響力

我們並非呼籲無休止的戰爭，也並非鼓勵第三次世界大戰的爆發。援助烏克蘭並不必然導致戰爭的發生，儘管俄羅斯收買的宣傳播客聲稱援助必然會導致戰爭，並鼓吹烏克蘭徹底投降。

向普京施壓並非“升級”，而是為了實現公平的和平。

就在幾周前，美國批准向烏克蘭出售“愛國者”導彈發射系統的升級部件。川普最近對俄羅斯石油巨頭俄羅斯石油公司和盧克石油公司實施了制裁。這些新措施才剛剛開始生效。

普京已經拒絕了在阿拉斯加的提議。突然推動達成新協議表明，在虛張聲勢的背後，隱藏着絕望。

至少美國必須利用自身的影響力，爭取比目前提出的方案更好的協議。凍結現有戰線，不要把俄羅斯不擁有的領土拱手讓人。如果戰鬥機必須部署到波蘭，就不要限制烏克蘭的武裝力量。

與其含糊其辭地做出“安全保證”，不如在烏克蘭設立一個美軍基地——既能起到威懾作用，又能安撫民心。

總統先生，我們知道您並不喜歡前總統喬·拜登，他給您留下了這爛攤子；也知道您似乎對澤連斯基也沒什麼好感。

但這並非出於個人恩怨——這關乎未來的戰爭與和平。

必須明確一點。這場戰爭或許是拜登的戰爭，但最終會以川普的和平協議載入史冊。

歷史表明，每當愛好和平的國家滿足強人的願望時，強人只會索取更多。如果允許俄羅斯在這種不平衡的和平計劃下重建，它只會等待兩三年後吞併烏克蘭剩餘的領土，然後威脅歐洲其他國家。正如總統所理解的，“美國優先”並不局限於我們的國界。一個膽大妄為的俄羅斯只會幫助中國，只會破壞世界穩定和我們所享有的繁榮。

風險與回報

歐洲和烏克蘭周日舉行了會晤，討論對協議進行修改。總統先生，您曾表示，28點計劃是一個可以修改的框架。很好。

烏克蘭要求靈活性和一些讓步，並非拒絕協議，而是必要的談判。

後世不會將被迫簽署的條約視為勝利，而只會將其視為投降。

如果這項“和平”計劃不能演變成更加公平的方案，歷史不會對川普總統寬容。

沒有諾貝爾綏靖獎。請支持烏克蘭，支持不獎勵戰爭販子的和平。