| 標題錯了該不該道歉? |
| 送交者: 香椿樹 2008月09月23日04:53:28 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: 香椿樹:再看美國又沒有可能衰退? 由 香椿樹 於 2008-09-22 12:30:55 |
|
道歉是大男人不願意做的事情, 多難為情。 所以我還是不道歉了。 不道歉就要有不道歉的理由。 可是這樣無用的辯解其實更浪費時間。 我的思想上只有這樣一點火花, 多一點時間修飾火花可能就熄滅了。 這份勞動是共產主義部分,屬於自願的不計報酬的,非因為謀生而做的勞動, 所以, 質量很差。
不過這幾位指責版主的其實沒有道理,且不說你們自己整天炒作被徹底分解的垃圾,標題後便拖着一個0 字尾巴, 連口號都喊不出新意來,版主大概不想砸掉自己的飯碗吧? 興漢, 如果一個人美國在德國的駐軍這樣的常識都要您來提醒,這樣的水平還值得您浪費時間嗎? 歐洲有了快速反應部隊歐洲人自己不能指揮嗎?到了那個時候北約這個殼子是誰的還說不定。這都不是關鍵,這裡的關鍵是美國人發動戰爭轉移經濟危機的能力會受到制約。 科索沃不就是沒有挑撥起來嗎?格魯吉亞不是也消停了嗎? 美元摻水太多, 一旦歐元站穩腳跟美元可能被拋棄,美國特別需要一場戰爭,而且是必須能夠波及歐洲穩定的戰爭,大家拭目以待。 |
|
![]() | ||||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 美國救世主思維的破滅和知識分子思考的 | |
| 2006: | 上海要鬧滬獨嗎? | |
| 2005: | 爐門:中國需要李敖式的自由主義者麼? | |
| 2005: | 老幺: 李敖在北大,一隻孤獨的耗子 | |
| 2004: | 也說南方北方 | |
| 2004: | 大人物看小節;小人物看大節 | |
| 2003: | 怯懦在折磨着我們 | |
| 2003: | 賣“榮譽”之淫 | |






