你認為張戎的書是優點大於缺點，讓人從反面去認識毛澤東。但是你還是沒說這本書算寫的是歷史還在編故事。如是編故事，孔聖可為盜跖，罵毛澤東的人還嫌少嗎？從蔣介石到李志綏，每人立場不同，家仇私怨，都有罵的理由。多一個張戎又何妨？如果是寫史，治史貴嚴謹，孤證已是大忌，更何況穿鑿附會，甚至無中生有，金小丁以她自己的所謂“事實”來反駁她自己的十七個關鍵問題的推論，“以子之矛，攻子之盾”，暴露了著者自由心證的寫作態度。連你也承認“書中舉證不嚴謹，很多證據屬於道聽途說或者斷章取義，因此結論也就經不起推敲。”那麼，以這種方法寫出的“歷史”除了誤導人以外，還有何意義？（當然，作者可以圖名獲利，人活在總得有謀生手段麽。但不要裝出一副正人君子模樣來騙人）