總結一下我和落英關於中共賣國的辯論

首先，我說清政府和俄羅斯簽訂的是不平等條約，所以我們不應該承認；
落英說：就應該按照不平等條約為基礎劃定邊界。

我說，即使如此，那麼江東六十四屯為什麼要給俄羅斯？即使按照不平等條約，江東六十四屯也該還給中國（我只是順着落英的邏輯去歸謬）；
落英說：俄羅斯已經占領了一百多年，所以只好承認了。
我說：那麼香港割讓得比江東六十四屯還早，為什麼香港還要往回要？
落英說：因為香港是能要回來的。俄羅斯有核武器，很強大。
我說：英國也有核武器。
落英說：中國斷了水，香港就過不下去了。
我說：你要都不要，怎麼就知道要不回來？中國和俄羅斯舉行過中英那樣的談判嗎？
我沒有看到落英再跟那個貼。

我說俄羅斯割走的土地是列寧要還給我們的
落英說不可能
我貼了中共九大政治報告中關於列寧要還我們領土那一段
落英不回答我的問題，反而說我成了列寧的信徒（這屬於簡單歸納的邏輯錯誤）

我又說：那麼即使要不回來，擱置爭議共同開發可不可以？
落英開始扯墨西哥和美國、西班牙和英國等的領土問題。他問“中國和西班牙都要求英國歸還領土，為什麼英國還了香港卻不還直布羅陀呢？”
我說：但是西班牙沒有放棄對直布羅陀的主權，而是擱置爭議共同開發。相反中共卻放棄主權，主動賣國。
落英說：根本沒有英國與西班牙共同開發這件事。
我貼了個新華社的link證明確實有共同開發這回事，然後問“擱置爭議共同開發”模式是不是比中共主動賣國好。
落英停止講理，開始罵我。

落英至今不能回答：
1、為什麼中國老百姓不能有知情權，中共未經全民同意，就放棄了這一百多萬平方公里領土？
2、即使土地不能收回，為什麼輕易放棄收回土地的權利？
3、能否擱置爭議共同開發？能否我們出錢贖買？是否還有其它路可走？
4、如果無路可走，幹嘛要急於簽約。給後代子孫一個討還的法理依據不是很好嗎？（落英隊這一點的回答是：簽了約，黑龍江的漁民就可以捕魚了，所以利大於弊。我不知他是不是裝糊塗，幾條魚重要還是領土主權重要？）

大家還可以補充一下我的總結，也可以加入討論。