总结一下我和落英关于中共卖国的辩论

首先，我说清政府和俄罗斯签订的是不平等条约，所以我们不应该承认；
落英说：就应该按照不平等条约为基础划定边界。

我说，即使如此，那么江东六十四屯为什么要给俄罗斯？即使按照不平等条约，江东六十四屯也该还给中国（我只是顺着落英的逻辑去归谬）；
落英说：俄罗斯已经占领了一百多年，所以只好承认了。
我说：那么香港割让得比江东六十四屯还早，为什么香港还要往回要？
落英说：因为香港是能要回来的。俄罗斯有核武器，很强大。
我说：英国也有核武器。
落英说：中国断了水，香港就过不下去了。
我说：你要都不要，怎么就知道要不回来？中国和俄罗斯举行过中英那样的谈判吗？
我没有看到落英再跟那个贴。

我说俄罗斯割走的土地是列宁要还给我们的
落英说不可能
我贴了中共九大政治报告中关于列宁要还我们领土那一段
落英不回答我的问题，反而说我成了列宁的信徒（这属于简单归纳的逻辑错误）

我又说：那么即使要不回来，搁置争议共同开发可不可以？
落英开始扯墨西哥和美国、西班牙和英国等的领土问题。他问“中国和西班牙都要求英国归还领土，为什么英国还了香港却不还直布罗陀呢？”
我说：但是西班牙没有放弃对直布罗陀的主权，而是搁置争议共同开发。相反中共却放弃主权，主动卖国。
落英说：根本没有英国与西班牙共同开发这件事。
我贴了个新华社的link证明确实有共同开发这回事，然后问“搁置争议共同开发”模式是不是比中共主动卖国好。
落英停止讲理，开始骂我。

落英至今不能回答：
1、为什么中国老百姓不能有知情权，中共未经全民同意，就放弃了这一百多万平方公里领土？
2、即使土地不能收回，为什么轻易放弃收回土地的权利？
3、能否搁置争议共同开发？能否我们出钱赎买？是否还有其它路可走？
4、如果无路可走，干嘛要急于签约。给后代子孙一个讨还的法理依据不是很好吗？（落英队这一点的回答是：签了约，黑龙江的渔民就可以捕鱼了，所以利大于弊。我不知他是不是装糊涂，几条鱼重要还是领土主权重要？）

大家还可以补充一下我的总结，也可以加入讨论。